m-peeters schreef: ↑8 november 2021, 19:36
Niet echt wereldschokkend. Ik lees vooral wat we NIET moeten doen: geen CSF, de niet-gevaccineerden niet lastig vallen …

Wat we wel moeten doen beperkt zich tot sneltesten bij grote evenementen en boostervaccins op vrijwillige basis aanbieden. Ooit al eens 20.000 bezoekers van het Sportpaleis aan een sneltest onderworpen (incl. de wachttijd op de uitslag)? TOTAAL ONREALISTISCH!
Boostervaccins zijn OK maar of een vrijwillig aanbod volstaat, betwijfel ik.

Slotsom: het is blijkbaar veel gemakkelijker om kritiek te geven op alles en nog wat, maar heel wat moeilijker om zelf met goede voorstellen te komen!

Ach ja, het is wat moeilijk om voorafgaande test resultaten te eisen voor grote indoor events (blijkbaar toch niet voor niet-gevaccineerden) en daarom stellen we ons content met een vals veiligheidsgevoel met dat waardeloos CST. Onrealistisch om voorafgaand te testen? wel niet echt, er hebben verschillende testevents plaatsgevonden waar er voorafgaand getest werd, lastig en tijdrovend maar het kan wel en de zekerheid dat er geen besmettingen zullen plaatshebben.

Uiteraard biedt men de booster vrijwillig aan, net zoals de eerste vaccins vrijwillig zijn. Of het zal volstaan, wellicht maar een paar maand omdat de vaccins maar een vrij korte bescherming geven, of denk je nu werkelijk dat een verplicht ingespoten vaccin langer of beter zou beschermen?

Je het het nu twee keer voor je neus gekregen en toch heb je maar de helft gelezen. Risico groepen ontraden om met hun waardeloos CST grotere indoor bij te wonen en aandringen bij de WHO om de aangepaste vaccins in productie te nemen niet gezien zeker.

Slotsom: "Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil" blijft van toepassing.

Popkwiskampioen schreef: ↑9 november 2021, 17:12 MVR is voor mij geen brave nonkel. Een politieke agenda om u tegen te zeggen. En geen fraaie.

Professor Van Ranst is inderdaad geen brave nonkel , gelukkig maar , maar een zeer bekwaam wetenschapper. Zijn politieke standpunten laten me eerlijk gezegd koud. Zo lang hij maar niet mee heult met de populisten van het Vlaamsch Blok........

Brembos schreef: ↑9 november 2021, 18:41 Professor Van Ranst is ... een zeer bekwaam wetenschapper. ...

Ah serieus ?
Misschien had hij daar een stukje van kunnen laten zien de afgelopen 2 jaar dan ...

Brembos schreef: ↑9 november 2021, 18:41
Professor Van Ranst is inderdaad geen brave nonkel , gelukkig maar , maar een zeer bekwaam wetenschapper. Zijn politieke standpunten laten me eerlijk gezegd koud. Zo lang hij maar niet mee heult met de populisten van het Vlaamsch Blok........

Nee, hij heult met de populisten van PVDA, zelfde agenda en standpunten, alleen ander kleurtje...

Brembos schreef: ↑9 november 2021, 18:41

Popkwiskampioen schreef: ↑9 november 2021, 17:12 MVR is voor mij geen brave nonkel. Een politieke agenda om u tegen te zeggen. En geen fraaie.

Zijn politieke standpunten laten me eerlijk gezegd koud. Zo lang hij maar niet mee heult met de populisten van het Vlaamsch Blok........

Dus laten zijn politieke standpunten je niet koud … Als het de standpunten van het VB zijn dan kan het niet voor jou maar met de standpunten van de communistische PVDA heb je blijkbaar geen probleem

vortex schreef: ↑9 november 2021, 18:32 Risico groepen ontraden om met hun waardeloos CST grotere indoor bij te wonen en aandringen bij de WHO om de aangepaste vaccins in productie te nemen niet gezien zeker.

Slotsom: "Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil" blijft van toepassing.

Pff, veel blablablabla, maar weinig boemboem.

Zelfde agenda en standpunten ? Ik ken geen Initiatieven van het Vlaamsch LegIoen , sorry Blok , zoals geneeskunde voor het volk
en heb Filiberke van Schoten en Dries Plastron geen hulp zien gaan bieden in Pepinster en omgeving na de overstromingen. PVDA was blijkbaar ook de enige partij die de beloofde inlevering van 10% bij de Vlaamse parlementairen niet vergeten was... Ik ben het niet eens met al hun politieke standpunten maar heb hen nog geen ranzige racistische praat horen vertellen.

Met de 2 voeten in de val, Brembos. Uw mede-gidsers hebben die vakkundig geplaatst.

PVDA komt toch op voor de kleine man, parlementairen werken aan arbeiders loon,gratis openbaar vervoer,hogere minima-lonen-pensioenen,minder werkdruk, gratis verpleegkunde, solidariteit.....

m-peeters schreef: ↑9 november 2021, 19:22
Pff, veel blablablabla, maar weinig boemboem.

Zielig he...

Gg70 schreef: ↑9 november 2021, 20:32 PVDA komt toch op voor de kleine man, parlementairen werken aan arbeiders loon,gratis openbaar vervoer,hogere minima-lonen-pensioenen,minder werkdruk, gratis verpleegkunde, solidariteit.....

Allemaal mooi … maar wie gaat dat betalen?

vortex schreef: ↑9 november 2021, 18:11 en ten tweede is het maar de vraag of deze pandemie ernstig genoeg is om algemene vaccinatieplicht op te leggen.

Men is bezig de bevolking vaccinatie-moe te maken (ik las vandaag ook dat ze overwegen het zorgpersoneel te verplichten de griepprik te nemen) ... en dan foert zal zeggen als de "big one" (een soort ebola in combinatie met de besmettelijkheid van de deltavariant) passeert met het idee "jaja, whatever, deze zal ook wel passeren".

De eerste/tweede prik werd algemeen aanvaard omdat "de vrijheid" in het vooruitzicht werd gesteld. De derde prik zal enkel gezet worden omdat er anders een rood scherm zal verschijnen telkenmale je iets anders wil doen dan naar je werk gaan, voor zover onze "vrijheid".

The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.

m-peeters schreef: ↑9 november 2021, 21:20 Allemaal mooi … maar wie gaat dat betalen?

De werkende man

Gg70 schreef: ↑9 november 2021, 20:32 PVDA komt toch op voor de kleine man, parlementairen werken aan arbeiders loon,gratis openbaar vervoer,hogere minima-lonen-pensioenen,minder werkdruk, gratis verpleegkunde, solidariteit.....

Ik twijfel niet aan je goede bedoeling.
Ik twijfel wel aan de zin van de "werkpunten" die je opnoemt om bij te dragen aan die goede bedoeling.