EarthNvstr1 schreef: ↑20 november 2021, 19:49
Ik vind het niet abnormaal dat gemeenschappelijke kosten i.v.m. electriciteit opgenomen worden in de electriciteitsfactuur.

Die kosten gaan ze bij aardgas steken bij invoering nieuwe capaciteitstarief

odbc schreef: ↑20 november 2021, 19:52

EarthNvstr1 schreef: ↑20 november 2021, 19:49
Ik vind het niet abnormaal dat gemeenschappelijke kosten i.v.m. electriciteit opgenomen worden in de electriciteitsfactuur.

Die kosten gaan ze bij aardgas steken bij invoering nieuwe capaciteitstarief

Welke posten ?

CarpeNoctem schreef: ↑18 november 2021, 20:03 Het lijkt me duidelijk wie er met de meeste pecunia gaat lopen ...

Bestaat er ook zo'n overzichtje van de kostenposten van de gasfactuur op vandaag ?

Ze willen aardgas uitfaseren door het duurder te maken.
Alle kosten vind je wel terug bij Fluvius of Vreg.
Dacht openbare dienstverplichtingen

odbc schreef: ↑20 november 2021, 20:02 Ze willen aardgas uitfaseren door het duurder te maken.

Denk dat ze eerder kosten willen verschuiven om te laten uitschijnen dat ze iets doen aan het gehuil rond de electriciteitsfactuur

odbc schreef: ↑20 november 2021, 20:02 Alle kosten vind je wel terug bij Fluvius of Vreg.

Mij maakt het niet uit. Denk gewoon dat het interessant is om met enige kennis van zaken te discussiëren over iets.

odbc schreef: ↑20 november 2021, 20:02 Dacht openbare dienstverplichtingen

Wat is dat ?

Verbruik straatlampen en ander openbaar verbruik.
Subsidies die er niet thuis horen, VB. GSC.

odbc schreef: ↑20 november 2021, 20:31 Verbruik straatlampen en ander openbaar verbruik.
Subsidies die er niet thuis horen, VB. GSC.

Zou het niet eenvoudiger zijn allerlei heffingen toe te passen naar gelang het inkomen.
Een klein inkomen wordt nu het hardst geraakt door stijgende prijzen met allerlei gevolgen van dien.
Dus de grootverdieners mogen wat de minder verdieners uitsparen ophoesten.
En allerlei heffingen er uit heeft als resultaat hogere taks factuur federaal of lokaal.
En inkomen is het bruto belastbaar i.p.v netto belastbaar.

Not funny, Platin!

En dan nog op het bruto belastbaar inkomen. Voor wat ga ik nog werken? Om alle sukkelaars een pakje sigaretten, een krat Primus of een deel van hun 50 inch tv cadeau te doen? Vergeet het.

Nieuw capaciteitstarief word berekend op piekverbruik, wie stroom verbruik spreid betaald minder.
Verbruik je geen stroom betaal je forfaitair ook.
Zijn bijkomende inkomsten voor DNB,
Alle leegstaande gebouwen zullen in toekomst forfait betalen.

pukkie007 schreef: ↑21 november 2021, 09:11 Not funny, Platin!

En dan nog op het bruto belastbaar inkomen. Voor wat ga ik nog werken? Om alle sukkelaars een pakje sigaretten, een krat Primus of een deel van hun 50 inch tv cadeau te doen? Vergeet het.

Er zijn altijd winnaars en verliezers.
Blijft de vraag waarom bijv. de hoge Btw niet verlagen.
Btw-verlaging komt zeer zeker beter uit voor de lagere inkomens.
Maar moeten hogere inkomens ook van een verlaging profiteren?
Een volle fiscale hervorming is wat echt nodig is.

Gelijkt er al beter op, maar we zijn er nog niet.
Waarom zouden hoge(re) netto inkomens niet mogen genieten van een eventuele btw-verlaging? Straks mag ik met mijn 3620 euro netto pré niet meer op de tram ... Nee nee, zo gaan we niet beginnen!

Belastingen volgens inkomen horen thuis bij de personenbelasting, daar worden hogere inkomens reeds meer belast, verbruiksbelastingen horen niet volgens inkomen worden bepaald, iemand die hoger inkomen heeft geeft doorgaans ook meer uit en betaald dan ook in absolute cijfers meer verbruiksbelastingen (BTW) .
We moeten af van diverse belasting brieven, zoals energie facturen, water factuur enz.Belastingen volgens inkomen horen thuis bij de personenbelasting , het aanslagbiljet dat we elk jaar ontvangen.

platin schreef: ↑21 november 2021, 09:02 Zou het niet eenvoudiger zijn allerlei heffingen toe te passen naar gelang het inkomen.
Een klein inkomen wordt nu het hardst geraakt door stijgende prijzen met allerlei gevolgen van dien.
Dus de grootverdieners mogen wat de minder verdieners uitsparen ophoesten.
En allerlei heffingen er uit heeft als resultaat hogere taks factuur federaal of lokaal.
En inkomen is het bruto belastbaar i.p.v netto belastbaar.

Zou het niet eenvoudiger zijn mocht elektriciteit, toch wel een basis behoefte, voor iedereen betaalbaar zijn? Waarom moet daar +/-50% taksen en heffingen op zitten? En waarom moet de staat meer inkomsten uit stroom krijgen wanneer de prijs stijgt, ipv van 21% BTW zou een heffing van x€ per MWh veel eerlijker en draagbaar zijn voor iedereen. Dus in plaats van nog meer uitzonderingen, sociale stelsels en andere koteriien, haal al die verdoken belastingen uit de factuur.

Lang leve voordelen van een zelfstandige, kan ik nog 6 jaar. Hoe hoger de onkosten hoe meer ik inbreng.
Toch handig werknemer en zelfstandige gelijk.
Alleen spijtig dat ik zeer weinig netto heb.

odbc schreef: ↑21 november 2021, 10:12 Nieuw capaciteitstarief word berekend op piekverbruik, wie stroom verbruik spreid betaald minder.

3 dt-fouten in 1 zin, een nieuw record!

Ga lekker eten met madam, amuzeer u.
Heb houtkachel volgepropt en jacuzzi voor straks op 39 Gr.gezet. Was gezet met t? Dacht het wel.