Holdings

Bericht door **EarthNvstr1** » 24 november 2021, 19:08

Gg70 schreef: ↑24 november 2021, 13:32 Oef,ik heb belreca(1 stuk) van de hand kunnen doen(150€)

11:30:16 150.00 1 Auction

Alé, nu kan je niet meer stemmen ...

Gg70 schreef: ↑24 november 2021, 13:32 ... transparantie is daar ver te zoeken.

Net nu ze weer wat gecommuniceerd hebben:
https://belreca.be/Oproeping-agenda.pdf
https://belreca.be/Voor%20te%20leggen%20stukken.pdf

Belreca heeft een ruling aangevraagd in het kader van de gerealiseerde meerwaarden
op aandelen. Deze meerwaarde is niet belastbaar indien cumulatief aan de volgende
voorwaarden wordt voldaan: de taxatievoorwaarde (de aangehouden aandelen
normaal belaste entiteiten betreffen), de permanentievoorwaarde (de aandelen dienen
aangehouden te zijn voor minstens één jaar) en dat de verkochte aandelen een
aanschaffingswaarde hebben van ten minste EUR 2.500.000. Deze voorwaarden zijn
voldaan en daarom werd er geen belastingschuld opgenomen in de staat van actief en
passief. De ruling aanvraag heeft als doelstelling bevestiging te verkrijgen over de
interpretatie van de wetgeving en meer bepaald m.b.t. de modaliteiten van
vervreemding van zulk een kwalificerende deelneming. Dit aangezien noch de wet,
noch de parlementaire voorbereiding duidelijkheid verschaft aan welke modaliteiten
een verkoop van een kwalificerende deelneming dient te voldoen. Indien de fiscale
administratie een andere interpretatie zou weerhouden, is het niet uitgesloten dat op
zulk een ogenblik de raad van bestuur genoodzaakt is om op de gerealiseerde
meerwaarde de nodige belasting te voorzien. Op dit ogenblik is de raad van bestuur
van oordeel dat deze andere interpretatie onwaarschijnlijk is en beschouwt zij deze
mogelijke latente belastingschuld als eerder onwaarschijnlijk.

Indien er effectief geen meerwaardebelasting moet betaald worden, dan zou 1 aandeel dus tegen de 180 EUR waard zijn.

Bericht door **doorwinterd** » 24 november 2021, 19:39

EarthNvstr1 schreef: ↑24 november 2021, 19:08
Belreca heeft een ruling aangevraagd in het kader van de gerealiseerde meerwaarden
op aandelen. Deze meerwaarde is niet belastbaar indien cumulatief aan de volgende
voorwaarden wordt voldaan: de taxatievoorwaarde (de aangehouden aandelen
normaal belaste entiteiten betreffen), de permanentievoorwaarde (de aandelen dienen
aangehouden te zijn voor minstens één jaar) en dat de verkochte aandelen een
aanschaffingswaarde hebben van ten minste EUR 2.500.000. Deze voorwaarden zijn
voldaan en daarom werd er geen belastingschuld opgenomen in de staat van actief en
passief. De ruling aanvraag heeft als doelstelling bevestiging te verkrijgen over de
interpretatie van de wetgeving en meer bepaald m.b.t. de modaliteiten van
vervreemding van zulk een kwalificerende deelneming. Dit aangezien noch de wet,
noch de parlementaire voorbereiding duidelijkheid verschaft aan welke modaliteiten
een verkoop van een kwalificerende deelneming dient te voldoen. Indien de fiscale
administratie een andere interpretatie zou weerhouden, is het niet uitgesloten dat op
zulk een ogenblik de raad van bestuur genoodzaakt is om op de gerealiseerde
meerwaarde de nodige belasting te voorzien. Op dit ogenblik is de raad van bestuur
van oordeel dat deze andere interpretatie onwaarschijnlijk is en beschouwt zij deze
mogelijke latente belastingschuld als eerder onwaarschijnlijk.
Indien er effectief geen meerwaardebelasting moet betaald worden, dan zou 1 aandeel dus tegen de 180 EUR waard zijn.

Gaat imo gewoon over vennootschapsrecht. Geen manier op als particulier aan te ontsnappen.

Bericht door **doorwinterd** » 24 november 2021, 19:48

laeka schreef: ↑22 november 2021, 09:03 Vivendi kocht zijn participatie in Telecom Italia aan tegen een gemiddelde prijs van 1,071 euro.
Niet bepaald een succes.

Idd, neemt niet weg dat na grote hap UMG een terugname van waarde afschrijvingen bij het resterende een pos iets is.
Viv is een slechts matig aantrekkelijke holding met een 40-50% decote.
Matras zijn de blijvende inkopen aan rond de 11€. En dan is er natuurlijk nog VB.
Uit cac kan nog vuurwerk worden.

Bericht door **EarthNvstr1** » 24 november 2021, 20:04

doorwinterd schreef: ↑24 november 2021, 19:39 Gaat imo gewoon over vennootschapsrecht. Geen manier op als particulier aan te ontsnappen.

Hm ... dat zou wel eens kunnen.

Stel:
- gestort kapitaal 8.000.000 belastingvrij => 25 pa
- de rest winstuitkering 49.000.000 belast met 30% RV voor particulier => 155 - 46 RV = 109 pa
Dan zou dat voor particulier netto ~ 135 EUR zijn ... ?

Bericht door **PEJO** » 24 november 2021, 20:36

EarthNvstr1 schreef: ↑24 november 2021, 20:04
doorwinterd schreef: ↑24 november 2021, 19:39 Gaat imo gewoon over vennootschapsrecht. Geen manier op als particulier aan te ontsnappen.
Hm ... dat zou wel eens kunnen.

Stel:
- gestort kapitaal 8.000.000 belastingvrij => 25 pa
- de rest winstuitkering 49.000.000 belast met 30% RV voor particulier => 155 - 46 RV = 109 pa
Dan zou dat voor particulier netto ~ 135 EUR zijn ... ?

Zou een inkoop van aandelen geen optie zijn? Denk dat veel particulieren dat wel zouden appreciëren.

Bericht door **leergierig** » 24 november 2021, 21:01

Dus een student met interesse in de beurs zou kunnen 5 aandelen Belreca kopen aan +/- 150 voor 750 EUR met kosten 770 EUR.
Daar krijgt hij 5 x 25 EUR belastingvrij terug (125 EUR)
en dan 5 x 155 = 775 EUR - RV 5 x 46 (230 EUR) Die hij via zijn belastingen kan terugvorderen

Dus 770 wordt 900 EUR zonder er veel voor te moeten doen.

(Ik weet het, het zijn kleine bedragen, maar voor een student toch mooi meegenomen)

Of zit er iets verkeerd in mijn redenering ?

Bericht door **EarthNvstr1** » 24 november 2021, 21:37

leergierig schreef: ↑24 november 2021, 21:01 Of zit er iets verkeerd in mijn redenering ?

Denk het ... die teruggave van RV op dividend, is enkel voor RV op dividend.

Als belreca alle winst als dividend zou uitkeren voordat ze vereffenen, dan zou het dus dividend zijn, met 30% RV (die je dan eventueel kan recuperen).
Maar vermoedelijk gaan ze dat net om die reden dus niet doen.

Bericht door **EarthNvstr1** » 24 november 2021, 21:38

PEJO schreef: ↑24 november 2021, 20:36
EarthNvstr1 schreef: ↑24 november 2021, 20:04

Hm ... dat zou wel eens kunnen.

Stel:
- gestort kapitaal 8.000.000 belastingvrij => 25 pa
- de rest winstuitkering 49.000.000 belast met 30% RV voor particulier => 155 - 46 RV = 109 pa
Dan zou dat voor particulier netto ~ 135 EUR zijn ... ?
Zou een inkoop van aandelen geen optie zijn? Denk dat veel particulieren dat wel zouden appreciëren.

Tja ... dat zullen ze enkel doen als het voor hun interessant is en de vraag is dan aan welke bid prijs.

Bericht door **doorwinterd** » 24 november 2021, 23:43

EarthNvstr1 schreef: ↑24 november 2021, 20:04
doorwinterd schreef: ↑24 november 2021, 19:39 Gaat imo gewoon over vennootschapsrecht. Geen manier op als particulier aan te ontsnappen.
Hm ... dat zou wel eens kunnen.

Stel:
- gestort kapitaal 8.000.000 belastingvrij => 25 pa
- de rest winstuitkering 49.000.000 belast met 30% RV voor particulier => 155 - 46 RV = 109 pa
Dan zou dat voor particulier netto ~ 135 EUR zijn ... ?

Ziet er voorlopig idd nog steeds zo uit.
Partijen die kunnen recupereren doen een goede zaak aan 150€
bv NL's
15% recup via Belgische belastingdienst
15% via Box III (minder te betalen vermogensrendementsheffing)

Inkoop eigen aandelen heeft voor Belreca of CB zelf nog weinig zin.
Stelde hen ooit eens voor om eigen aandelen in hun portefeuille op te nemen/op te bouwen toen ze aan 40-50% korting noteerden. Had mooie hefboom geweest.
Een behoorlijk roemloos einde nu, als het zo draait voor de particulier.
Dan mogen we nog blij zijn dat het altijd met grote décote noteerde en er partijen zijn die nog wat meer kunnen bieden dankzij recuperatie.

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 november 2021, 00:04

doorwinterd schreef: ↑24 november 2021, 23:43 Dan mogen we nog blij zijn dat het altijd met grote décote noteerde en er partijen zijn die nog wat meer kunnen bieden dankzij recuperatie.

Tja ... die zijn er dan toch niet echt, met een bid van 100 stuks aan 131 EUR

Bericht door **doorwinterd** » 25 november 2021, 01:08

EarthNvstr1 schreef: ↑25 november 2021, 00:04
doorwinterd schreef: ↑24 november 2021, 23:43 Dan mogen we nog blij zijn dat het altijd met grote décote noteerde en er partijen zijn die nog wat meer kunnen bieden dankzij recuperatie.
Tja ... die zijn er dan toch niet echt, met een bid van 100 stuks aan 131 EUR

Er stond hele dag een bid van 2 samen +900 stuks aan 150 geloof ik.

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 november 2021, 01:13

doorwinterd schreef: ↑25 november 2021, 01:08
EarthNvstr1 schreef: ↑25 november 2021, 00:04

Tja ... die zijn er dan toch niet echt, met een bid van 100 stuks aan 131 EUR
Er stond hele dag een bid van 2 samen +900 stuks aan 150 geloof ik.

Recent is er inderdaad terug wat handel.
Waar ik het over had, ging echter niet over een bid van 1000 stuks, maar over iemand die echt "alles" wil opkopen aan een bepaalde prijs. Al is het dan dat ze maar 140 EUR of zelfs 135 EUR bieden...

Bericht door **dreamy** » 25 november 2021, 11:41

Nieuws van HAL :

De nettoactiefwaarde van HAL bedroeg eind september € 13,35 miljard of € 154,11 per aandeel.

Eind september beschikte de holding over € 5,9 miljard cash.

De grote vraag is en blijft wat ze met al die cash gaan doen. De track record van HAL is goed en als ze dit geld goed gaan investeren, dan mogen we op (middel)lange termijn weer mooie meerwaarden tegemoet zien.

HAL heeft recent al honderden miljoenen geïnvesteerd in ondermeer de Pro Gamers Group en Technip Energies.

Bericht door **Jozefien1969** » 25 november 2021, 20:40

Hal is een degelijke holding. Gij wordt er niet rijk van maar ook niet arm. Wij bewaren ze dus! Kijk overigens altijd naar EQT maar doe er tot nu toe niets mee....

Bericht door **laeka** » 26 november 2021, 09:21

Wie heeft er al dividend van PROSUS ontvangen? Het ging hier om een kapitaalsuitkering dus geen voorheffing verschuldigd.
Ineens wordt er bij Saxo bank wel belgische voorheffing afgehouden vandaag.
Hoe zit dat bij de rest van de banken?

Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Re: Holdings

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!