verbanneling schreef: ↑26 november 2021, 10:48 tegen de Zuid-Afrika variant

Nee, nee en nee : het is de Epsilon-variant.

Edit : ze hebben er de Omicron-variant van gemaakt

sintorama schreef: ↑26 november 2021, 10:10
Kim Jong-un zou het vaccin verbieden en het bestaan van corona ontkennen. De uitgespaarde gelden van het vaccin kunnen dan gebruikt worden voor nuttigere zaken zoals de ontwikkeling van lange-afstandsraketten.

Noord-Korea was al eerder begonnen met bedelen om vaccins dan Belgie, eigenlijk...
Ze hebben ook zwaardere maatregelen getroffen tegen de verspreiding, een beetje het paradijs voor mensen zoals jij dus

sintorama schreef: ↑26 november 2021, 10:10 Hoeveel % van de mensen zouden voor een verplichte vaccinatie zijn? Ik heb er geen idee van, maar ik kan mij voorstellen dat dit meer dan 50% is. Dat is democratie in de praktijk.

Zeer goeie vraag, maar ik ben er zeker van dat dit minder dan 50% is, we zullen het dus niet weten...
Het is niet omdat je gevaccineerd bent dat je voor een verplichting bent, we zijn niet allemaal egoistisch (kijk naar mij, ik ben daar een voorbeeld van)

Misschien moet de overheid toch eens met een plan komen om effectief de zorg uit te breiden met "pop up" ziekenhuizen voor exclusieve corona zorg. Dit beestje gaat niet weg. Ook met de vaccins lijkt het dat we niet volledig naar het oude kunnen teruggaan. Dat betekent dus extra geld investeren om meer volk aan te werven.

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 10:59
Het coronaprobleem zou niet opgelost zijn met een 100% vaccinatie ... maar het zou toch een paar honderden ziekenhuisbedden schelen, vooral op intensieve.

Nee hoor, men zou dan gewoon wat langer gewacht hebben om beperkingen op te leggen. Ziekenhuizen zouden wat later in de golf volgestroomd zijn maar ze zouden sowieso het huidig punt van overbelasting bereiken.

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 10:59 En wat de nieuwe varianten betreft: liever enige bescherming via een vaccin dan helemaal geen bescherming, zou ik denken ...

Met denken en hopen kun je jezelf misschien gerust stellen, of de huidige vaccins nog enige bescherming gaan bieden valt nog te bezien, als het spike eiwit waarop de mRNA vaccins gebaseerd zijn te veel verschilt, heeft het vaccin geen effect. Wie anti stoffen heeft door een besmetting met de delta variant gaat in dat geval een veel betere weerstand hebben, het afweer systeem heeft dan het volledige virus gezien en niet enkel dat ene eiwit.

Predah schreef: ↑26 november 2021, 11:13 Misschien moet de overheid toch eens met een plan komen om effectief de zorg uit te breiden met "pop up" ziekenhuizen voor exclusieve corona zorg. Dit beestje gaat niet weg. Ook met de vaccins lijkt het dat we niet volledig naar het oude kunnen teruggaan. Dat betekent dus extra geld investeren om meer volk aan te werven.

En bij uitbreiding zou de WHO er eens over moeten nadenken wat de beste strategie is, voort doen met het produceren van het originele vaccin of vaccinproducenten de opdracht geven om aangepaste vaccins direct in productie te nemen. De mRNA vaccins kunnen op enkele weken aangepast worden aan nieuwe varianten, zonder al die langdurende fase onderzoeken en goedkeuringsprocedures kunnen ze meteen in productie. Hetzelfde geldt trouwens voor de griepvaccins, die worden ook elk jaar aangepast en geproduceerd zonder al die fase onderzoeken en goedkeuringsprocedures, het gaat immers om een kleine aanpassing op een gekende en veilig bevonden techniek. Kan perfect overgenomen worden voor de mRNA techniek, waar enkel het spike eiwit wordt aangepast.

verbanneling schreef: ↑26 november 2021, 11:23

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 10:59
Het coronaprobleem zou niet opgelost zijn met een 100% vaccinatie ... maar het zou toch een paar honderden ziekenhuisbedden schelen, vooral op intensieve.

Nee hoor, men zou dan gewoon wat langer gewacht hebben om beperkingen op te leggen. Ziekenhuizen zouden wat later in de golf volgestroomd zijn maar ze zouden sowieso het huidig punt van overbelasting bereiken.

Nu ben je zelf aan het gissen. Het aantal covidziekenhuisbedden op dit moment zou een stuk lager zijn, dat is zeker.

Of we dan gewoon later het punt van overbelasting bereiken? Misschien, misschien zouden we ook nooit tot dat punt komen als intussen de golf over haar hoogtepunt heen is. Maar ook dat is maar giswerk ...

verbanneling schreef: ↑26 november 2021, 11:23

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 10:59 Met denken en hopen kun je jezelf misschien gerust stellen, of de huidige vaccins nog enige bescherming gaan bieden valt nog te bezien, als het spike eiwit waarop de mRNA vaccins gebaseerd zijn te veel verschilt, heeft het vaccin geen effect. Wie anti stoffen heeft door een besmetting met de delta variant gaat in dat geval een veel betere weerstand hebben, het afweer systeem heeft dan het volledige virus gezien en niet enkel dat ene eiwit.

Ook hier ben je aan het gissen. Misschien helpen de huidige vaccins wel tegen de nieuwe variant. De toekomst zal het uitwijzen maar intussen moeten we ook nog steeds onszelf beschermen tegen de oude varianten die nog steeds dominant zijn en waarvoor de huidige vaccins voldoende bescherming bieden.

Antistoffen door een besmetting zijn sterker, dat klopt. Maar ik hoop dat dit geen oproep is om elkaar vrijwillig te gaan besmetten zoals onlangs in Italië gebeurde (weliswaar voor het bekomen van een coronapas). Met succes trouwens, een niet-besmette Italiaan raakte zo besmet ... met de dood tot gevolg.

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 12:09 De toekomst zal het uitwijzen maar intussen moeten we ook nog steeds onszelf beschermen tegen de oude varianten die nog steeds dominant zijn en waarvoor de huidige vaccins voldoende bescherming bieden.

De vaccins zijn ontwikkeld op basis van de Wuhan-variant, die bestaat niet meer, laat staan "dominant", alle volgende varianten hebben slechts gedeeltelijke bescherming (en ze houden alvast geen verspreiding tegen door gevaccineerden).

Vorig jaar stond BigPharma te stoefen dat ze met hun MRNA-techniek slechts een heel korte periode nodig hadden om een aangepast vaccin te maken maar intussen draaien ze nog altijd het Wuhan-spul in hun flesjes. Waarom ?

Gebruikersnaam2 schreef: ↑26 november 2021, 12:27Vorig jaar stond BigPharma te stoefen dat ze met hun MRNA-techniek slechts een heel korte periode nodig hadden om een aangepast vaccin te maken maar intussen draaien ze nog altijd het Wuhan-spul in hun flesjes. Waarom ?

Gebruikersnaam2 schreef: ↑26 november 2021, 12:27

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 12:09 De toekomst zal het uitwijzen maar intussen moeten we ook nog steeds onszelf beschermen tegen de oude varianten die nog steeds dominant zijn en waarvoor de huidige vaccins voldoende bescherming bieden.

De vaccins zijn ontwikkeld op basis van de Wuhan-variant, die bestaat niet meer, laat staan "dominant", alle volgende varianten hebben slechts gedeeltelijke bescherming (en ze houden alvast geen verspreiding tegen door gevaccineerden).

Vorig jaar stond BigPharma te stoefen dat ze met hun MRNA-techniek slechts een heel korte periode nodig hadden om een aangepast vaccin te maken maar intussen draaien ze nog altijd het Wuhan-spul in hun flesjes. Waarom ?

De vraag stellen is ze zelf beantwoorden … ga je gang

CarpeNoctem schreef: ↑26 november 2021, 12:31

Gebruikersnaam2 schreef: ↑26 november 2021, 12:27Vorig jaar stond BigPharma te stoefen dat ze met hun MRNA-techniek slechts een heel korte periode nodig hadden om een aangepast vaccin te maken maar intussen draaien ze nog altijd het Wuhan-spul in hun flesjes. Waarom ?

Bart?

Er bestaat tegenwoordig een website op het internet waarmee je dergelijke dingen kunt opzoeken. Google ofzo heet die website.

https://www.wbur.org/news/2021/08/27/co ... ta-variant

sintorama schreef: ↑26 november 2021, 14:10 Er bestaat tegenwoordig een website op het internet waarmee je dergelijke dingen kunt opzoeken. Google ofzo heet die website.

https://www.wbur.org/news/2021/08/27/co ... ta-variant

Thanks, hier is dus het antwoord:

Updated vaccines could use the genome from the delta variant, rather than the ancestral coronavirus, and generate antibodies that are theoretically better at fighting delta.

Except — they probably wouldn’t be much better, Barouch says.

That’s because the delta variant’s spike protein isn’t that different from the elder coronavirus in shape and appearance, so it’s still vulnerable to the antibodies that the vaccines create. Instead, Barouch thinks the reason why delta is able to cause so many breakthrough infections has more to do with its “hyper infectiousness rather than its intrinsic ability to evade antibodies,” Barouch says.

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 14:21 https://www.wbur.org/news/2021/08/27/co ... ta-variant

Thanks, hier is dus het antwoord:

Ja LOL, het antwoord dat jouw voorkeur draagt, in datzelfde artikel staat ook nog een ander antwoord, namelijk:

There are also public health and economic considerations that may explain holding off on a new vaccine. There are currently millions of COVID-19 vaccine doses in the U.S. going unused. Suddenly switching to a new version of the vaccine might increase the chances those doses go to waste, says Dr. Benjamin Linas, an epidemiologist at Boston University.

“I don’t know what message it would give if [Pfizer or Moderna] said, ‘Oh we have a specially engineered vaccine for delta.’ Would that generate concern that the original vaccine didn’t work? Which is absolutely not true. These vaccines still work,” Linas says.

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 14:21
Barouch thinks the reason why delta is able to cause so many breakthrough infections has more to do with its “hyper infectiousness rather than its intrinsic ability to evade antibodies,” Barouch says.

De theorie dat er meer doorbraakbesmettingen zijn omdat de delta variant een hogere Ro heeft, rammelt langs alle kanten. Immers kort na vaccinatie en zeker na de derde booster is er wel een hoge bescherming en zijn er nauwelijks doorbraakinfecties. Het toenemend aantal doorbraakinfecties wordt gewoon veroorzaakt door een relatief snel afnemende bescherming en het feit dat er momenteel veel te veel virusverspreiders rondlopen.

verbanneling schreef: ↑26 november 2021, 16:07

m-peeters schreef: ↑26 november 2021, 14:21 https://www.wbur.org/news/2021/08/27/co ... ta-variant

Thanks, hier is dus het antwoord:

Ja LOL, het antwoord dat jouw voorkeur draagt, in datzelfde artikel staat ook nog een ander antwoord, namelijk:

There are also public health and economic considerations that may explain holding off on a new vaccine. There are currently millions of COVID-19 vaccine doses in the U.S. going unused. Suddenly switching to a new version of the vaccine might increase the chances those doses go to waste, says Dr. Benjamin Linas, an epidemiologist at Boston University.

“I don’t know what message it would give if [Pfizer or Moderna] said, ‘Oh we have a specially engineered vaccine for delta.’ Would that generate concern that the original vaccine didn’t work? Which is absolutely not true. These vaccines still work,” Linas says.

Lijkt me eerder een bijkomend argument om nog de huidige vaccins nog verder te blijven gebruiken.