Lelleken schreef: ↑4 december 2021, 09:24 In zeer godsdienstige streken van NL zijn er velen tegen het poliovaccin.
Moeten we dat normaal vinden, omwille van een vrijheidslievende ingesteldheid ?

Waarom ze een gevaar voor de volksgezondheid willen zijn is niet belangrijk want ze moeten wel die vrijheid hebben ?

Voor mij niet.

Het polio vaccin, zeker de slakvaccin is levenslang 100% beschermend en bewezen zonder risico. Dit is dus een vaccin wat in aanmerking komt om het te verplichten. In ons land wordt het polio vaccin als combinatie vaccin toegediend, de unieke polio vaccinatie plicht wordt dus in feite uitgebreid naar een 6 tal andere ziektes. Het vaccin wordt toegediend aan baby's, die dus nog niet wilsbekwaam zijn.

Covid vaccinatie plicht is niet vergelijkbaar met de poliovaccinatie plicht. De vaccins zijn verre van 100% beschermend, hebben maar een paar maand effect in plaats van levenslang en ze moeten worden toegediend aan mensen die wel wilsbekwaam zijn. De ziekte covid is ook veel minder ernstig dat polio, covid schaadt vrijwel uitsluitend ouderen en mensen met een verzwakt immuun systeem, terwijl polio ernstige verlamming en misvormingen bij opgroeiende kinderen kan veroorzaken. Covid zal eenmaal ons afweersysteem is aangepast evolueren naar een banaal virus dat vaak zal muteren, daarvoor moet echt geen vaccinatie plicht ingevoerd worden. Het grootste probleem is de overbelasting in ziekenhuizen, om dat te voorkomen volstaat het om de virus circulatie onder controle te houden en vooral door de risico groep een paar maand vroeger hun booster vaccin aan te bieden.

Het risico bij een covid vaccinatie plicht is dat men gaandeweg ook andere vaccins zal toevoegen (combinatie vaccin) en dat men willekeurig op afroep (jaarlijks, twee keer per jaar) verplicht gaat injecteren. De reden om nu verplicht te vaccineren is al uiterst zwak, wat zal dat in de toekomst zijn, verplicht injecteren tegen banale verkoudheden om het ziekte verzuim in bedrijven te beperken?

verbanneling schreef: ↑4 december 2021, 10:18
Het polio vaccin, zeker de slakvaccin is levenslang 100% beschermend en bewezen zonder risico. Dit is dus een vaccin wat in aanmerking komt om het te verplichten.

Bijwerkingen van het poliovaccin :


''''''''Zeer zelden (bij minder dan 1 op de 100 mensen)

Pijn op de plaats van de injectie, zelden met roodheid, zwelling of harde plek onder de huid.

Flauwvallen. Meestal gebeurt dit vlak voor, tijdens of na de vaccinatie.

Griepachtige verschijnselen, zoals hoofdpijn, koorts, spierpijn, verminderde eetlust, misselijkheid of buikpijn.

Zenuwproblemen, waarbij u last kunt krijgen van een tintelend of doof gevoel in de ledematen.

Overgevoeligheid. U kunt dat merken aan huiduitslag, galbulten of jeuk.

Bij kinderen onder de vijf jaar: stokkende ademhaling, waardoor het kind blauw kan aanlopen en flauwvallen.''''''''


Bron : Apotheek.nl

Iedere lichaamsvreemde stof die je in een mens injecteert kan bijwerkingen hebben, van zeer gering tot levensgevaarlijk.

verbanneling schreef: ↑4 december 2021, 10:18 Covid vaccinatie plicht is niet vergelijkbaar met de poliovaccinatie plicht. De vaccins zijn verre van 100% beschermend, hebben maar een paar maand effect in plaats van levenslang en ze moeten worden toegediend aan mensen die wel wilsbekwaam zijn. De ziekte covid is ook veel minder ernstig dat polio,

Het risico bij een covid vaccinatie plicht is dat men gaandeweg ook andere vaccins zal toevoegen (combinatie vaccin) en dat men willekeurig op afroep (jaarlijks, twee keer per jaar) verplicht gaat injecteren. De reden om nu verplicht te vaccineren is al uiterst zwak, wat zal dat in de toekomst zijn, verplicht injecteren tegen banale verkoudheden om het ziekte verzuim in bedrijven te beperken?

Voor wat het eerste deel betreft :

https://www.laatjevaccineren.be/waarom- ... angrijk-is

Voor mij genoeg redenen om het te doen of te laten doen.
Je kan natuurlijk elke letter van die tekst in twijfel trekken maar dat kan je met alle pro en contra's.

De ziekte Covid is veel minder ernstig ... Daar ben ik het dan ook weer niet mee eens.

Wereldwijd meer dan 5 miljoen doden.
Veel mensen die amper herstellen en zich maanden nadien nog altijd ziek voelen.
Longschade (onomkeerbaar)...
De doorsnee sterkere landgenoot heeft een grotere overlevingskans dan de zwakkere maar die eerste kan dan wel de tweede besmetten. En die heeft dan minder kans om het te overleven of er zonder grote problemen vanaf te komen.
Een gezondheidssysteem dat over de rand van het instorten wordt geduwd want behandeling van gewone kwalen (nou ja, what's in a name) wordt uitgesteld.

Ik denk niet dat men meer gaat vaccineren dan wijs of nuttig is want het kost allemaal maar geld. Ik zie eerder het bewijs van het tegendeel. Dat de vaccinatie voor de booster werd uitgesteld om financiele redenen. Niet dat er teveel wordt gevaccineerd.

Verplicht vaccineren tegen verkoudheden : daar slaat je fantasie en interpretatie op hol.
Een verkoudheid is qua risico niet hetzelfde als Covid.
Er wordt tegen griep ook niet verplicht gevaccineerd en dat is een meer ziekmakend virus.

Ik denk dat onze mening of conclusie over dit onderwerp volledig tegengesteld is.

Booster uitstellen om financiele redenen?

Vivaldi smeet al ettelijke verspilde miljarden over de boeg en nu zou men zuinig worden?

Zeker Frankie pyromaan en zijn chef, connor het moederskindje zijn nooit bezig met minder uitgeven van belastinggeld.

verbanneling schreef: ↑4 december 2021, 10:18
Het polio vaccin, zeker de slakvaccin is levenslang 100% beschermend en bewezen zonder risico. Dit is dus een vaccin wat in aanmerking komt om het te verplichten. In ons land wordt het polio vaccin als combinatie vaccin toegediend, de unieke polio vaccinatie plicht wordt dus in feite uitgebreid naar een 6 tal andere ziektes. Het vaccin wordt toegediend aan baby's, die dus nog niet wilsbekwaam zijn.

---

Het risico bij een covid vaccinatie plicht is dat men gaandeweg ook andere vaccins zal toevoegen (combinatie vaccin) en dat men willekeurig op afroep (jaarlijks, twee keer per jaar) verplicht gaat injecteren. De reden om nu verplicht te vaccineren is al uiterst zwak, wat zal dat in de toekomst zijn, verplicht injecteren tegen banale verkoudheden om het ziekte verzuim in bedrijven te beperken?

Het betreffende poliovaccin is geen slakvaccin maar een salkvaccin, genoemd naar zijn uitvinder Jonas Salk.

Raar dat je bang bent dat men in de toekomst ook andere vaccins mogelijk zal toevoegen aan het coronavaccin (combinatievaccin), terwijl je bij het poliovaccin het net goed vindt dat het is uitgebreid naar een 6-tal andere ziektes en dus een combinatievaccin is.

m-peeters schreef: ↑4 december 2021, 11:35 Raar dat je bang bent dat men in de toekomst ook andere vaccins mogelijk zal toevoegen aan het coronavaccin (combinatievaccin), terwijl je bij het poliovaccin het net goed vindt dat het is uitgebreid naar een 6-tal andere ziektes en dus een combinatievaccin is.

Een opsomming van een feit (combinatie vaccin) is niet hetzelfde als iets goed of slecht vinden

kingsfan schreef: ↑4 december 2021, 11:29 Booster uitstellen om financiele redenen?

Vivaldi smeet al ettelijke verspilde miljarden over de boeg en nu zou men zuinig worden?

Zeker Frankie pyromaan en zijn chef, connor het moederskindje zijn nooit bezig met minder uitgeven van belastinggeld.

Daar haal ik mijn ervaringen uit het vaccinatiecentrum maar nog even boven : er was op het eind hier al maanden een druk van bovenaf om de boel zeker op tijd dicht te gooien.
Ons vaccinatiecentrum werd gesloten en afgebroken niet zo lang voordat beslist werd om een booster te geven aan bepaalde groepen. Van toeval gesproken want het was wel erg kort na elkaar !

Kostprijs was iets waar regelmatig over gezaagd werd ook al werd met vrijwilligers gewerkt en verdienden die hier de helft als vergoeding van wat men elders kreeg.
Ook de verenigingen en andere die de zaal wilden gebruiken voor wat ze diende en daar druk over uitoefenden.
De organisatie van de campagne had wel degelijk te maken met druk over de kosten. Zeer zeker en niet weinig.

Dus , ja : voor mijn part heeft de bovenstaande schrijver zeer zeker gelijk als hij zegt dat de staat die vaccinatiecampagne helemaal niet wilde.. omdat het teveel geld kost, te lang duurt, en misschien omdat ze weten dat het te weinig resultaat geeft. Tegen de tijd dat er een vaccin is voor variant 4 (daadwerkelijk gegeven aan iedereen die het wil) zitten we aan variant 7. Dus : nutteloze kosten (?). Gedeeltelijk want vaak helpt het toch iets tegen een andere variant.

Nu moeten ze weer miljoenen steun geven aan bedrijven. Dat is populairder dan vaccinatiecampagnes.

Frankie is één ding. Jambon is dan weer altijd bezig met draaien, keren, plooien om zo weinig mogelijk te doen en dat kost op termijn een pak meer.
Er zijn geen goeie politici. En net daarom, omdat iedereen dat weet en zegt, verdienen ze zoveel.

Lelleken schreef: ↑4 december 2021, 10:37 Bijwerkingen van het poliovaccin :


''''''''Zeer zelden (bij minder dan 1 op de 100 mensen)

Pijn op de plaats van de injectie, zelden met roodheid, zwelling of harde plek onder de huid.

Flauwvallen. Meestal gebeurt dit vlak voor, tijdens of na de vaccinatie.

Griepachtige verschijnselen, zoals hoofdpijn, koorts, spierpijn, verminderde eetlust, misselijkheid of buikpijn.

Zenuwproblemen, waarbij u last kunt krijgen van een tintelend of doof gevoel in de ledematen.

Overgevoeligheid. U kunt dat merken aan huiduitslag, galbulten of jeuk.

Bij kinderen onder de vijf jaar: stokkende ademhaling, waardoor het kind blauw kan aanlopen en flauwvallen.''''''''

Zoals gezegd zonder risico, wat je hierboven opnoemt zijn kortstondige bijwerkingen die geen verder impact hebben.

Lelleken schreef: ↑4 december 2021, 10:37 Voor wat het eerste deel betreft :

https://www.laatjevaccineren.be/waarom- ... angrijk-is

Voor mij genoeg redenen om het te doen of te laten doen.
Je kan natuurlijk elke letter van die tekst in twijfel trekken maar dat kan je met alle pro en contra's.

Typisch, iemand die tegen verplichte vaccinatie is wegzetten als antivaxxer

Lelleken schreef: ↑4 december 2021, 10:37 Ik denk dat onze mening of conclusie over dit onderwerp volledig tegengesteld is.

Geen verwonderlijke conclusie voor iemand die geen nuance weet te leggen tussen pro vaccinatie maar tegen een verplichting.

verbanneling schreef: ↑4 december 2021, 11:42

m-peeters schreef: ↑4 december 2021, 11:35 Raar dat je bang bent dat men in de toekomst ook andere vaccins mogelijk zal toevoegen aan het coronavaccin (combinatievaccin), terwijl je bij het poliovaccin het net goed vindt dat het is uitgebreid naar een 6-tal andere ziektes en dus een combinatievaccin is.

Een opsomming van een feit (combinatie vaccin) is niet hetzelfde als iets goed of slecht vinden

Een combinatiecovidvaccin is geen feit, verre van. Maar je noemt het wel een risico in plaats van een opportuniteit ...

haelewyn schreef: ↑4 december 2021, 11:43 Dus , ja : voor mijn part heeft de bovenstaande schrijver zeer zeker gelijk als hij zegt dat de staat die vaccinatiecampagne helemaal niet wilde.. omdat het teveel geld kost, te lang duurt, en misschien omdat ze weten dat het te weinig resultaat geeft. Tegen de tijd dat er een vaccin is voor variant 4 (daadwerkelijk gegeven aan iedereen die het wil) zitten we aan variant 7. Dus : nutteloze kosten (?). Gedeeltelijk want vaak helpt het toch iets tegen een andere variant.

Kost zal ook wel meegespeeld hebben maar de voornaamste reden zal toch de verwachting geweest zijn dat de vaccinatie campagne geslaagd was en er voldoende mensen immuun waren. In die periode struikelden de politiekers over elkaar om maatregelen af te schaffen, men was er gerust in dat de vrijheid was aangebroken. Wie echter de data uit Israël wat opvolgde zag dat de bescherming toen al aan het afnemen was en dat het stilaan tijd werd voor die booster en dat die booster effectief de bescherming terug opkrikt. Of die fout bij de politiek of bij de "experten" ligt laat ik in het midden, er was toen in elk geval niet veel animo rond die derde spuit, de herwonnen vrijheid was het enige wat telde.

CarpeNoctem schreef: ↑3 december 2021, 19:07

m-peeters schreef: ↑3 december 2021, 18:30Je hebt een fobie (of is het een fascinatie ) voor nationaal-socialisme.

Eenieder die daar geen fobie voor heeft zou zich best eens laten nakijken.

New Oxford American Dictionary:

national |ˈna sh ənəl|
adjective
of or relating to a nation; common to or characteristic of a whole nation : this policy may have been in the national interest | a national newspaper.
• owned, controlled, or financially supported by the federal government : plans for a national art library.
noun
1 a citizen of a particular country, typically entitled to hold that country's passport : a German national | the new law on foreign nationals.
2 (usu. nationals) a nationwide competition or tournament : she finished 16th at the nationals that year.

nation |ˈnā sh ən|
noun
a large aggregate of people united by common descent, history, culture, or language, inhabiting a particular country or territory : leading industrialized nations.
• a North American Indian people or confederation of peoples.
DERIVATIVES
nationhood |-ˌhoŏd| noun
ORIGIN Middle English : via Old French from Latin natio(n-), from nat- ‘born,’ from the verb nasci.

Hier zou ik toch even de aandacht willen vestigen op gemeenschappelijke afkomst, geschiedenis, cultuur, en taal (niet of, maar en, zoals bijvoorbeeld de Indo-Europese taalgroep of de semitische taalgroep)

socialism |ˈsō sh əˌlizəm|
noun
a political and economic theory of social organization that advocates that the means of production, distribution, and exchange should be owned or regulated by the community as a whole.
• policy or practice based on this theory.
• (in Marxist theory) a transitional social state between the overthrow of capitalism and the realization of communism.
The term “socialism” has been used to describe positions as far apart as anarchism, Soviet state communism, and social democracy; however, it necessarily implies an opposition to the untrammeled workings of the economic market.The socialist parties that have arisen in most European countries from the late 19th century have generally tended toward social democracy.

Er is op heel veel plaatsen en in heel veel vormen 'nationaal socialisme' gaande.
De staat israël is het meest in het oog springende voorbeeld. Nationaal socialisme met de uitsluiting van de palestijnen (en ieder ander volk, behalve het eigen, als een mens er een seconde onbevooroordeeld naar kijkt).
Er zijn nog ontelbare voorbeelden, maar die zal ik maar laten of de PC sneeuwvlokjes gaan zich moeten laten opnemen om te bekomen van hun hysterisch gesteiger.

De reden(en) van het NS van 100 jaar geleden:
https://en.wikipedia.org/wiki/German_Re ... _1918-1919
https://en.wikipedia.org/wiki/Persecuti ... viet_Union
Klik en lees. Onderwijs uzelve en u zal weten.

DeanThe6th schreef: ↑4 december 2021, 12:30Er is op heel veel plaatsen en in heel veel vormen 'nationaal socialisme' gaande.

Kan best zijn, maar voor mij van deze boer geen eieren.

Lelleken schreef: ↑4 december 2021, 10:37

verbanneling schreef: ↑4 december 2021, 10:18
Het polio vaccin, zeker de slakvaccin is levenslang 100% beschermend en bewezen zonder risico. Dit is dus een vaccin wat in aanmerking komt om het te verplichten.

Bijwerkingen van het poliovaccin :

Iedere lichaamsvreemde stof die je in een mens injecteert kan bijwerkingen hebben, van zeer gering tot levensgevaarlijk.

Hmmm, polio en Salk. Dan heb ik er 2 die zeker het recycleren waard zijn.


corona-virus-t27984-11325.html?hilit=polio#p499896

DeanThe2nd schreef: ↑22 maart 2021, 12:40 Gaan we de polio-vaccins er al bij halen om ons gelijk te halen? Wel, pro-kamp, daarmee ondergraven jullie je eigenste stelling.

https://sph.unc.edu/cphm/carolina-publi ... fall-2008/

https://hsl.lib.unc.edu/gillings/history-deans-4

Vooral het onthouden waard is hoe dr. Greenberg bewees, en voor het Congress getuigde, hoe de statistieken gemanipuleerd en vervalst werden. Iets dat iedereen met ogen en twee werkende hersencellen zelf heeft kunnen vaststellen sinds het begin van deze corona-soap!


En nog eentje, jammer genoeg slecht geschreven, voor wat extra polio- en algemene informatie over vaccinatie.
<zelf verwijderd nadat het pro-kamp er, zoals te verwachten was, over struikelde>

corona-virus-t27984-12510.html?hilit=salk#p517913

DeanThe2nd schreef: ↑23 juli 2021, 15:30 Nog snel een prentje speciaal voor Haelewyn voor ik hier permanent buiten geschopt wordt om er nog maar aan durven denken van mijn politiek incorrecte mening hier wagen te posten.



Zoals steeds in deze discussie ging het om de, al dan niet gemanipuleerde, cijfers. Op basis van de cijfers die we onder ogen hebben mogen krijgen in deze, onderhand bijna 2 jaar durende, saga, denk ik dat bovenstaand prentje bij benadering een correcte weergave van de realiteit is.

Om nog wat olie op het vuur te gooien, en omdat het een piste is die ik met zoveel woorden nog nergens geopperd heb gezien. Het zou wel eens kunnen dat die vaccins, die trouwens in 7 haasten als bij wonder uit de hemel kwamen gevallen, gewoon placebo's zijn en dat de immuniteit die we bereiken er gewoon natuurlijk gekomen is net zoals voor al die variëteiten van verkoudheden, griep(jes) en ontelbare andere kwaaltje waar we van tijd tot tijd door geplaagd worden.

Uiteindelijk draait het allemaal om geloofwaardigheid en hier hebben onze lijders en de media niet bepaald een goed track record.

Voor wie echt diep in de complot theoriën wil duiken is het boek Survival of the Wisest uit 1973 van Jonas Salk, alvast het lezen waard.

CarpeNoctem schreef: ↑4 december 2021, 12:44 Kan best zijn, maar voor mij van deze boer geen eieren.

Voor mij van geen enkele boer eieren waar ik ze in een gesloten zak moet kopen, ze niet mag inspecteren en mijn beklag niet mag doen als ik kaka in die zak vind i.p.v. eieren!

DeanThe6th schreef: ↑4 december 2021, 12:49 Voor mij van geen enkele boer eieren waar ik ze in een gesloten zak moet kopen, ze niet mag inspecteren en mijn beklag niet mag doen als ik kaka in die zak vind i.p.v. eieren!

That's the spirit.

DeanThe6th schreef: ↑4 december 2021, 12:30 New Oxford American Dictionary:

nation |ˈnā sh ən|
noun
a large aggregate of people united by common descent, history, culture, or language, inhabiting a particular country or territory : leading industrialized nations.

Hier zou ik toch even de aandacht willen vestigen op gemeenschappelijke afkomst, geschiedenis, cultuur, en taal (niet of, maar en, zoals bijvoorbeeld de Indo-Europese taalgroep of de semitische taalgroep)

Het Engels woord "or" betekent in het Nederlands echter wel "of" ...

Hier is de definitie van "nationaal" volgens Van Dale:

na·ti·o·naal (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1/ aan de natie toebehorend
2/ blijk gevend van liefde voor het eigen volk: nationale gevoelens

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... /nationaal

Vervolgens is het dan natuurlijk maar de vraag wat men verstaat onder "het eigen volk".

Voorts verstaat men onder "nationaalsocialisme" (zonder koppelteken) vermoedelijk meestal: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme