Coronavaccinaties en de cijfers

Bericht door **Destereir** » 12 december 2021, 14:44

Als er 24 keer minder niet-gevaccineerden zijn maar die groep heeft wel 3 maal meer opnames, dan is het opzet van vaccinatie een nog groter succes dan ik al dacht.

Vergelijken, vorige week tov deze week lijkt me redelijk zinloos.
Als dit resultaat blijft zoals het is moet er niemand meer twijfelen om zich te laten vaccineren.

Bericht door **Charlesvdw** » 12 december 2021, 17:31

OK, conclusie : vaccinatie helpt (momenteel) niks tegen besmetting bij volwassenen, maar geeft een bescherming van 2,6 keer minder ziekenhuisopnames.

Interessante Sciensano printscreens, verbanneling. Hoe heette je vroeger ?

Bericht door **Destereir** » 12 december 2021, 20:48

Ik ken hier iemand die dat dyscalculie zou noemen.

Maar die is met één nick net even op verlof.

Bericht door **verbanneling** » 18 december 2021, 16:36

verbanneling schreef: ↑12 december 2021, 12:28 Een week later:
Incidentie ziekenhuisopname bij 65+ 238 niet en 89 wel gevaccineerden, factor blijft met 2,6 omzeggens gelijk aan voorgaande week, nog niet echt een effect van de boosters te zien

Weer een weekje later:
Voor het eerst data over de booster bescherming, hieruit blijkt dat de booster 14 dagen na toediening de bescherming met 66% opkrikt tov "verlopen" vaccinaties. Afwachten of 66% extra bescherming tegen delta veel indruk gaat maken op omikron. In elk geval zou die extra bescherming een paar maand eerder een groot verschil in ziekenhuis cijfers uitgemaakt hebben, zodat er nu meer plaats was om de omikron gevallen op te vangen.

Schermafdruk van 2021-12-18 16-23-05.png

Ook beterschap zichtbaar bij incidentie ziekenhuisopnames, bij 65+ 266 niet en 75 wel gevaccineerden, factor stijgt naar 3,5, ook hier voor het eerst een effect van de booster zichtbaar.

Schermafdruk van 2021-12-18 16-25-25.png

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 18 december 2021, 16:38

En hoe zit het met de bescherming van de niet-gevaccineerden???

Bericht door **verbanneling** » 18 december 2021, 17:35

m-peeters schreef: ↑18 december 2021, 16:38 En hoe zit het met de bescherming van de niet-gevaccineerden???

Kun je dat niet zelf opmaken uit de grafiek? Nu goed, infectie incidentie bij 65+
niet gevaccineerd: 772
gevaccineerd: 862
geboosterd: 281
Dus ten opzichte van de gevaccineerden zijn niet gevaccineerden 11% beter beschermd.
Ten opzichte van geboosterden zijn niet gevaccineerden 63% minder beschermd.

Of nog wie als 65 plusser gevaccineerd is en een booster gehad heeft zal maar 2,7 keer minder kans op een infectie hebben dan een niet gevaccineerde, het is wat maar qua dam tegen virus verspreiding stelt het nog steeds niet veel voor.

Voor cijfers aangaande bescherming tegen ziekenhuisopnames is het nog te vroeg, wellicht zal daar volgende week of over twee weken genoeg data over zijn, hospitalisatie komt een dag of tien na infectie.

Bericht door **B7H4long** » 18 december 2021, 18:00

verbanneling schreef: ↑18 december 2021, 17:35 Dus ten opzichte van de gevaccineerden zijn niet gevaccineerden 11% beter beschermd.
Ten opzichte van geboosterden zijn niet gevaccineerden 63% minder beschermd.

Hoe kan je na bijna 2 jaar statistiekles ivm corona nog zo verkeerd rekenen?

Bericht door **Brembos** » 18 december 2021, 18:12

Die is waarschijnlijk alleen maar tijdens de vakantie naar school geweest :-) Hoe dom kan een mens zijn....
Ondertussen gaat Nederland een maand op slot , gelukkig hebben wij burgemeester Jambon die gewoontegetrouw zal pleiten voor versoepelingen op het volgende overlegcomite

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 18 december 2021, 19:06

verbanneling schreef: ↑18 december 2021, 17:35
m-peeters schreef: ↑18 december 2021, 16:38 En hoe zit het met de bescherming van de niet-gevaccineerden???
Kun je dat niet zelf opmaken uit de grafiek? Nu goed, infectie incidentie bij 65+
niet gevaccineerd: 772
gevaccineerd: 862
geboosterd: 281
Dus ten opzichte van de gevaccineerden zijn niet gevaccineerden 11% beter beschermd.
Ten opzichte van geboosterden zijn niet gevaccineerden 63% minder beschermd.

Of nog wie als 65 plusser gevaccineerd is en een booster gehad heeft zal maar 2,7 keer minder kans op een infectie hebben dan een niet gevaccineerde, het is wat maar qua dam tegen virus verspreiding stelt het nog steeds niet veel voor.

Voor cijfers aangaande bescherming tegen ziekenhuisopnames is het nog te vroeg, wellicht zal daar volgende week of over twee weken genoeg data over zijn, hospitalisatie komt een dag of tien na infectie.

Meen en je dat nu echt?

IK ZAL JE EEN KLEINE TIP GEVEN: misschien moet je ook rekening houden met het aantal gevaccineerden, niet-gevaccineerden of booster-gevaccineerden…

Trouwens: is het niet vooral HOSPITALISATIE wat belangrijker is dan enkel BESMETTING?

Wat hospitalisatie betreft: inzake hospitalisatie is het zo dat gevaccineerden 3,5 x meer bescherming hebben dan niet-gevaccineerden …

Bericht door **verbanneling** » 18 december 2021, 19:13

m-peeters schreef: ↑18 december 2021, 19:06 Meen en je dat nu echt?

IK ZAL JE EEN KLEINE TIP GEVEN: misschien moet je ook rekening houden met het aantal gevaccineerden, niet-gevaccineerden of booster-gevaccineerden…

Ik heb je al elfendertig keer uitgelegd wat incidentie is, ga geen moeite meer doen om het nog een keer te doen, het heeft duidelijk geen zin.

Bericht door **verbanneling** » 18 december 2021, 19:15

B7H4long schreef: ↑18 december 2021, 18:00
verbanneling schreef: ↑18 december 2021, 17:35 Dus ten opzichte van de gevaccineerden zijn niet gevaccineerden 11% beter beschermd.
Ten opzichte van geboosterden zijn niet gevaccineerden 63% minder beschermd.
Hoe kan je na bijna 2 jaar statistiekles ivm corona nog zo verkeerd rekenen?

Als je zegt dat er verkeerd gerekend is, zou het je sieren om zelf een correcte berekening te maken. Ik ben benieuwd.
En voor je jezelf belachelijk maakt, hieronder de volledige bladzijde uit dat Sciensano verslag. Zoals je ziet in de onderste tabel berekent Sciensano zelf een risico reductie bij 65+ van 67% tussen geboosterd en gevaccineerd. de hierboven berekende 63% tussen niet gevaccineerden en geboosterden is dus juist

Schermafdruk van 2021-12-18 19-26-02.png

Bericht door **B7H4long** » 18 december 2021, 19:26

verbanneling schreef: ↑18 december 2021, 19:15
B7H4long schreef: ↑18 december 2021, 18:00
Hoe kan je na bijna 2 jaar statistiekles ivm corona nog zo verkeerd rekenen?
Als je zegt dat er verkeerd gerekend is, zou het je sieren om zelf een correcte berekening te maken. Ik ben benieuwd.

Ik denk wel dat je weet dat je die getallen niet gewoon kan vergelijken maar dat je ze moet afzetten tov het totaal in die "categorie".

Bericht door **verbanneling** » 18 december 2021, 19:39

B7H4long schreef: ↑18 december 2021, 19:26 Ik denk wel dat je weet dat je die getallen niet gewoon kan vergelijken maar dat je ze moet afzetten tov het totaal in die "categorie".

LOL, Ga dat eens bij Sciensano vertellen, zij maken net als ik een berekening voor de incidentie bij 65+, ik moet jou toch ook niet uitleggen wat incidentie is? Om risico te vergelijken tussen twee groepen moet je met incidentie cijfers rekenen, niet met absolute cijfers.

Bericht door **verbanneling** » 20 december 2021, 16:40

Ondertussen op het vaccinatie front, nu de categorie 75+ stilaan afgewerkt is, begint er zicht te komen op de vaccinatie bereidheid voor de booster.

Schermafdruk van 2021-12-20 16-34-07.png

Bericht door **Destereir** » 20 december 2021, 17:05

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... ries&pfr=1

Er komt een nieuw Amerikaans vaccin op de markt (van Novavax) in Belgie en Europa.

Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Re: Coronavaccinaties en de cijfers

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!