jantubaman schreef: ↑1 januari 2022, 14:16 Er zijn nog wel fondsen die het ook een pak beter doen dan IWDA. Tot zelfs 5% meer per jaar afgelopen 5 jaar.... dan betaal ik daar graag kosten voor

IWDA "is" het "gemiddelde van de markt". Dat wil zeggen dat "de helft" van de markt beter doet en de andere helft slechter.

Het is niet zo moeilijk om de fondsen te vinden die het in het verleden beter gedaan hebben.
Het is niet makkelijk om te weten welke fondsen het in de toekomst zullen beter doen, vooral omdat de kosten veel fondsen onder het gemiddelde zullen duwen.

Over een periode van 5 jaar zullen maar 1/4 van de fondsen beter doen dan hun index ("het gemiddelde"). Op langere periodes wordt dit nog minder. (google: SPIVA)

het jaar is alvast goed begonnen, vandaag toch al een van mijn beste dagresultaten ooit (niet beste, maar top 5 ofzo toch wel)
Dankzij Uranium, what else?



IWDA is niet het gemiddelde van de markt by the way, het is het gemiddelde van de aandelen die voldoen aan de criteria van de beheerder, en dat dan -0,2%.
(het grappige is dus dat dit de beste manier is om zeker te zijn dat je het altijd net iets slechter doet dan het gemiddelde en eigenlijk ben je dan nog niet 100% zeker, maar dichter kom je niet)


There is a whole world outside IWDA
(insert song: A Whole New World uit Aladdin)

MisterDax schreef: ↑4 januari 2022, 17:01 Waarom niet SWRD? SWRD volgt dezelfde index en heeft een lagere TER van 0,12% t.o.v. IWDA met 0,20%.

Wel veel kleiner fondsvolume omdat het nog nieuw is maar dat mag voor langetermijn beleggers niet veel uitmaken.

Kosten zijn een belangrijk aspect in de prestaties van fondsen die een gelijkaardige strategie hebben, die zeker als ze dezelfde index volgen.

De TER bevat veel maar niet alle kosten die een fonds maakt; niet inbegrepen zijn bvb interne transactiekosten, belastingen, ...
Sommige fondsen lenen hun aandelen uit en dit levert een inkomsten aan het fonds: IWDA leent aandelen uit, SWRD niet.
Ook kan er een verschil zijn op de efficiëntie van de management van het fonds.

Google tracking difference en tracking error voor meer info.

Concreet. Hier is de grafiek van SWRD en IWDA sinds het onstaan van SWRD.
IWDA deed het iets beter. Maar uiteindelijk maakt het niet veel uit.

MisterDax schreef: ↑4 januari 2022, 17:01

Jhn schreef: ↑1 januari 2022, 08:16 Idd, het kan eigenlijk gewoon heel simpel zijn!

Sinds een paar jaar is mijn frank ook gevallen.
Beleggen in iwda en je bent vertrokken!
Ik doe er ook nog evenveel cspx bij, want daar zijn de winsten nog hoger!
Heerlijk toch

Waarom niet SWRD? SWRD volgt dezelfde index en heeft een lagere TER van 0,12% t.o.v. IWDA met 0,20%.

Wel veel kleiner fondsvolume omdat het nog nieuw is maar dat mag voor langetermijn beleggers niet veel uitmaken.

Ik ken swrd niet, voorlopig hou ik het bij iwda en cspx.
Bedankt voor de tip trouwens.

Koop dan gewoon deze ETF, https://www.ishares.com/nl/particuliere ... tf-de-fund, altijd IWDA, mijn tante Ida wordt er onnozel van

STOXX 600 Europe is enkel Europa. Je gaat toch heel wat rendement missen als je enkel die neemt...

Aerolla schreef: ↑4 januari 2022, 17:38 IWDA is niet het gemiddelde van de markt by the way, het is het gemiddelde van de aandelen die voldoen aan de criteria van de beheerder, en dat dan -0,2%.
(het grappige is dus dat dit de beste manier is om zeker te zijn dat je het altijd net iets slechter doet dan het gemiddelde en eigenlijk ben je dan nog niet 100% zeker, maar dichter kom je niet)

Eigenlijk doet IWDA het iets beter dan de index dankzij securities lending, portfolio optimalisatie en voordelige belastingsverdragen door domicilie in Ierland.

Ik zag dat ASML holding al rond de 10 procent gezakt is ?
Kent iemand de redenen en oorzaken ?

Lelleken schreef: ↑10 januari 2022, 15:17 Ik zag dat ASML holding al rond de 10 procent gezakt is ?
Kent iemand de redenen en oorzaken ?

Groeisector krijgt al een paar weken klappen

Vermoedelijk oplopende rente (weegt op waardering) + verminderde chipschaarste

Alle techaandelen doen het slecht. Ik heb een technologiefonds dat al een week aan het zakken is. Ik dacht: daar moet ik van profiteren, dus ik bijkopen, maar het blijft maar zakken. Nu ga ik toch maar even stoppen met bijkopen.

De Nasdaq vandaag alweer in vrije val.

Ik lees de voorbije dagen dat Technologie het in 2021 niet goed zou gedaan hebben.
Niets is minder waar, met 40% rendement in 2021 zit deze sector duidelijk boven het gemiddelde van de markt in 2021.

Communication services haalde 25%, licht onder het marktgemiddelde.

De laatste weken doen beide sectoren het iets minder.
Niet zo verwonderlijk als je de prestaties van de voorbij jaren bekijkt.

"reversion to mean" lijkt van toepassing.


https://novelinvestor.com/sector-performance/ geeft een overzicht van de sectorperformantie binnen de SP500 van de laatste jaren, en hoe de verschillende sectoren afwisselen aan de top.

De val van ASML lijkt me alleen dieper dan die van de Nasdaq. Ik dacht ook aan bijna bijkopen.

Ik had rond 700 gekocht en zou mijn gemiddelde aankoopprijs wat kunnen doen dalen.

Yaris schreef: ↑10 januari 2022, 15:30 Alle techaandelen doen het slecht. Ik heb een technologiefonds dat al een week aan het zakken is. Ik dacht: daar moet ik van profiteren, dus ik bijkopen, maar het blijft maar zakken. Nu ga ik toch maar even stoppen met bijkopen.

Aiai Yaris, je gaat toch niet dezelfde fout maken als in maart 2020?