https://hir.harvard.edu/ukraine-energy-reserves/

These well-known confrontations and negotiations concerning different routes of Russian gas supply to the EU, however, diverted attention from the potential of Ukraine’s own gas and oil reserves, as well as the associated storage facilities. The considerable natural resources in Ukraine’s energy sphere remain underexplored and underused today despite the fact that their use could spur economic growth not only in the energy sector, but also in other industries of the country.

Excluding Russia’s gas reserves in Asia, Ukraine today holds the second biggest known gas reserves in Europe. As of late 2019, known Ukrainian reserves amounted to 1.09 trillion cubic meters of natural gas, second only to Norway’s known resources of 1.53 trillion cubic meters. Yet, these enormous reserves of energy remain largely untapped. Today, Ukraine has a low annual reserve usage rate of about 2 percent. Moreover, more active exploration may yield previously undiscovered gas fields, which would further increase the overall volume of Ukraine’s deposits.

Kortom, als Oekraïne meer en meer toenadering zoekt tot Europa, zou er ook Europees budget geïnvesteerd kunnen worden in de ontginnging van hun grote olie- en gasreserves. Rusland wordt dan buitenspel gezet en verliest zijn machtsgreep op Europa. Dat kunnen ze natuurlijk niet hebben.

Aerolla schreef: ↑15 februari 2022, 14:13

VLblokpate schreef: ↑15 februari 2022, 09:16
Waarom zijn de Russische beurzen dan 18% gezakt sinds Putin in oktober begonnen is met niets te veranderen in de regio door meer dan 120.000 soldaten, tanks, raketten langs de Ukrainse grens te posteren in Wit-Rusland, Krim, Rusland?

Bovendien heeft Putin een grote nieuwe taks aangekondigd voor grote bedrijven....

Dat kan het niet zijn. Was al in september en aandelen zijn nog maand blijven stijgen.

Aerolla schreef: ↑15 februari 2022, 14:13

VLblokpate schreef: ↑15 februari 2022, 09:16
Waarom zijn de Russische beurzen dan 18% gezakt sinds Putin in oktober begonnen is met niets te veranderen in de regio door meer dan 120.000 soldaten, tanks, raketten langs de Ukrainse grens te posteren in Wit-Rusland, Krim, Rusland?

Bovendien heeft Putin een grote nieuwe taks aangekondigd voor grote bedrijven....
Daarmee dat ik een beleggingsbeslissing last-minute in Rusland heb gewijzigd (wat ik achteraf gezien beter niet had gedaan, maar bon)

Je kon natuurlijk niet weten dat Putin een maand later 130.000 soldaten, tanks en raketten zou stationeren langs de grens met Ukraine in Wit-Rusland, Krim en Rusland. Iedereen had altijd gedacht dat er sinds 2014 niets zou veranderen in die regio. Maar dat was buiten Putin gerekend.

Jij gaat ervan uit dat de beurzen rationeel zijn?

Aerolla schreef: ↑15 februari 2022, 14:38 Jij gaat ervan uit dat de beurzen rationeel zijn?

Waarom heb je dan een verkeerde beleggingsbeslissing genomen ivm Rusland? Als je zo goed weet dat beurzen niet rationeel zijn, zou je toch perfect moeten weten op welke irrationele manier beurzen reageren?

Ik overschatte het effect van die belasting

Ik wou eerst in Phosagro beleggen, maar die belasting deed me terugkomen op die beslissing, maar achteraf gezien had ik moeten doorgaan.

Aerolla schreef: ↑15 februari 2022, 15:01 Ik wou eerst in Phosagro beleggen, maar die belasting deed me terugkomen op die beslissing, maar achteraf gezien had ik moeten doorgaan.

Waw, geen IWDA belegger dus

Zwiertje schreef: ↑15 februari 2022, 10:10 Op korte termijn kan Rusland het ons knap lastig maken, maar op langere termijn doen ze zichzelf veel meer pijn.
Als ze (te) lang onbetrouwbaar blijven als gasleverancier, dan zal Europa versneld werk maken van alternatieven. Rusland stelt economisch al niet veel voor en zonder gas en olie is het helemaal een economische dwerg.
Ik denk dat Poetin er niets bij te winnen heeft als er plots massaal LNG-tankers naar Europa komen met goedkoop Amerikaans schaliegas.

Europa heeft niet genoeg capaciteit via LNG terminals om de Russische gastoevoer over te nemen. Alle LNG tankers zijn nu in gebruik, dus ook daar is er geen noemenswaardig capaciteitsoverschot ter beschikking, schepen die naar Europa zouden varen leveren elders geen gas. Zelfs nu de gasreserves veel te laag zijn voor de tijd van het jaar slaagt men er niet in om dit via LNG transporten op peil te brengen. Is ook nog maar de vraag of het Europese gasnet genoeg capaciteit heeft om gas van West naar Oost te transporteren. Mocht Rusland de gaskraan toedraaien, gaat dit zeker voor tekorten en sterke prijsstijgingen zorgen. De Russische gas afhankelijkheid aanpassen gaat jaren duren en het is nog maar de vraag of afhankelijk zijn van Amerikaans schalie gas een verbetering is. Per slot van rekening is Rusland tot nu toe een betrouwbare gasleverancier, als handelspartner is de VS heel wat minder betrouwbaar, denk maar aan de handelsconflicten onder Trump. Wil Europa energie onafhankelijk worden, moet het zijn gas behoefte verminderen en meer richting duurzaam en kernenergie kijken.

vortex schreef: ↑15 februari 2022, 17:32 ... De Russische gas afhankelijkheid aanpassen gaat jaren duren ...

Ik ga niets van je betoog tegenspreken, Vortex, maar de clou blijft: Rusland wil over 5 jaar zijn gasexport naar Europa ook liever niet zien halveren.

Het is vooral in het voordeel van de Amerikanen om de boel zoveel mogelijk op te poken, zodat ze hier massaal wapens en hun eigen duurdere gas kunnen verkopen.
Eerst de Russen een extra pijplijn laten aanleggen, vervolgens met sancties de vervollediging ervan proberen tegen te houden, en nu de boel verder oppoken als excuus om de gasleveringen uit Rusland verder te blokkeren.

In feite creëren ze nu dezelfde situatie als indertijd toen de Russen raketten in Cuba wilden zetten, daar hebben de Amerikanen zich met alle middelen tegen verzet, zelfs met dreiging van een kernoorlog, en nu willen ze hetzelfde doen aan de Russische grens, en zijn ze verbaasd dat er een tegenreaktie uit Rusland komt.

En wij zijn daar het slachtoffer van door de hoge prijzen.

Met China zijn ze trouwens net hetzelfde aan het doen, konstant provoceren, saboteren, en de omliggende landen massaal bewapenen.
Kassa kassa voor de VS.

vortex schreef: ↑15 februari 2022, 17:32 Wil Europa energie onafhankelijk worden, moet het zijn gas behoefte verminderen en meer richting duurzaam en kernenergie kijken.

Onafhankelijk zijn in de huidige wereld is een illusie. Dan moet je in Europa alles produceren, van voedsel tot energie tot verbruiksgoederen tot auto's tot medicijnen tot vaccins tot gsm tot .... Alles is een strategisch goed. En uranium mijnen zijn er niet in Europa.

Jezelf afhankelijk maken van Kazachstan is niet echt het slimste dat je kunt doen, als je jezelf onafhankelijk wil maken van Rusland

In 2020 Kazakhstan produced the largest share of uranium from mines (41% of world supply), followed by Australia (13%) and Canada (8%).

VLblokpate schreef: ↑15 februari 2022, 18:13

vortex schreef: ↑15 februari 2022, 17:32 Wil Europa energie onafhankelijk worden, moet het zijn gas behoefte verminderen en meer richting duurzaam en kernenergie kijken.

Onafhankelijk zijn in de huidige wereld is een illusie. Dan moet je in Europa alles produceren, van voedsel tot energie tot verbruiksgoederen tot auto's tot medicijnen tot vaccins tot gsm tot .... Alles is een strategisch goed. En uranium mijnen zijn er niet in Europa.

Jezelf afhankelijk maken van Kazachstan is niet echt het slimste dat je kunt doen, als je jezelf onafhankelijk wil maken van Rusland

In 2020 Kazakhstan produced the largest share of uranium from mines (41% of world supply), followed by Australia (13%) and Canada (8%).

Energie onafhankelijk wil niet zeggen dat we geen energie uit een of ander buitenland zullen importeren, alleen moeten we niet meer afhankelijk zijn van de grillen van één leverancier. Gas dat door een pijpleiding komt kan afgesloten worden en als chantage middel gebruikt worden, als Kazakhstan geen uranium levert kunnen we het nog steeds elders kopen uit 59% van die andere mijnen.

Ja, en uranium is echt een speciaal geval ook

De reden waarom de productie in kazachtstan zo hoog is, is omdat de uraniumprijs op de spotmarkt lager is dan de prijs om het uit de grond te halen, waardoor het grootste deel van de mijnen buiten Kazachtstan gewoon gesloten zijn, of verminderde capaciteit.

De werkelijke productie van Canada is significant hoger bijvoorbeeld, maar niet op dit moment. (los daarvan zal Kazachstan de grootste blijven)

vortex schreef: ↑15 februari 2022, 18:31 als Kazakhstan geen uranium levert kunnen we het nog steeds elders kopen uit 59% van die andere mijnen.

Jouw logica houdt geen steek. Rusland produceert 18% van al het gas, en dat is zoveel volgens jou dat we moeten overschakelen op duurzaam en kernenergie. Dat Kazachstan 41% van het uranium produceert is niet erg want we kunnen gemakkelijk bij de 59% andere kopen.

Aerolla schreef: ↑15 februari 2022, 18:41 Ja, en uranium is echt een speciaal geval ook

De reden waarom de productie in kazachtstan zo hoog is, is omdat de uraniumprijs op de spotmarkt lager is dan de prijs om het uit de grond te halen, waardoor het grootste deel van de mijnen buiten Kazachtstan gewoon gesloten zijn, of verminderde capaciteit.

De werkelijke productie van Canada is significant hoger bijvoorbeeld, maar niet op dit moment. (los daarvan zal Kazachstan de grootste blijven)

Klopt niet. Rusland en Kazachstan hebben elk grotere exploiteerbare reserves dan Canada.
Dat is dus geruststellend. Als Kazachstan geen uranium wil leveren kunnen we bij Rusland terecht.