Er zijn er hier die, door te veel op YouTube te zitten, hun mosterd laten schiften hebben en ondertussen zo ver weg zijn dat ze in een parallelle realiteit leven.

centiem schreef: ↑26 maart 2022, 03:26 Er zijn er hier die, door te veel op YouTube te zitten, hun mosterd laten schiften hebben en ondertussen zo ver weg zijn dat ze in een parallelle realiteit leven.

Ik hoop dat jouw opmerking niet op mij slaat …

Nope.

cpnx schreef: ↑24 maart 2022, 19:54Ohjeetje. Als je het niet met mij eens bent, ben je een pro-Putin fanaat.

DesertFox2 schreef: ↑25 maart 2022, 21:16Het lijkt er wel steeds meer op dat die zelenskyy een eersteklas clown en een oorlogsmisdadiger is.

Oorlogsmisdaad is eigenlijk een pleonasme geworden. Oorlog is nooit zachtzinnig geweest maar er is een tijd geweest dat de legers elkaar ontmoeten op een veld ver weg van de burgers en daar onder elkaar tekeer gingen. Met de komst van natiestaten en de bevolkingsgroei zijn zowat alle oorlogen de laatste 100 jaar uitgedraaid op urban warfare. Met alle gevolgen voor de burgers vandien

DesertFox2 schreef: ↑25 maart 2022, 21:16Toen de propaganda-trollen mij bleven aanvallen na mijn ban en mijn woorden verdraaiden, heb ik om een re-activatie van mijn account verzocht zodat ik me kon verdedigen. Geen reactie, uiteraard.

Ik hoop dat je deze keer wat langer van je vrijheid gaat kunnen genieten. Maar ik vrees ervoor...

DesertFox2 schreef: ↑25 maart 2022, 21:16Je kan in deze wereld (bijna) niks los van elkaar zien.

Ik geloof helemaal niet in complottheorieën. Daarvoor schat ik onze machthebbers veel te laag in

CarpeNoctem schreef: ↑26 maart 2022, 09:28

DesertFox2 schreef: ↑25 maart 2022, 21:16Je kan in deze wereld (bijna) niks los van elkaar zien.

Ik geloof helemaal niet in complottheorieën. Daarvoor schat ik onze machthebbers veel te laag in

Iets wegzetten als complottheorie is een heel gemakkelijke manier om alles onder de mat te schuiven, je hoeft niet eens de moeite doen om een standpunt te kennen laat staan te weerleggen.
Dat deze oorlog nog niet mag eindigen wordt nu ook stilaan duidelijk, dit is een regelrechte proxy oorlog tussen de VS en Rusland geworden, de Oekraïense zaak of Oekraïense burgers zijn daarin van ondergeschikt belang geworden. Door de VS wapen leveringen en het criminaliseren en isoleren van de tegenstander wordt er een situatie gecreëerd dat doorvechten tot het bittere einde de enige optie is voor de Russen. Aan de andere kant heeft Biden deze week Europa nog eens duidelijk gemaakt dat de democratieën verenigd moeten blijven, lees; ze moeten het niet in hun kop steken om op eigen houtje een wapenstilstand of andere overeenkomsten met de Russen te sluiten.

De afstand tussen wat de Russen eisen en tot waar Oekraïne of Europa bereid is toe te geven ligt eigenlijk niet eens zo heel ver van elkaar, dat kan in elk geval geen verdere oorlog of een WOIII escalatie waard zijn.

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33 Dat deze oorlog nog niet mag eindigen wordt nu ook stilaan duidelijk

Van wie mag de oorlog niet eindigen?

het criminaliseren en isoleren van de tegenstander

Ik wou hier eerst op reageren, maar ik besef dat het geen zin heeft. Je gelooft niet dat Putin tientallen steden gebombardeerd heeft, bijna 3 miljoen Oekraiers op de vlucht gejaagd heeft buiten hun land, de Ukraiense infrastructuur aan het vernielen is.

wordt er een situatie gecreëerd dat doorvechten tot het bittere einde de enige optie is voor de Russen.

Putin is dus het slachtoffer? Putin heeft de oorlog gestart omdat hij in zijn benevelde geest "goede redenen" zag: zie hierna, de eisen van Putin.

De afstand tussen wat de Russen eisen en tot waar Oekraïne of Europa bereid is toe te geven ligt eigenlijk niet eens zo heel ver van elkaar

Putin heeft in zijn 1e speech gezegd wat zijn eisen zijn:
- de Donbass bevrijden na de volkerenmoord die daar heeft plaatsgevonden door de Ukraiense regering (dat zijn de woorden van Putin, die nu nog altijd beweert dat hij alleen maar militaire doelen aanvalt - iets dat jij voor waarheid aanneemt)
- het nazi-regime in Kiev omverwerpen (Putin weet hier alles van, zie zijn woorden "Rusland zuiveren van de onzuiveren" en zijn censuur waar de USSR nog een puntje kon aan zuigen)
- verhinderen dat de NATO Rusland binnenvalt via Ukraine (NATO grenst nu al via meerdere landen aan Rusland, waarom zouden ze hun tanks per se via Ukraine naar Rusland brengen, of hun atoombommen vanuit Ukraine naar Moskou sturen. De Baltische Staten liggen veel dichter)
- erkenning dat Krim deel is van Rusland

Jij vindt dat de standpunten dichtbij die van Ukraine en EU liggen?

Wie zal voor het gedeelte "heropbouw" van het platgebombardeerde Ukraine zorgen? Putin?

Wie zal voor de heropstanding van de burgerdoden en militaire doden aan beide kanten zorgen? Ook Putin?

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33
De afstand tussen wat de Russen eisen en tot waar Oekraïne of Europa bereid is toe te geven ligt eigenlijk niet eens zo heel ver van elkaar, dat kan in elk geval geen verdere oorlog of een WOIII escalatie waard zijn.

Nu poetin nog overtuigen.

Spaarplan schreef: ↑26 maart 2022, 10:55

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33
De afstand tussen wat de Russen eisen en tot waar Oekraïne of Europa bereid is toe te geven ligt eigenlijk niet eens zo heel ver van elkaar, dat kan in elk geval geen verdere oorlog of een WOIII escalatie waard zijn.

Nu poetin nog overtuigen.

Jep, of Zelensky, minstens één van die twee gaan een toegift moeten doen, en dan is er nog Biden die een thumbs up moet geven.

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33Dat deze oorlog nog niet mag eindigen wordt nu ook stilaan duidelijk

Dat klopt, het is al een tijdje duidelijk dat het de Navo wel heel goed uitkomt dat de Russen heel wat van hun conventioneel oorlogsmateriaal aan het opgebruiken zijn in Oekraïne. En ondertussen wordt ons geleverd wapentuig grondig uitgetest door de Oekraïners. Met succes trouwens. De Amerikaanse Javelins en Turkse Bayraktars zijn volop bezig de toekomst van oorlogsvoeren te veranderen.

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33Oekraïense burgers zijn daarin van ondergeschikt belang geworden.

Helaas...

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33 Door de VS wapen leveringen en het criminaliseren en isoleren van de tegenstander wordt er een situatie gecreëerd dat doorvechten tot het bittere einde de enige optie is voor de Russen.

Je beklemtoont wat te hard de wapenleveringen door de VS. Ook wij leveren grote hoeveelheden wapentuig.
Maar inderdaad, ik ben niet zeker of het een goede uitkomst zou zijn moest blijken dat Rusland de oorlog niet kan winnen met conventionele wapens.

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33Aan de andere kant heeft Biden deze week Europa nog eens duidelijk gemaakt dat de democratieën verenigd moeten blijven, lees; ze moeten het niet in hun kop steken om op eigen houtje een wapenstilstand of andere overeenkomsten met de Russen te sluiten.

Biden, die nooit hoog aangeschreven is geweest bij mij is deze week toch een beetje in mijn achting gestegen. Hij kleineerde onze Sjarel toch wel op een heel onderkoelde wijze. Zou het dan toch nog meevallen met zijn dementie?
Biden & Sjarel

“I came to congratulate a man who just got re-elected without opposition. I dream of that some day” says POTUS standing next to eucopresident Charles Michel who just got reappointed as EU Council President with no one else putting themselves forward.

Biden gets Brussels then.

De postjespakkende EU in een notedop quoi

CarpeNoctem schreef: ↑26 maart 2022, 09:28

DesertFox2 schreef: ↑25 maart 2022, 21:16Je kan in deze wereld (bijna) niks los van elkaar zien.

Ik geloof helemaal niet in complottheorieën.

Niet noodzakelijk een complottheorie. Door globalisering is alles met elkaar verbonden. Ja, de wapenhandel en fossiele brandstoffenindustrie in de USA varen wel bij deze oorlog. De sancties tegen Rusland en de oorlog in Oekraïne hebben verstrekkende gevolgen. De export van tarwe door beide landen vertegenwoordigde in 2020 bijna 30% van de wereldhandel in tarwe. Bij ons zal het duurder worden, in sommige landen onbetaalbaar of onbeschikbaar. Denk je dat al die landen de schuld bij Rusland zullen leggen? Afhankelijk van de uitkomst van de oorlog, zullen China en India goedkoop Russische aardgas en aardolie kunnen kopen, terwijl wij het veel duurdere Amerikaans gas en olie moeten kopen. Dat betekent nog eens een ernstige handicap voor de EU industrie: concurrentie met landen die goedkopere en overvloedige energie hebben. Zelfs de beslissing van Duitsland om kerncentrales te sluiten na Fukushima, was al voldoende voor bedrijven om miljarden investeringen buiten de EU te doen. Afhankelijk of Poetin blijft zitten of van wie hem opvolgt (nee, Navalny niet, eerder iemand aangeduid uit partij Verenigd Rusland of na eerlijk(er) verkiezingen een communist), zal China misschien exclusieve toegang krijgen tot de bodemrijkdommen van Rusland. Goed voor China, slecht voor ons. Buiten de NAVO-landen kijken andere landen soms heel anders tegen dit conflict aan. Hoe de EU zich zo ondergeschikt opstelt t.o.v. de USA. Hoe de EU zich zo gemakkelijk in eigen voet schiet. Hoe de westerse landen bij hun beslissingen totaal geen rekening houden met de gevolgen van de ontwikkelingslanden (sancties, klimaat). Het gemak waarmee westerse landen (vooral in opdracht van USA) goud en geld op rekeningen van landen, organisaties en mensen die niet doen wat het westen wil, kunnen bevriezen en confisqueren (Rusland, Venezuela, Afghanistan, ...) zal bij vele landen de vraag doen rijzen of wij nog te vertrouwen zijn, en terecht. Zo kun je blijven doorgaan. We leven in interessante tijden.

Poetin zal zich waarschijnlijk misrekend hebben en de wereldorde die hij voor ogen had, met Rusland als 1 van de polen in een multipolaire wereld, zal er niet komen. Rusland zal nog meer de junior-partner worden in relaties met China. Vraag is of de nieuwe wereldorde (unipolair) die Biden voor ogen heeft er zal komen. Wie, behalve de groupies in de EU, zit daar op te wachten.

"There's going to be a new world order out there and we have to lead it"
Joe Biden

CarpeNoctem schreef: ↑26 maart 2022, 09:28 Daarvoor schat ik onze machthebbers veel te laag in

Helemaal akkoord.

VLblokpate schreef: ↑26 maart 2022, 10:44 Wie zal voor het gedeelte "heropbouw" van het platgebombardeerde Ukraine zorgen? Putin?

Wie zal voor de heropstanding van de burgerdoden en militaire doden aan beide kanten zorgen? Ook Putin?

Dat zijn terechte vragen, maar eerst de oorlog stoppen.

De Irakoorlog was gebaseerd op leugens met 1 miljoen doden als gevolg. Betalen wij voor de wederopbouw?

De Putin verdedigers van dit forum, ze zijn talrijk, bevinden zich in goed gezelschap.

De rechtmatige president van de US (zo beweert hij nog altijd), nutcase Trump, bekritiseerde Putin nog begin deze maand:

Donald Trump: Russian invasion of Ukraine is a ‘holocaust'

Former US President Donald Trump has labelled the Russian invasion of Ukraine a “holocaust” and urged Vladimir Putin to stop the bloodshed.

Mr Trump said Russia had to “stop killing these people” and proposed working out a “deal”.

Maar nu heeft hij zijn kar gekeerd.

Trump said that Crimea is Russian, because people speak Russian," said Elena Petukhova of Molfar, a Kyiv-based business intelligence firm, who called it an "absolutely pro-Kremlin" view. "According to this logic, the entire territory of the United States should belong to Great Britain.

Behalve Chinatown en Little Italy dan zeker?

cpnx schreef: ↑26 maart 2022, 13:19

VLblokpate schreef: ↑26 maart 2022, 10:44 Wie zal voor het gedeelte "heropbouw" van het platgebombardeerde Ukraine zorgen? Putin?

Wie zal voor de heropstanding van de burgerdoden en militaire doden aan beide kanten zorgen? Ook Putin?

Dat zijn terechte vragen, maar eerst de oorlog stoppen.

De Irakoorlog was gebaseerd op leugens met 1 miljoen doden als gevolg. Betalen wij voor de wederopbouw?

De leugens waren van Blair en de US. Blair de meest corrupte politicus (en daar moet je echt je best voor doen, de concurrentie is hevig) van zijn generatie.

De US heeft ervoor betaald:
IRAQ RELIEF AND RECONSTRUCTION FUND

The US Congress authorized $20.9 billion in civilian funds to help reconstruct Iraq in the three and one half years


Ondertussen is het onmogelijke waar geworden. Vortex heeft gelijk gehad:

vortex schreef: ↑26 maart 2022, 10:33 wordt er een situatie gecreëerd dat doorvechten tot het bittere einde de enige optie is voor de Russen.

De Russen hebben ingezien dat ze zichzelf schromelijk overschat hebben, en ze gaan zich nu concentreren op de bevrijding van de Donbass. Blijkbaar beseffen ze niet dat de Donbass nu al in handen is van pro-Russische rebellen. Ofwel willen ze hun gezicht redden: zie je wel, wij hebben de Donbass bevrijd uit handen van het nazi-regime in Kiev.

Binnenkort komt een nieuwe film in de zalen, geïnspireerd door Der Untergang. Over de waanzin van Hitler in zijn laatste dagen, maar dan nu over de waanzin van Putin.

Bruno Ganz is helaas overleden. Hij had Putin op exact dezelfde manier als Hitler kunnen vertolken. Maar dan in het Russisch.

Binnenkort in de zalen: закат

cpnx schreef: ↑26 maart 2022, 13:19 De Irakoorlog was gebaseerd op leugens met 1 miljoen doden als gevolg. Betalen wij voor de wederopbouw?

Ik wist niet dat wij verantwoordelijk waren voor de oorlog in Irak.

cpnx schreef: ↑26 maart 2022, 13:13We leven in interessante tijden.

Yep...

cpnx schreef: ↑26 maart 2022, 13:13

CarpeNoctem schreef: ↑26 maart 2022, 09:28 Daarvoor schat ik onze machthebbers veel te laag in

Helemaal akkoord.

De hypocrisie en amechtige hulpeloosheid van de EU in een cartoon: