cpnx schreef: ↑4 april 2022, 12:07 I.p.v. de kroeg te sluiten, zouden de moderators beter dit onderwerp afsluiten.

Nefertari schreef: ↑4 april 2022, 11:31

CarpeNoctem schreef: ↑3 april 2022, 13:33 ...
Elke gesneuvelde is er één te veel. Ter herhaling, totdat je het snapt:

Dit is bij mij ook al in mijn gedachten opgekomen, samen met mijn (huiverings)gevoelens van toen ik dit jaren geleden bezocht.
En bij het woord "oorlogsmisdaden" dat te pas en te onpas gebruikt wordt, denk ik steeds "elke oorlog IS een misdaad op zich".

CarpeNoctem schreef: ↑26 maart 2022, 09:28Oorlogsmisdaad is eigenlijk een pleonasme geworden. Oorlog is nooit zachtzinnig geweest maar er is een tijd geweest dat de legers elkaar ontmoeten op een veld ver weg van de burgers en daar onder elkaar tekeer gingen. Met de komst van natiestaten en de bevolkingsgroei zijn zowat alle oorlogen de laatste 100 jaar uitgedraaid op urban warfare. Met alle gevolgen voor de burgers vandien

Davy V schreef: ↑4 april 2022, 12:02 Sluiten die handel!!! Een kroeg met de bijhorende zattemannen/vrouwenpraat neemt onnodig veel plaats in op dit forum waarvoor het essentieel eigenlijk bedoelt is. Namelijk (be)sparen en beleggen.

Onrechtstreeks nemen trollen ook andere onderwerpen in door diegenen die hen "voeden" daar ook uit hun tent te lokken.

Liefde in oorlogstijd: arts en verpleegster huwen tussen het puin in Charkiv. Charkiv is een stad in puin, maar de oorlog krijgt de liefde niet klein. Arts Anton Sokolov en verpleegster Nastya Gracheva gaven elkaar gisteren het jawoord in een metrostation en poseerden vervolgens tussen het oorlogspuin.

CarpeNoctem schreef: ↑4 april 2022, 12:25 Dat er hier nog mensen zijn die geloven dat dit een cowboy/indiaan verhaaltje is waarin de goeden strijden tegen de slechten gaat mijn petje te boven. In deze tijden waar zowat alle info ter wereld maar een paar muisklikken is verwijderd is dit een ronduit beanstigende gedachte.

Davy V schreef: ↑4 april 2022, 12:43 Zalig zijn de armen van geest die liggen te discussiëren over onderwerpen/zaken die boven onze hoofden beslist en geregeld worden denkende dat hun mening enigszins zal bijdragen tot het oplossen van het conflict. We gooien medeforumleden wat communistische en extremistische trekjes toe om hun mening enigszins wat te onderbouwen.

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 12:53Sommigen hier kappen voortdurend op de EU (dweilen, uitlokkers …), de VS (zelf een gewelddadig verleden) of Oekraïne (hadden zich maar onmiddellijk moeten overgeven) maar hebben nauwelijks een kwaad woord over voor Rusland.

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 12:53Ja, de Westerse wereld, en misschien ook Oekraïne, hadden het anders kunnen aanpakken toen Rusland zich voorbereidde op een aanval (of zelf daarvoor) en ja, aan beide kanten vallen er slachtoffers en zullen er wreedheden gebeuren maar het is uiteindelijk Rusland dat Oekraïne is binnengevallen en het is toch met name de Oekraïense bevolking dat lijdt onder deze oorlog.

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 12:53aan beide kanten vallen er slachtoffers en zullen er wreedheden gebeuren maar het is uiteindelijk Rusland dat Oekraïne is binnengevallen en het is toch met name de Oekraïense bevolking dat lijdt onder deze oorlog.

dhalluinR schreef: ↑4 april 2022, 13:27 De oplossing voor het probleem ligt voor de hand.
Zet die paar woord-terroristen op je negeerlijst en je bent van hun gezanik verlost.
Een tijdje geleden vroeg ik of de mogelijkheid bestond om bepaalde topics te "negeren". Ik stelde deze vraag rechtstreeks aan de moderator. Die vond het niet nodig om te antwoorden.

CarpeNoctem schreef: ↑4 april 2022, 13:35

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 12:53Sommigen hier kappen voortdurend op de EU (dweilen, uitlokkers …), de VS (zelf een gewelddadig verleden) of Oekraïne (hadden zich maar onmiddellijk moeten overgeven) maar hebben nauwelijks een kwaad woord over voor Rusland.

Als iedereen voor eigen deur veegt is de hele straat proper. We moeten kritisch zijn voor onze eigen machthebbers, op die van andere landen hebben we nog minder vat.

Geen vat op machthebbers van andere land? Dat betekent niet dat we er geen mening over mogen hebben. En dan moet je voortaan ook maar zwijgen over Zelenski en Biden, je hebt er toch geen vat op ...
Trouwens, je kan je ook de vraag stellen in welke mate we vat hebben op de eigen machthebbers

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 12:53Ja, de Westerse wereld, en misschien ook Oekraïne, hadden het anders kunnen aanpakken toen Rusland zich voorbereidde op een aanval (of zelf daarvoor) en ja, aan beide kanten vallen er slachtoffers en zullen er wreedheden gebeuren maar het is uiteindelijk Rusland dat Oekraïne is binnengevallen en het is toch met name de Oekraïense bevolking dat lijdt onder deze oorlog.

Rusland was al meer dan 20 jaar vragende partij. Maar in plaats van te gaan voor een onderhandelde oplossing hebben we de boel wat gaan opstoken. Dus ja, we zijn zeker medeschuldig.

Hier past mijn opmerking over PERSPECTIEF: wie is hoofdschuldig en wie is medeschuldig? Misschien zijn wij medeschuldig maar het is duidelijk wie de hoofdschuldige is. Zijn naam begint met een -P en eindigt op -OETIN.

Dat neemt niet weg dat ik nooit van zijn leven zou willen ruilen met het leven in Rusland of Oekraïne. We hebben hier ontzaglijk meer vrijheid. Maar, alles kan beter.
Bottom line: de twee grootste Europese landen voeren oorlog, beiden zijn zo corrupt en nationalistisch als maar zijn kan. Ik zie echt niet in hoe extra wapentuig naar die brandhaard te sturen gaat zorgen voor minder bloedvergieten.

Het geeft de Oekraïners in ieder geval de kans om, als ze dat zelf willen (recht op zelfverdediging), zich te verdedigen tegen een militaire grootmacht die bij hen ongevraagd en gewapenderhand binnenvalt ...

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 12:53aan beide kanten vallen er slachtoffers en zullen er wreedheden gebeuren maar het is uiteindelijk Rusland dat Oekraïne is binnengevallen en het is toch met name de Oekraïense bevolking dat lijdt onder deze oorlog.

Ben je daar weer? Niet enkel de Oekraïense bevolking lijdt, ook de Russische - al dan niet in Oekraïne. Om nog maar te zwijgen van de bevolking wereldwijd, want de repercussies hiervan gaan wereldwijd voelbaar worden.
En wat die oorlogsmisdaden betreft: Vooraleer de huidige inval begon zag ik overal in de Westerse pers berichten en foto's verschijnen van burgers die zich aan het bewapenen waren. Zelfs oma's met kalasjnikovs. Hoe idioot kunnen ze het eigenlijk spelen? Eerst een beetje overal gaan rondbazuinen dat de burgers Russen gaan afschieten en dan schrikken ze dat er drama's gebeuren?

De nuance "met name" is je blijkbaar niet gekend. Ik zal je even helpen via Taaladvies:

"Met name wordt gebruikt om een of meer personen of zaken uit een groter aantal te noemen. De betekenis is te omschrijven als 'voornamelijk, in het bijzonder, vooral, overwegend, onder meer'."

Lees dus: ... vooral de Oekraïense bevolking lijdt ...

Dat sluit dus niet uit dat ook anderen onder de oorlog lijden, ook Russische burgers en soldaten. Maar dat kon je ook al afleiden uit mijn zinsnede " aan beide kanten vallen er slachtoffers en zullen er wreedheden gebeuren".
Ons lijden hier in het Westen of wereldwijd (hogere prijzen voor bepaalde producten) is maar klein bier in vergelijking met wat daar gebeurt, zou ik denken.

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 14:37Misschien zijn wij medeschuldig maar het is duidelijk wie de hoofdschuldige is. Zijn naam begint met een -P en eindigt op -OETIN.

VincentVega schreef: ↑4 april 2022, 14:37Ons lijden hier in het Westen of wereldwijd (hogere prijzen voor bepaalde producten) is maar klein bier in vergelijking met wat daar gebeurt, zou ik denken.