E10ne schreef: ↑21 april 2022, 13:43

Al slapend geld "verdienen" noemen ze dit.

Ik heb veel liever dat deze geldverbrander ligt te slapen in het parlement dan dat hij ons weeral wat pestmaatregelen of nog hogere belastingen oplegt
Maak hem ajb niet wakker
Ondertussen in de echte wereld:
In zijn nieuwste vooruitzichten voor de wereldeconomie voorspelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dat België in 2027 het grootste overheidsstekort van de industrielanden laat optekenen.

Vorig jaar ging het IMF ervan uit dat België in 2026 het grootste overheidstekort van de eurozone zou hebben. Nu wordt voor 2027 voorspeld dat het deficit ook groter is dan dat van de VS. België wordt koploper van de industrielanden, met een verwacht tekort van 5,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Wat hebben wij toch misdaan om zulke politiekers te hebben?

Ik meen mij geen pestmaatregelen noch belastingsverhogingen te herinneren van de heer professor Vdb.

Daar zijn middeltjes voor:

Brembos schreef: ↑23 april 2022, 09:41 Ik meen mij geen pestmaatregelen noch belastingsverhogingen te herinneren van de heer professor Vdb.

Forumleden met geheugenproblemen zijn zeer beperkt in hun waarnemingen van de realiteit en/of zijn nogal linkserig en/of lijden aan een politieke kwaal genaamd tunnelvisie.
Aan jou de keuze.
Of misschien moet er zelfs niet gekozen worden!?

CarpeNoctem schreef: ↑23 april 2022, 09:02

Wat hebben wij toch misdaan om zulke politiekers te hebben?

Ikzelf begrijp het ook niet meer. de PS wil nu een basisinkomen geven aan de 18-25 jarigen. Dat is een jaarlijkse uitgave van minstens 500 miljoen euro. Dat begrijp ik niet. Als je die uitgave wilt doen waarom zou je niets doen aan de belastingsdruk en dan vooral die van alleenstaande personen.

Ikzelf ben nooit rechts geweest maar we moeten realistisch zijn dat we zowel op belastingsvlak als op besparingsvlak het anders en efficiënter zullen moeten doen.

Bedoel ik denk dat we veel te lang gekeken hebben naar de werkloosheid en te weinig naar de inactieven markt. En pas op he ik vind dat als je te ziek bent om terug volledig aan de slag te gaan dat dat je volste recht is. Ik denk echter ook dat activeren + werkgevers laten participeren een hele hoop kan verschuiven in de goede richting. En dan ga je in aantal misschien niet aan 80% geraken maar het kan zijn dat je van die hele groep inactieven er de helft kan(in voltijds equivalenten) activeren en dan zou de missie moeten geslaagd zijn. Maar dan moet die groep zieken etc ook beschermd worden met investeringen langs beide kanten. Zowel van de overheid, de persoon zelf als de werkgever.

Timoootjex schreef: ↑23 april 2022, 15:23 De PS wil nu een basisinkomen geven aan de 18-25 jarigen.

Radicaal tegen. De jongeren moeten maar leren werken voor geld. Als ze het al van in het begin toegestopt krijgen worden ze lui en waarom zouden ze dan nog voor een job studeren of gaan werken?

Jawadde, ze hebben het weer gekund. Ze hebben nu een online-'burgerbevraging' uit hun mouw getoverd. De reacties liegen er niet om. Nodeloos complex en duidelijk de bevraagde in een richting proberen te manoevreren.
Federale regering organiseert nationale brainstorm


Dit waarschijnlijk omdat de Vlaming tijdens de enige echte burgerbevraging (nl de verkiezingen) koppig blijft voor de verkeerde stemmen
En dit grapje kost €2.1 miljoen.

Voor de masochisten: demain-toekomst-zukunft

Ik heb de volksbevraging ingevuld.
Het is ongelooflijk hoe tendentieus de vragen zijn. En ook de voorgestelde antwoorden. Die gaan vooral naar meer Belgie. Verder nog allerlei voorstellen om Brussel uit te breiden, de gemeenschappen bevoegdheden te geven in de andere gemeenschappen, versterking van het federale niveau, financieringsvoorstellen die op maat geschreven zijn van Brussel, allerlei hulpmechanismen voor de zwakkere gewesten,... Alles om Vlaanderen zijn autonomie te ontnemen. Het houdt niet op.

Het is onbegrijpelijk dat Open VLD, CD&V en Vooruit dit laten passeren. Erger nog, ze zijn de initiatiefnemers.
Voor Annelies Verlinden is dit waarschijnlijk een statement aan de Franstaligen, dat zij haar broek tot op de enkels zal laten vallen indien ze in de volgende regering Eerste Minister mag worden.

Alle gekheid op een stokje, dit gedrocht is zo doordrenkt van "Wetstraatees" dat hier binnen enkele weken niemand meer over praat.

Klap op de vuurpijl: de kostprijs.
"Na de mediacampagne van 3 miljoen euro voor het “Eén team van elf miljoen Belgen”, komt er nu een burgerbevraging die 2,1 miljoen euro kost, met opnieuw 1,1 miljoen euro mediacampagne."

Dat is voor 6,3 miljoen euro lucht...

Ach, we hebben net 800 miljoen extra gegeven aan Oekraine, dit is gewoon wisselgeld

En vergeet niet dat we een rijk land zijn met quasi geen staatsschuld of begrotingstekort

In zijn nieuwste vooruitzichten voor de wereldeconomie voorspelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dat België in 2027 het grootste overheidsstekort van de industrielanden laat optekenen. In de EU gaat alleen Roemenië nog dieper in het rood.
...
Nu wordt voor 2027 voorspeld dat het deficit ook groter is dan dat van de VS. België wordt koploper van de industrielanden, met een verwacht tekort van 5,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp). In de EU staat Roemenië met 5,8 procent op een. Het Franse tekort wordt op 3,3 procent van het bbp gezet, het Nederlandse op 0,8 procent.

Staatssecretaris voor Begroting Eva De Bleeker (Open VLD) reageert dat de regering werk moet maken van de afgesproken hervormingen ondanks de economische gevolgen van de oorlog in Oekraïne. Vooral op een plan om de pensioenen betaalbaar te houden blijft het wachten. Volgens het IMF spant België ook qua overheidsuitgaven de kroon in 2027.

Bron: De Tijd

Belgen zijn grote spaarders, tot ze een politiek mandaat hebben.

Yaris schreef: ↑23 april 2022, 15:32

Timoootjex schreef: ↑23 april 2022, 15:23 De PS wil nu een basisinkomen geven aan de 18-25 jarigen.

Radicaal tegen. De jongeren moeten maar leren werken voor geld. Als ze het al van in het begin toegestopt krijgen worden ze lui en waarom zouden ze dan nog voor een job studeren of gaan werken?

Er is blijkbaar al verkiezingskoorts in het zuiden van het land: Als liberalen zoals Bouchez voorstellen om een basisinkomen in te voeren, is het dubbel opletten

'Het basisinkomen bestaat in geen enkel land en daar is een reden voor: niemand kan het zich permitteren. België al helemaal niet', schrijft senior writer Ewald Pironet.

Het universeel basisinkomen is een interessant concept. Er zijn al succesvolle experimenten mee geweest, maar die waren in landen waar geen andere uitkeringen bestaan. Zoals het in België aan bod komt, is het een zoveelste uitkering naast al de rest.

cpnx schreef: ↑27 april 2022, 20:12

Tja ...
Het concept van een basisinkomen vind ik op zich wel interessant en eventueel zelfs zinvol.
De vraag is alleen hoe men dat exact zou gaan implementeren natuurlijk. Erbovenop kan uiteraard niet de bedoeling zijn.

EarthNvstr1 schreef: ↑27 april 2022, 20:24

cpnx schreef: ↑27 april 2022, 20:12

Tja ...
Het concept van een basisinkomen vind ik op zich wel interessant en eventueel zelfs zinvol.
De vraag is alleen hoe men dat exact zou gaan implementeren natuurlijk. Erbovenop kan uiteraard niet de bedoeling zijn.

Dat is nu net het principe van het universeel basisinkomen: iedereen krijgt het, zieken, werklozen, arbeiders, bedienden, gepensioneerden en zelfs Marc Coucke en Jef Colruyt.

cpnx schreef: ↑27 april 2022, 20:36 Dat is nu net het principe van het universeel basisinkomen: iedereen krijgt het, zieken, werklozen, arbeiders, bedienden, gepensioneerden en zelfs Marc Coucke en Jef Colruyt.

Voor mij is de basis van zo'n basisinkomen ook dat dat voor "iedereen" is (ook te bepalen) en voor iedereen hetzelfde.
In je lijstje vergeet je bv. nog zelfstandigen en studenten.
Aan de beperkende kant kan wellicht ook gediscussiëerd worden. Legaal verblijf lijkt me bv. al het minimum.

Naast wie in aanmerking komt voor een basisinkomen lijken er mij nog heel veel details om over te discussiëren hoe dat dan juist geïmplementeerd zou moeten worden. De finaliteit moet voor mij transparantie en eenvoud zijn. De eenvoud moet zorgen voor een algemene besparing van middelen in de ruime zin die dan zinvoller ingezet kunnen worden.