VincentVega schreef: ↑14 mei 2022, 20:06 Hier is er ook nog plaats voor kritiek of andere meningen - jullie zijn daar het levende bewijs van - en beland je daarvoor niet in de cel voor 15 jaar of “verdwijn” je niet plots van de aardbol.

Er rijden hier net drie zwarte voertuigen met geblindeerde ruiten de straat in.
Tiens, er stoppen een paar mannen type bodyguard uit, ze dragen zwarte zonnebrillen, nochtans de zon is al onder aan het gaan. Vreemd.
Oei, ze kloppen op mijn deur, ik heb toch niks verkeerds gedaan ... ik zal maar open doen zeker, ze zijn misschien verdwaald en willen gewoon de weg vragen ...

Gebruikersnaam2 schreef: ↑14 mei 2022, 20:58

VincentVega schreef: ↑14 mei 2022, 20:06 Hier is er ook nog plaats voor kritiek of andere meningen - jullie zijn daar het levende bewijs van - en beland je daarvoor niet in de cel voor 15 jaar of “verdwijn” je niet plots van de aardbol.

Er rijden hier net drie zwarte voertuigen met geblindeerde ruiten de straat in.
Tiens, er stoppen een paar mannen type bodyguard uit, ze dragen zwarte zonnebrillen, nochtans de zon is al onder aan het gaan. Vreemd.
Oei, ze kloppen op mijn deur, ik heb toch niks verkeerds gedaan ... ik zal maar open doen zeker, ze zijn misschien verdwaald en willen gewoon de weg vragen ...

Hier een (misplaatste) grap … in Rusland helaas realiteit.

VincentVega schreef: ↑14 mei 2022, 10:44 Het probleem is dat hij (Dean) zichzelf beschouwt als diegene die de waarheid verkondigt, vrijheid propageert en kritisch is. En personen met een andere mening afschildert als slaafse volgelingen van de Westerse propaganda zonder een eigen mening.
Of zoals iemand anders het uitdrukt, de anderen zijn "gebiasd" door de overheid en de MSM.

Zij zijn dus de goeden, de vrije denkers die de waarheid in pacht hebben, de anderen zijn vooringenomen en marionetten van de overheid die geen eigen mening hebben.

Klopt. Zo komt Dean/achterdeur ook op mij over.

cpnx schreef: ↑8 mei 2022, 12:03 De Westerse landen gaan met veel enthousiasme op zoek naar bewijzen van oorlogsmisdaden door Rusland.

Eerst een algemene bedenking. Het blijft erg stil wanneer het gaat over oorlogsmisdaden door de USA en door de EU. I.v.m. oorlogsmisdaden door de USA zijn de enigste die achter tralies belanden de klokkenluiders (Chelsea Manning en Julian Assange). Daarbij komt nog dat Rusland het Internationaal Strafhof niet erkent, net als USA, China, Turkije, Saoedi-Arabië, Israël, Libië, Qatar, India, Pakistan, ...

Tweede bedenking. Verschillende NAVO-landen hebben al aangekondigd om teams te sturen om bewijzen te verzamelen van Russische oorlogsmisdaden. Het gaat niet om oorlogsmisdaden in het algemeen, maar enkel om de Russische - partijdigheid. Die landen hebben Rusland/Poetin al beschuldigd van oorlogsmisdaden voordat er een onderzoek werd gestart - vooringenomenheid. Daarbij komt nog dat NAVO-landen betrokken partij zijn bij deze oorlog (sancties, handelsoorlog, wapenleveringen, doorgeven van informatie over Russische troepenbewegingen) - belangenvermenging. Om nog maar te zwijgen over de principes van de rechtstaat en de mensenrechten: iemand is onschuldig tot zijn/haar schuld bewezen is.

Wat is de juridische waarde van die onderzoeken en die verklaringen i.v.m. een toekomstig proces door het Internationaal Strafhof. Bewijsmateriaal of waardeloos? De tegenstander beschuldigen van oorlogsmisdaden is ook een typisch voorbeeld van oorlogspropaganda.

Ook interessant: American Service-Members' Protection Act, aka The Hague Invasion Act

Wellicht is het zo dat het Westen op zoek gaat naar de oorlogsmisdaden van Rusland. Maar bij uw algemene bedenkingen mag ook wel worden gezegd dat het Rusland was die Oekraïne heeft aangevallen en niet andersom.

Uiteraard heeft u helemaal gelijk met Assange, Manning en toegevoegd Snowden; zij hebben elk hun eigen ervaring verteld in boekvorm. Bill Browder; Achtervolg door de staatsmaffia lezen we nu.

In 2015 is overigens de eerste druk van Steven Lee Myres geweest over De nieuwe TSAAR; opkomst en heerschappij van Vlademir Poetin. In the meantime zijn er nog enkele andere boeken geweest; wij hebben ze nog niet allemaal gelezen. Maar die Steven Lee Myres geeft tot nu toe wellicht het beste weer in 2015 hetgeen vandaag ‘’aan de gang’’ is.

Betreffende uw tweede bedenking en vooringenomenheid. Wellicht was die vooringenomenheid al vooraf bekend. Poetin heeft daar nooit enkele twijfel over laten bestaan. Hij was er zelfs ‘’woedend’’ over. Eén woede die hij al 30 jaren heeft. Jeltsin heeft dan niet goed gezien.

Kort door de bocht het gaat over geopolitieke ‘’omstandigheden’’ het Westen tegen Poetin, Xi en nog enige andere leiders die ons haten cq gebruiken wanneer nodig.

Culturen gaan en komen; min of meer is het de ondergang van de democratie die nu gaande is in Europa en Amerika. De rest van de wereld kijkt toe en maakt er gebruik van. Immers zij hebben geen democratie en hebben niets te schrijven zoals wij.

En dan is er ook geen juridische waarde meer.

Oekraïne wint het songfestival. Wie had dat nu kunnen denken

TikTak schreef: ↑15 mei 2022, 01:05 Oekraïne wint het songfestival. Wie had dat nu kunnen denken

Ik kijk al lang niet meer.
https://m.youtube.com/watch?v=gAKqQJshR_c

TikTak schreef: ↑15 mei 2022, 01:05 Oekraïne wint het songfestival. Wie had dat nu kunnen denken

België wint songfestival 2023 na Duitse (of Franse of kies maar) inval.

Gebruikersnaam2 schreef: ↑15 mei 2022, 10:42

TikTak schreef: ↑15 mei 2022, 01:05 Oekraïne wint het songfestival. Wie had dat nu kunnen denken

België wint songfestival 2023 na Duitse (of Franse of kies maar) inval.

Of Nederlandse inval ….

Dat is misschien de enige manier waarop we nog eens kunnen winnen ….

Yaris schreef: ↑14 mei 2022, 22:07

VincentVega schreef: ↑14 mei 2022, 10:44 Het probleem is dat hij (Dean) zichzelf beschouwt als diegene die de waarheid verkondigt, vrijheid propageert en kritisch is. En personen met een andere mening afschildert als slaafse volgelingen van de Westerse propaganda zonder een eigen mening.
Of zoals iemand anders het uitdrukt, de anderen zijn "gebiasd" door de overheid en de MSM.

Zij zijn dus de goeden, de vrije denkers die de waarheid in pacht hebben, de anderen zijn vooringenomen en marionetten van de overheid die geen eigen mening hebben.

Klopt. Zo komt Dean/achterdeur ook op mij over.

Zo komen de 2 kanten in het debat hier toch over, terwijl je bij een oorlog altijd bij ALLE kanten op propaganda verdacht moet zijn.

mver schreef: ↑15 mei 2022, 14:46

Yaris schreef: ↑14 mei 2022, 22:07
Klopt. Zo komt Dean/achterdeur ook op mij over.

Zo komen de 2 kanten in het debat hier toch over, terwijl je bij een oorlog altijd bij ALLE kanten op propaganda verdacht moet zijn.

Man slaat zijn vrouw in ziekenhuis, ze doet haar verhaal aan de politie en dat feit alleen al maakt haar ook verdacht. Als ze zou zwijgen ook, dan heeft ze immers iets te verbergen.

Your point being? Als dit een vergelijking moet voorstellen, dan raakt ze kant noch wal.

Zoek de definitie van "oorlog" anders eens op, nog los van de rest die geen steek houdt.

Spaarplan schreef: ↑15 mei 2022, 16:49

mver schreef: ↑15 mei 2022, 14:46

Zo komen de 2 kanten in het debat hier toch over, terwijl je bij een oorlog altijd bij ALLE kanten op propaganda verdacht moet zijn.

Man slaat zijn vrouw in ziekenhuis, ze doet haar verhaal aan de politie en dat feit alleen al maakt haar ook verdacht. Als ze zou zwijgen ook, dan heeft ze immers iets te verbergen.

Om even verder te gaan in uw belachelijke vergelijking. Misschien heeft ze de man zo ver gedreven om zo'n reactie uit te lokken. Overspel? Het eten niet op tijd klaar? Pantoffels verstopt? Al zijn geld uitgegeven?

Dan mag je je vrouw in het ziekenhuis slaan natuurlijk.

centiem schreef: ↑15 mei 2022, 17:54 Dan mag je je vrouw in het ziekenhuis slaan natuurlijk.

Nee, dat mag wettelijk en humaan gezien niet, maar het is en blijft natuurlijk wel een uitgelokt incident

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Uitlokk ... ingsgrond)