VincentVega schreef: ↑16 mei 2022, 21:35Bart De Wever? Weverke?

Ja jongen, je verraadt jezelf:

mver schreef: ↑15 mei 2022, 17:12 Your point being? Als dit een vergelijking moet voorstellen, dan raakt ze kant noch wal.

Voor sommigen is het inderdaad moeilijk.

CarpeNoctem schreef: ↑16 mei 2022, 16:46 Post coitum omne animal triste est sive gallus et mulier. Dan ook nog "et Russi" toevoegen?

CarpeNoctem schreef: ↑16 mei 2022, 22:03

VincentVega schreef: ↑16 mei 2022, 21:35Bart De Wever? Weverke?

Ja jongen, je verraadt jezelf:

]https://i.pinimg.com/736x/b3/20/f2/b320 ... 989f92.jpg

I love it when you talk latin

Don't be jealous baby, we will always have that night when we were dancing together like lovers ...

Yaris schreef: ↑16 mei 2022, 20:41 Er moeten er altijd zijn die dwarsliggen. De Morgen:

Turkije zal NAVO-lidmaatschap van Zweden en Finland niet goedkeuren, stelt president Erdogan

'Alleen Hongarije blokkeert nog akkoord over zesde sanctiepakket'

Of tijd om dwarsliggers eruit te gooien.
Hongarije (en Polen), de grootste dwarsliggers in europa wat mensenrechten enzo betreft: gooi ze er gewoon uit. We hebben ze niet echt nodig, omgekeerd wel.
Turkije en de NAVO: Turkije heb je beter als vriend dan als vijand van de NAVO. Richt desnoods iets anders op en voor de rest: als Turkije wil dwarsliggen, laat ze in hun eigen vet braden. In hypothetische geval, moest Rusland een NAVO land aanvallen, denk ik toch dat de turken vanop de zijlijn zullen blijven toekijken. De NAVO staat ook voor democratische waarden... niet echt iets wat bij Turkije past.

VincentVega schreef: ↑17 mei 2022, 14:19 I love it when you talk latin

En anglais:

It was a teenage wedding, and the old folks wished them well
You could see that Pierre did truly love the mademoiselle
And now the young monsieur and madame have rung the chapel bell
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell
They furnished off an apartment with a two room Roebuck sale
The coolerator was crammed with TV dinners and ginger ale
But when Pierre found work, the little money comin' worked out well
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell
They had a hi-fi phono, boy, did they let it blast
Seven hundred little records, all rock, rhythm and jazz
But when the sun went down, the rapid tempo of the music fell
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell
They bought a souped-up jitney, 'twas a cherry red '53
They drove it down to Orleans to celebrate the anniversary
It was there that Pierre was married to the lovely mademoiselle
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell

CarpeNoctem schreef: ↑17 mei 2022, 16:16

VincentVega schreef: ↑17 mei 2022, 14:19 I love it when you talk latin

En anglais:

It was a teenage wedding, and the old folks wished them well
You could see that Pierre did truly love the mademoiselle
And now the young monsieur and madame have rung the chapel bell
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell
They furnished off an apartment with a two room Roebuck sale
The coolerator was crammed with TV dinners and ginger ale
But when Pierre found work, the little money comin' worked out well
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell
They had a hi-fi phono, boy, did they let it blast
Seven hundred little records, all rock, rhythm and jazz
But when the sun went down, the rapid tempo of the music fell
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell
They bought a souped-up jitney, 'twas a cherry red '53
They drove it down to Orleans to celebrate the anniversary
It was there that Pierre was married to the lovely mademoiselle
"C'est la vie", say the old folks, it goes to show you never can tell

For better or worse, baby

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/19 ... rspreking/

Carpe, den deze heeft wel 'prijs' ...

https://www.hln.be/buitenland/britse-va ... ~ac4bba9d/

Oekraïne kan enkel maar standhouden dankzij de wapenleveringen door de Verenigde Staten. De wapenleveringen door de Europese Unie en hun sancties stellen niet veel voor. Voor de derde maal in iets meer dan een eeuw tijd wordt Europa van een meedogenloze agressor gered door de Verenigde Staten.

Europa hoeft toch niet gered te worden?
We worden niet aangevallen....

Dus geen paniek, je mag uit je schuilkelder komen, geloof me maar


Tenzij je het over onze schulden en begroting hebt, maar daar kan de VS ons niet mee helpen, die meedogenloze aggressors zitten in Brussel en in de VS is het niet zoveel beter

Yaris schreef: ↑16 mei 2022, 20:41 In het geval van Turkije en de NAVO zullen we eens zien hoe hard Erdogan het gaat spelen.

Erdogan speelt het keihard. De Standaard: "Turks veto tegen Finland en Zweden blijft overeind na dag tele-diplomatie". Hij moet en zal iets krijgen voor hij zijn toestemming geeft. Kunnen ze Turkije niet uit de NAVO gooien en vervangen door Oekraïne?

dhalluinR schreef: ↑21 mei 2022, 21:34

Yaris schreef: ↑21 mei 2022, 21:10
Erdogan speelt het keihard. De Standaard: "Turks veto tegen Finland en Zweden blijft overeind na dag tele-diplomatie". Hij moet en zal iets krijgen voor hij zijn toestemming geeft. Kunnen ze Turkije niet uit de NAVO gooien en vervangen door Oekraïne?

Daar gaan we ver mee geraken.
Turkse maffiosi vervangen door Oekraiense.

Een overwegend (97%) Aziatisch land, geleid door een islamitische dictator vervangen door een 100% Europees land?
Geen slecht idee …

achterdeur schreef: ↑21 mei 2022, 22:58 Yaris begint wat last te krijgen van de leeftijd als ik dat hier zo lees de laatste tijd, in meerdere topics.

Yaris schreef: ↑21 mei 2022, 20:52 Oekraïne kan enkel maar standhouden dankzij de wapenleveringen door de Verenigde Staten. De wapenleveringen door de Europese Unie en hun sancties stellen niet veel voor. Voor de derde maal in iets meer dan een eeuw tijd wordt Europa van een meedogenloze agressor gered door de Verenigde Staten.

Deze moet je toch eens proberen uit te leggen. Misschien dat we het dan allemaal weer op rijtje kunnen krijgen.

Wie was de agressor in WOI en waar draaide het conflict precies om?

Ik zal een beetje helpen, beste Dean:
- WO 1: Duitsland als agressor
- WO 2: het nazi Duitsland van Hitler als agressor (en bewaar de term “holocaust” aub voor wat de nazi’s de Joden toen hebben aangedaan)
- oorlog in Oekraïne: het Rusland van Poetin als agressor.

Ziezo, je geheugen weer opgefrist …

achterdeur schreef: ↑21 mei 2022, 22:58 De agressoren in WOII waren stalin en churchill, dat is ondertussen algemene kennis, tenminste voor wie een beetje bij blijft. De VS, waar we roosevelt en de zijnen mee bedoelen en niet het Amerikaanse volk, hebben Europa niet gered maar churchill en stalin alle mogelijke hulp (o.m. Lend-Lease Act) gegeven bij de vernietiging van Europa.

Niet alleen in het conflict in Oekraïne maar ook in de Tweede Wereldoorlog worden agressor en slachtoffer van plaats verwisseld. Ongelooflijk hoe Dean in een alternatieve werkelijkheid leeft en overtuigd is dat hij de waarheid weet. Wij daarentegen worden allemaal geïndoctrineerd, gemanipuleerd, belogen en misleid.

VincentVega schreef: ↑21 mei 2022, 23:08 en bewaar de term “holocaust” aub voor wat de nazi’s de Joden toen hebben aangedaan

https://www.dictionary.com/browse/holocaust

https://www.merriam-webster.com/dictionary/holocaust

https://dictionary.cambridge.org/dictio ... /holocaust

holocaust

a great or complete devastation or destruction, especially by fire.

De bombardementen, en de gevolgen daarvan, op Dresden, Hamburg, Berlijn, Hiroshima, Nagasaki, ....................................., voldoen volledig aan de definitie. Deze mogen rechtmatig holocausts genoemd worden.

Maar jullie eisen graag het eigenaarschap van dat en andere woorden op. Wel dat valt dan tegen. Woorden zijn vrij te gebruiken en niemand is er eigenaar van, zelfs de uitvinder ervan niet, ondanks pogingen tot dubieuze constructies met omcirkelde C-tjes.
Als ze dan nog binnen hun definitie correct gebruikt worden, is het helemaal goed. Die definitie, daar nemen jullie ook graag een loopje mee, zoveel zal wel duidelijk zijn ondertussen.

Niet enkel de definitie moet buigen met de waan van de persoon van de dag, ook het narratief mag niet in vraag gesteld worden. Jullie hebben er zelfs wetten weten door te drukken dat wanneer een verwarde of gestoorde de grootste onzin uitkraamt daar niet op gereageerd mag worden. Goed bezig, en in feite heel sterk staaltje, je moet het maar klaarspelen en dat hebben jullie gedaan. Maar het is een boomerang en, verrassing, verrassing, ze is op de terugweg. Bukken, ontwijken, weglopen, het zal niet helpen. Ze gaat jullie harder bijten dan jullie ze hebben doen bijten.
Wat zegt de wijsheid? What goes around, comes around!