vortex schreef: ↑15 juni 2022, 17:40 En waarom zou een Saoedi-Arabië of pakweg China daar niet in thuis horen? Lijkt mij in beide gevallen om ontwikkelde markten te gaan met grote wereld spelers, in elk geval niet minder ontwikkeld dat pakweg de Belgische markt.

For example: market accessibility can be overlooked, such that a country with an advanced economy and several world class companies may not necessarily equate to a sufficiently advanced market, when objectively compared to other markets (a frequent misconception).

Bron: https://www.msci.com/our-solutions/inde ... sification

Het staat iedereen vrij eender welke index(provider) te volgen.

Aerolla schreef: ↑15 juni 2022, 21:08

EarthNvstr1 schreef: ↑15 juni 2022, 21:03

Voor zover ik het begrijp zou dat te veel kosten met zich meebrengen.

denk ik ook, dus het zal een droom blijven

Maar het zou wel interessant zijn, vind ik ^^

IWDA is ongeveer 75% van de markt dus er zal nog altijd meer dan 10% in de eerder genoemde aandelen zitten. Vind je dat geen probleem dan?

Je kan trouwens makkelijk zelf een zo goed als "complete" wereldwijde portefeuille maken met IWDA, EMIM en IUSN.

De correlatie qua rendement tussen een tracker op developed markets (IWDA, SWRD,...) en een tracker op developed+emerging (vb. VWCE) is al héél hoog.

De kosten om een tracker te maken van werkelijk álle aandelen ter wereld zouden enorm zijn (los van het feit dat het niet zou kunnen door de illiquiditeit van sommige aandelen). En dat allemaal om wellicht dezelfde resultaten op te leveren als pakweg een VWCE.

Sop. Kolen.

ignition schreef: ↑15 juni 2022, 21:38

Aerolla schreef: ↑15 juni 2022, 21:08


denk ik ook, dus het zal een droom blijven

Maar het zou wel interessant zijn, vind ik ^^

IWDA is ongeveer 75% van de markt dus er zal nog altijd meer dan 10% in de eerder genoemde aandelen zitten. Vind je dat geen probleem dan?

Je kan trouwens makkelijk zelf een zo goed als "complete" wereldwijde portefeuille maken met IWDA, EMIM en IUSN.

Ik bedoelde interessant om het rendement te zien, niet persee interessant om te kopen

Aerolla schreef: ↑15 juni 2022, 21:41 Ik bedoelde interessant om het rendement te zien, niet persee interessant om te kopen

Het zal niet veel afwijken van VWCE.

Aerolla schreef: ↑15 juni 2022, 17:56

vortex schreef: ↑15 juni 2022, 17:40

En waarom zou een Saoedi-Arabië of pakweg China daar niet in thuis horen? Lijkt mij in beide gevallen om ontwikkelde markten te gaan met grote wereld spelers, in elk geval niet minder ontwikkeld dat pakweg de Belgische markt.

Goh ja, dat is natuurlijk een keuze bij MSCI

Mijn droom is een beetje om een ECHTE wereldwijde tracker te vinden, maar die bestaat niet (as far as I know).

MSCI heeft die keuze nu eenmaal gemaakt, ik zou het ook liever anders gezien hebben, maar als ze die keuze gemaakt hebben in hun criteria, dan kunnen ze Aramco er moeilijk insteken natuurlijk ^^

MSCI heeft verschillende indexen:
- MSCI world is een index van de lange cap en mid cap vrij verhandelbare aandelen van (vandaag) 23 ontwikkelde aandelenmarkten.
- MSCI IMI bevat ook aandelenmarkten van aandelenmarkten in ontwikkeling, .... enz.

Als belegger/fondsbeheerder kan je kiezen welke je wil gebruiken.

Aerolla schreef: ↑15 juni 2022, 17:56 Mijn droom is een beetje om een ECHTE wereldwijde tracker te vinden, maar die bestaat niet (as far as I know).

MSCI world IMI vertegenwoordigd 99% van het kapitaal dat wereldwijd in vrij verhandelbare aandelen belegd is. Wat wil je nog meer?

vortex schreef: ↑15 juni 2022, 17:40 En waarom zou een Saoedi-Arabië of pakweg China daar niet in thuis horen? Lijkt mij in beide gevallen om ontwikkelde markten te gaan met grote wereld spelers, in elk geval niet minder ontwikkeld dat pakweg de Belgische markt.

Er zijn duidelijke beschrijvingen van de verschillende markten. Ik versta niet dat het voor sommige kan lijken dat de aandelmarkten van China en Saoedi-Arabië ontwikkelde markten zouden kunnen zijn.
Als je iets dieper kijkt naar deze markten zal je snel doorhebben dat de aandelenmarkten van deze landen niet voldoen aan de karakteristieken van ontwikkelde markten.

Ik denk dat China voldoende bewezen heeft dat het geen ontwikkelde markt is de voorbije twee jaar. Onvoorspelbare staat, marktmanipulaties (vastgoed), ceo’s monddood maken…

IWDA is meer dan 15% gedaald, weliswaar intraday.

De 2 personen die meenden dat er "maximaal 15% daling" zou optreden, zijn achterhaald door de werkelijkheid.

We zitten momenteel in de band 15,01% - 20%.
Dit is een daling die beleggers dikwijls meemaken in hun carrière.

Met alle respect, maar wat idioot om zoiets te zeggen. Iedereen weet toch dat aandelen 50% en meer kunnen zakken in amper enkele maanden, incusief brede trackers…

troglodytes schreef: ↑16 juni 2022, 11:58 Met alle respect, maar wat idioot om zoiets te zeggen. Iedereen weet toch dat aandelen 50% en meer kunnen zakken in amper enkele maanden, incusief brede trackers…

De poll gaat over de daling die nu bezig is sinds 1/1/2022. Hoe diep gaan we dalen tot de daling gedaan is. We gaan ondertussen elke dag omhoog en omlaag, maar welk dieptepunt gaan we bereiken?

Pardon. Ik was de context even uit het oog verloren.

We zijn de week geëindigd met YTD IWDA -16,06%, dus in de band 15,01-20%.
(En niet zoals sommige websites beweren: -16,23%. Hun fout zit erin dat ze YTD berekenen adhv de eerste koers van 2022 en niet de laatste koers van 2021. Maakt waarschijnlijk niet veel uit maar als het erom spant .... )

16,06% is niets. Een belegger komt dat 15 of 20 of meer keer mee in zijn leven.

Waar eindigen we? Dat weten we over .... tijd.

Hoe dieper de daling hoe enthousiaster VLblokpate wordt.

(ik eigenlijk ook, om bij te kopen)