CarpeNoctem schreef: ↑29 juni 2022, 02:34 Hier een petitie om deze onnozele beslissing terug te draaien.

EarthNvstr1 schreef: ↑29 juni 2022, 18:52Tja ...
Ik heb het op dit forum al eerder geschreven... ipv. wetten te maken die een doelstelling formuleren, zou men beter actie ondernemen en effectief iets realiseren in de richting van waar men naartoe wil.

Maar het wordt nog erger. In volle energiecrisis gaat België komende winter 2 gigawatt CO2-vrije elektriciteitscapaciteit van het Europese net halen: de kernreactor Doel 3 in oktober 2022 en Tihange 2 in februari 2023. Artikel 4 van de wet op de kernuitstap uit 2003 bepaalt immers dat elke kernreactor verplicht moet worden uitgeschakeld 40 jaar na industriële ingebruikname. Het verlies van deze perfect functionerende en performante reactoren betekent onherroepelijk een grotere afhankelijkheid van fossiel, hetzij vuile steenkool, hetzij Poetins gas, hetzij Amerikaans schaliegas.

Wie welwillend is, kan dit zien als een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden die de auteurs van de wet in 2003 niet konden voorzien. Wat toen al een twijfelachtig principe was – welke andere energieopwekking krijgt een arbitraire en verplichte levensduur opgelegd? – is vandaag totaal achterhaald en vormt een grote belemmering om af te kicken van Poetins gas. Een kernreactor kan makkelijk 80 jaar in alle veiligheid schone stroom produceren, dus dubbel zo lang als voorzien door de wet. Eenmaal gedeactiveerd, zijn deze reactoren onherroepelijk verloren. In de huidige energiecrisis is dat moedwillige zelfbeschadiging. En dat terwijl onze noorderburen hun kernreactor in Borssele nog eens willen verlengen, mogelijk tot 2053 (leeftijd: 80 jaar)! Elke klimaatactivist zou het moeten toejuichen.