Morgen weer CPI nieuws uit US. Hoger? Lager? En de beurzen: hoger? Lager?

VLblokpate schreef: ↑9 augustus 2022, 13:39 Morgen weer CPI nieuws uit US. Hoger? Lager? En de beurzen: hoger? Lager?

Wat er ook gebeurt: never a dull moment.

VLblokpate schreef: ↑9 augustus 2022, 13:37

karine schreef: ↑2 augustus 2022, 17:04 Nvidia heeft ook wel andere zaken dacht ik.
Het bijbouwen van productiecapaciteit door grote spelers in de sector als gevolg van het chiptekort na corona, kan op langere termijn resulteren in goedkopere productieprijzen (en dus inputkosten) voor Nvidia.

Nvidia gisteren en Micron vandaag verwachten tegenwind voor de verkoop.
Teken aan de wand voor de chips in het algemeen?

De Philadelphia semiconductor index is gisteren 4,6% gedaald. Alle 30 chips producenten in het rood.

LOL, Elon Musk heeft gisteren vrijdag 5 augustus 2022 tegen zijn belofte in Tesla-aandelen verkocht. Het is maar 2 miljard USD meer dan de 5 miljard USD in april waarna hij beloofde geen Tesla-aandelen meer te verkopen. Oh, niets ergs aan de hand hoor. Is de provisie voor de advocatenkosten van de Twitter deal en hij wou een daling van de Tesla beurskoers voorkomen als hij verplicht wordt Twitter over te nemen.

https://finance.yahoo.com/news/musk-sel ... 05748.html

Edit: Verkoop vond vorige vrijdag en niet gisteren plaats. Het nieuws werd vanmorgen bekend gemaakt. Daarom dacht ik dat hij die gisteren verkocht had.

Ik heb heel veel bewondering voor Musk. Tegelijkertijd is hij onberekenbaar en totaal onbetrouwbaar.

Jhn schreef: ↑3 augustus 2022, 15:53 Ageas is daar ook zeer gedreven in.
Die hebben al massa's van zichzelf gekocht en vernietigd.

Ageas kan analistenverwachting kloppen

Ook verzekeraar Ageas kan vanochtend positief verrassen. De nettowinst van de groep kwam uit op 563,4 miljoen euro, veel meer dan waar analisten op hadden gerekend (499 miljoen euro). De belangrijkste markten blijven België en Azië die voor respectievelijk 245 en 161,4 miljoen bijdroegen aan het resultaat. Analisten hadden gerekend op een nettowinst van slechts 221 miljoen euro voor de Belgische divisie en amper 121 miljoen euro voor de Aziatische tak. De groep bevestigde ook zijn prognoses voor een nettowinst van 1 miljard euro voor 2022 en wil alvast een interim-dividend van 1,50 euro per aandeel uitkeren. Daarnaast laat de verzekeraar weten dat men het totale dividend de

komende 3 jaar jaarlijks wil verhogen met 6% tot 10%.

Ageas is daar ook zeer gedreven in.
Die hebben al massa's van zichzelf gekocht en vernietigd.

Ageas kan analistenverwachting kloppen

Ook verzekeraar Ageas kan vanochtend positief verrassen. De nettowinst van de groep kwam uit op 563,4 miljoen euro, veel meer dan waar analisten op hadden gerekend (499 miljoen euro). De belangrijkste markten blijven België en Azië die voor respectievelijk 245 en 161,4 miljoen bijdroegen aan het resultaat. Analisten hadden gerekend op een nettowinst van slechts 221 miljoen euro voor de Belgische divisie en amper 121 miljoen euro voor de Aziatische tak. De groep bevestigde ook zijn prognoses voor een nettowinst van 1 miljard euro voor 2022 en wil alvast een interim-dividend van 1,50 euro per aandeel uitkeren. Daarnaast laat de verzekeraar weten dat men het totale dividend de komende 3 jaar jaarlijks wil verhogen met 6% tot 10%.

US futures flink hoger omdat CPI vertraagt tot 8,5%. Core inflation blijft 5,9%.
Inversie 2y10y zakt flink (eigenlijk: stijgt van -0,49%) tot -0,39%.

Markt is manisch depressief. Tegen vanavond misschien alles dieprood

Vandaag resultaten van KBC .

Argenx : Vyvgart mag nu ook uitgerold worden in Europa

Al 8 jaar zeer tevreden aandeelhouder en hopelijk nog veel langer wat mij betreft.
De lama is ondertussen mijn nieuwe favoriete dier geworden.

Nu nog wat hopen dat dit middel ook voor andere immuunziekten kan worden ingezet.

Dit is zo een typisch voorbeeld van "spijt dat ik belegd heb" , in dit geval alleen spijt dat ik te weinig heb belegd

De beurzen gaan ook vandaag terug licht omhoog.

De Europese beleggers die in het begin van het jaar op de laatste top van de beurs belegden hebben nog een verlies van een 5 tal percent. Zij die een jaar geleden belegden staan op een winst van 5% of meer.

In het verleden waren er dikwijls leden op dit forum die niet wensten te beleggen omdat de beurs op zijn top was.
Wat doen deze beleggers nu?

Ik was zelf allesbehalve geneigd om te gaan beleggen maar door te lang aanhoudende lage spaarrentes en door stijgende inflatie (plus omdat ik het eens wilde proberen zeker ?) ben ik toch fondsen en aandelen beginnen kopen.


Ik heb zelf belegd in een paar klassiekers toen die niet meer op een all time high stonden.
Maar toch zit ik nog altijd met verlies.

Bv. KBC leek me koopwaardig op 65, ze kwamen van 85. Door later opnieuw bij te kopen zit mijn gemiddelde aankoopkoers op 54,x maar dat is nog altijd niet genoeg om met winst te kunnen verkopen.

Een tip om een groeibedrijf te kopen aan een 10 procent gedaalde koers tov hun all time high liep ongeveer even slecht af.
Ik kocht later nog bij, nadat de koers nog erg gedaald was, en zit nu nog altijd met een redelijk groot verlies.

Wat doe ik nu ? We zitten hopelijk ergens in het midden.
Aankopen : te duur nu. Verkopen : er is nog geen winst voor de meeste aandelen die ik kocht.
Dus sta ik op 'houden'.

Welke kansen heb ik laten schieten ?

ALFEN wou ik op een gegeven moment per se onder de 90 kopen. Ik had het gerust kunnen kopen op 91 blijkt nu.

Lotus wou ik, na enkele schommelingen te hebben geobserveerd, kopen onder de 4600. Ik had het gerust op 4600 'en nog wat' kunnen aankopen.

Op beide had ik al binnen korte tijd een redelijk forse winst kunnen hebben.

haelewyn schreef: ↑12 augustus 2022, 11:49
Welke kansen heb ik laten schieten ?

...

Op beide had ik al binnen korte tijd een redelijk forse winst kunnen hebben.

De vraag is ook: hoeveel heb je gewonnen door specifieke aandelen niet te kopen. Hierdoor heb je verlies vermeden.

Ik denk dat je best de methode B7H4long volgt. Het is niet zijn methode, maar hij past ze toe en vindt ze het best voor de meerderheid van de beleggers (ik vind dat ook). Elke maand een vast bedrag in de gekende ETF en kijk er verder niet naar om

** aanvulling ** historisch en logisch gezien, staan de beurzen bijna altijd op hun ATH. Logisch omdat ze gemiddeld elk jaar 7% (of wat dan ook) opleveren. Dat kan alleen maar door bijna altijd op ATH te staan.

Wie dus niet belegt omdat ze op ATH staan, of bijna, gelooft dus niet dat de beurzen gemiddeld elk jaar gaan opbrengen. Of dus: geloven dus niet dat beurzen gaan opbrengen.

Het is het een of het ander: ofwel geloof je dat beurzen opbrengen (en dus bijna altijd op ATH staan), ofwel niet. In eerste geval beleg je, in het andere geval beleg je niet.

Maar zeggen: ik beleg maar nu nog niet, is logisch onmogelijk.

Dat is een bedenking die ik me al gemaakt heb. Meer naar ETF's en fondsen overgaan.
individuele aandelen afbouwen maar die zijn leuker om mee te 'spelen'.

In ieder geval zou ik dan eerst in een positie moeten komen waar ik de individuele aandelen met winst kan verkopen.
Allemaal grote namen. Zo goed als geen kans dat er een failliet gaat.
Het zou natuurlijk kunnen gaan zoals met BPOST met één of enkelen.

Vandaag kamp ik met de vraag of ik ENGIE zou verkopen. Ik heb al een winst maar de laatste adviezen van 'experten' geven allemaal een koersdoel dat 40 procent hoger ligt ongeveer.
https://www.guruwatch.nl/aandeel/360194 ... zicht.aspx
Dat zou natuurlijk nog een mooie stijging zijn.
Zelf neem ik liever de ene vogel in de hand dan tien in de lucht maar het kan nu eenmaal wat te vroeg zijn.

Dat heb ik in mijn recente beleggersverleden ook al misdaan : te vroeg verkocht.

haelewyn schreef: ↑12 augustus 2022, 12:02 Dat heb ik in mijn recente beleggersverleden ook al misdaan : te vroeg verkocht.

Je gaat altijd te vroeg of te laat (ver)kopen.
Je moet het geheel van de portefeuille bekijken, en niet proberen ideaal te doen voor elk individueel aandeel. Dat laatste lukt toch nooit. Soms verlies je, soms win je. Als je wint met de gehele portefeuille, dan is het goed.

Maar het is tegen de menselijke natuur om te verkopen met verlies. De menselijke natuur is onlogisch en dom, maar dat is zo. Weigeren te verkopen met verlies (als principe) is dom.

En nu gaan er direct een aantal (Yaris op kop) met een voorbeeld komen: gelukkig heb ik toen niet verkocht.

Dan kun je evengoed zeggen: ik ken iemand die miljonair geworden is met de lotto of in het casino, dus zaterdag zet ik al mijn geld in.

Maar beleggen is statistiek. Het gaat niet over dat ene aandeel (of bitcoin) die * 1000 gegaan is.

Dus ofwel 30 aandelen buy and hold (en je steeds afvragen: waarom heb ik niet meer van aandeel X gekocht en minder van Y), ofwel vast bedrag per maand in ETF