Yaris schreef: ↑13 augustus 2022, 11:36 Tijd voor nog eens een humoristisch berichtje dat nog met het onderwerp te maken heeft ook:

Verviertig schreef: ↑12 augustus 2022, 14:03 Voor de migrant hier kwam ...

De moderne mens is in Afrika ontstaan en via migratie is de moderne mens in Europa en de rest van de wereld terechtgekomen

GoodDay schreef: ↑13 augustus 2022, 10:57 Aangezien we hier op spaargids zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn

Dat moet toch moeilijk leven zijn voor jou en de andere white suprematists, te beseffen dat je een afstammeling bent van de moderne mens die in Afrika ontstaan is. Of bestaat daar ook een alternatieve waarheid over op de websites waar jij al jouw "wetenschappelijke kennis" haalt. Of ben je zoals 66% van de republikeinen in US: de mens is geschapen volgens de letter van het Oude Testament.

Europa voor de Europeanen? De eerste moderne mens in Europa was een Afrikaan, en ze hebben de Europese primitieve mens overvleugeld. Niet de laatste keer dat de Europese mens naar het achterplan werd/wordt/zal worden verdreven

Nu zijn het US, China, India die het voortouw nemen.

VLblokpate schreef: ↑14 augustus 2022, 09:54 De moderne mens is in Afrika ontstaan en via migratie is de moderne mens in Europa en de rest van de wereld terechtgekomen

Zonder mij te moeien met jullie discussie bestaat er over het "out of Africa"-scenario toch alsmaar meer twijfel bij paleoantropologen.
Eigenlijk is het best grappig dat de geschiedenis van de mensheid wordt gereconstrueerd op basis van een paar botjes die ze toevallig ergens in de Afrikaanse savanne gevonden hebben, die paar botjes zijn dan voldoende om aan te tonen dat de mensheid van hier naar ginder zijn getrokken en vanaf een bepaald moment beginnen rechtop lopen zijn. Andere botjes die een ander verhaal vertellen worden dan in een doos gestoken zonder er nog aandacht aan te willen besteden.

@E10ne: het maakt een verschil of die 32 graden er komt na een koude en natte periode of bovenop een warme en droge periode.

Gebruikersnaam2 schreef: ↑14 augustus 2022, 10:48

VLblokpate schreef: ↑14 augustus 2022, 09:54 De moderne mens is in Afrika ontstaan en via migratie is de moderne mens in Europa en de rest van de wereld terechtgekomen

Zonder mij te moeien met jullie discussie bestaat er over het "out of Africa"-scenario toch alsmaar meer twijfel bij paleoantropologen.

Alsmaar meer? Door welke antropologen dan wel?

Eigenlijk is het best grappig dat de geschiedenis van de mensheid wordt gereconstrueerd op basis van een paar botjes die ze toevallig ergens in de Afrikaanse savanne gevonden hebben, die paar botjes zijn dan voldoende om aan te tonen dat de mensheid van hier naar ginder zijn getrokken en vanaf een bepaald moment beginnen rechtop lopen zijn.

Dit is een zeer onvolledige en incorrecte voorstelling van de feiten. De wetenschap baseert zich op meer dan "een paar botjes" alleen.

Andere botjes die een ander verhaal vertellen worden dan in een doos gestoken zonder er nog aandacht aan te willen besteden.

Hoe heb jij dan weet van die botjes?

Bovendien als het waar is, zou dat wel zeer vreemd zijn. Een antropoloog die iets vindt dat tegen de huidige kennis ingaat, zal veel beroemder worden, dan wanneer hzij iets vindt dat de huidige kennis bevestigt.

VLblokpate schreef: ↑14 augustus 2022, 12:24 dan wanneer hzij iets vindt

VLblokpate heeft een nieuw persoonlijk voornaamwoord uitgevonden voor wanneer je niet weet of iemand een man of een vrouw is. Schrijft en leest gemakkelijker dan hij/zij.

Maar voor de rest ben ik het eens met zijn commentaar op Gebruikersnaam2. Vooral dat van die botjes in een doos steken vind ik lachwekkend. Alsof een wetenschapper een revolutionaire ontdekking liever zou negeren (excuses voor het woord, VLblokpate) dan verder te onderzoeken en wereldkundig te maken.

Yaris schreef: ↑14 augustus 2022, 15:05 VLblokpate heeft een nieuw persoonlijk voornaamwoord uitgevonden voor wanneer je niet weet of iemand een man of een vrouw is. Schrijft en leest gemakkelijker dan hij/zij.

Ja, maar waarom "h" eerst ?
Waarom niet zhij ?

VLblokpate schreef: ↑14 augustus 2022, 12:24 Dit is een zeer onvolledige en incorrecte voorstelling van de feiten. De wetenschap baseert zich op meer dan "een paar botjes" alleen.

Op die boeken die ze teruggevonden hebben uit die tijd

Yaris schreef: ↑14 augustus 2022, 15:05 Alsof een wetenschapper een revolutionaire ontdekking liever zou negeren (excuses voor het woord, VLblokpate) dan verder te onderzoeken en wereldkundig te maken.

Probeer maar als wetenschapper eens in te gaan tegen wat "algemeen" wordt aangenomen als "waarheid", je wordt niet serieus meer genomen waardoor er enkel maar theoriebevestigende "ontdekkingen" worden gedaan.

Voorbeeldje : Copernicus/Galilei kregen een conflict met de katholieke kerk omtrent het heliocentrisme, gelukkig werd Galilei hiervan gezuiverd ... in 1992

Ik ben trouwens blij dat ik er in geslaagd ben om twee SG-vijanden het eens eens te zijn over iets

Je mag me trouwens aanspreken met hij (vandaag identificeer ik me als man), morgen kan het wel weer anders zijn, het is een beetje afhankelijk van de stand van de sterren, dus pas goed op je woordkeuze

We leven niet meer in de Middeleeuwen. Een wetenschapper die met een nieuwe theorie komt zal die theorie moeten onderbouwen aan de hand van onderzoeken, experimenten, gegevens en dergelijke meer. Zijn bevindingen worden dan getoetst door zijn collega's die de onderzoeken en experimenten overdoen. Als die tot dezelfde resultaten leiden krijgt de wetenschapper gelijk. Anders tonen zijn collega's aan waar hij in de fout gegaan is.

Gebruikersnaam2 schreef: ↑14 augustus 2022, 22:04

VLblokpate schreef: ↑14 augustus 2022, 12:24 Dit is een zeer onvolledige en incorrecte voorstelling van de feiten. De wetenschap baseert zich op meer dan "een paar botjes" alleen.

Op die boeken die ze teruggevonden hebben uit die tijd

En vooral de joetjoep filmpjes

Gebruikersnaam2 schreef: ↑14 augustus 2022, 10:48

Eigenlijk is het best grappig dat de geschiedenis van de mensheid wordt gereconstrueerd op basis van een paar botjes die ze toevallig ergens in de Afrikaanse savanne gevonden hebben, die paar botjes zijn dan voldoende om aan te tonen dat de mensheid van hier naar ginder zijn getrokken en vanaf een bepaald moment beginnen rechtop lopen zijn. Andere botjes die een ander verhaal vertellen worden dan in een doos gestoken zonder er nog aandacht aan te willen besteden.

Klopt niet. Het is geen kwestie van niet willen, het is een kwestie van geen budget. Wetenschappers smeken om budgetten om isotopenonderzoek uit te kunnen voeren op de botfragmentjes om bepaalde routes te achterhalen. Tegenwoordig wordt door dergelijk onderzoek materiaal dat al decennia in kelders bewaard wordt opnieuw bekeken en kan men tot nieuwe conclusies komen. Maar dat men geen aandacht wil besteden aan materiaal dat een andere theorie kan breken of bevestigen is onzin, door de publicatiedruk bij wetenschappers staan ze net te springen om met artikels te komen.

Yaris schreef: ↑14 augustus 2022, 11:40 @E10ne: het maakt een verschil of die 32 graden er komt na een koude en natte periode of bovenop een warme en droge periode.

In deze periode van het jaar zal dit meestal wel na een drogere periode zijn. Wees eens realistischer en ga geen spijkers op laag water zoeken!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220814_95031438
Vorig jaar is bij watermaatschappij Farys naar schatting 11,5 miljard liter drinkwater verloren gegaan door lekken. Dat blijkt uit nieuwe cijfers die Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) vrijgaf. Het goede nieuws: elk jaar heeft de Gentse drinkwatermaatschappij minder ‘lekverlies’.
Hetgeen hier gebeurde (of hoe dan ook) is NIET ACCEPTABEL!!!
Maar zoals gewoonlijk zal het antwoord zijn: "Ik wist het niet!"
Spijtig genoeg komt 99,9% met deze slogan er van af en worden er verder geen gevolgen aan gegeven.
Wie vind dit nog normaal
Maar ja, voor de goede orde zullen we er maar over zwijgen zeker?

E10ne schreef: ↑15 augustus 2022, 15:05 In deze periode van het jaar zal dit meestal wel na een drogere periode zijn.

Gemiddeld valt er 's zomers in Ukkel 234 mm neerslag (gemeten over de periode 1991-2020). Ben je de Belgische zomers van weleer vergeten?

Yaris schreef: ↑15 augustus 2022, 15:12

E10ne schreef: ↑15 augustus 2022, 15:05 In deze periode van het jaar zal dit meestal wel na een drogere periode zijn.

Gemiddeld valt er 's zomers in Ukkel 234 mm neerslag (gemeten over de periode 1991-2020). Ben je de Belgische zomers van weleer vergeten?

Ben ondertussen 68 jaar, dus al vele zomers meegemaakt, de ene natter dan de andere met soms uitschieters in de ene of ander zin, remember 1976. Al ben ik deze van 1982 wel vergeten, zal waarschijnlijk bij mij geen speciale herinneringen hebben nagelaten.