Gebruikersnaam2 schreef: ↑20 september 2022, 21:01

sintorama schreef: ↑20 september 2022, 14:04 Wat zou jij dan precies willen? Dat we een vaccin niet uitrollen, omdat het nooit eerder is uitgerold?

Misschien op kleine schaal ? Maar nee, direct de hele mensheid als proefpersoon.

O ja, laten we eerst 10 jaar wachten met vaccineren tot de lange termijn effecten voldoende gekend zijn en laten we dan nog enkele jaren extra nemen om de resultaten goed te analyseren.
Intussen sterven wereldwijd dan wel miljoenen mensen aan het virus ...

De vaccins worden getest en goedgekeurd door het EMA. Dat heeft voor mij een grotere waarde dan jouw getrol!

vortex schreef: ↑21 september 2022, 08:10 Of je nu voor of tegen vaccinatie bent, de vaccinatie en het feit dat het virus in het westen redelijk vrij spel heeft gekregen, heeft er toch maar voor gezorgd dat het gros van de populatie een zekere weerstand heeft opgebouwd.

Weerstand? Na bijna twee jaar iedereen ver weg van elkaar, het dragen van stoflapjes en de "goede raad" de verwarming op 19 te zetten, kan je er zeker van zijn dat het aantal ziektedagen deze winter gaat ontploffen.

haelewyn schreef: ↑20 september 2022, 21:41 Ik ben geen expert. Professor Van Ranst wel maar die gaat geen tijd hebben om jou te informeren. Het zou verspilling van de man zijn tijd zijn.

Ja, die heeft het veel te druk miljoenen binnen te rijven.
Ongelooflijk hoe velen nog altijd alles wat die vent uitkraamt blindelings volgen... Zoals met politici blijkbaar, na enkele jaren is alles vergeven en vergeten en mogen ze weer aan de vetpotten.

Gebruikersnaam2 schreef: ↑20 september 2022, 20:49 Of spreken de studies me tegen, dokter Haelewyn, mister empathicus.

Gebruikersnaam2 schreef: ↑20 september 2022, 20:56 Alsof ik niet weet wat de technologie achter vaccins is, ik wou gewoon een punt maken t.o.v. de reactie van mister empathicus. Iedereen leest hier wat ze willen lezen !

Gebruikersnaam2 schreef: ↑20 september 2022, 09:43
En voor iemand die van zichzelf denkt dat hij een groot empathisch vermogen heeft kan ik niet anders zeggen

Ik heb je persoonlijke discussie met haelewyn over dit onderwerp eens goed nagelezen en weet niet precies wat je wil bereiken met het gepast en ongepast beschuldigen van anderen van een gebrek aan empathisch vermogen.

Het lijkt met dat haelewyn meer empatisch vermogen vertoont tegenover de anti-vaxers dan jij tegenover vaxers. Haelewyn onderbouwt zijn mening en laat de anderen een afwijkende mening hebben. Jij daarentegen probeert - tevergeefs - anderen uit hun kot te lokken en hen persoonlijk aan te vallen met zinsneden zoals als "mister empathicus".
De enige die daarbij voor paal staat ben jijzelf!

[/quote]

Ja, die heeft het veel te druk miljoenen binnen te rijven.
Ongelooflijk hoe velen nog altijd alles wat die vent uitkraamt blindelings volgen... Zoals met politici blijkbaar, na enkele jaren is alles vergeven en vergeten en mogen ze weer aan de vetpotten.
[/quote]

Graag enkele bewijzen en cijfers over het aantal miljoenen (5,10,20,30…) dat de heer Van Ranst binnen rijft en op welke manier dan wel ? Iedereen kan zulke onzin beweren , staaf het dan ook met concrete voorbeelden en vooral cijfers aub.

Gebruikersnaam2 schreef: ↑20 september 2022, 21:01 Misschien op kleine schaal ? Maar nee, direct de hele mensheid als proefpersoon.

Euh... dat is gebeurd. Tegen dat het vacin werd uitgerold naar een grote groep mensen heeft het niet alleen decennia van klinische proeven (ook op mensen) achter de rug. Maar bij de finale uitrol gingen die eerst naar een kleine groep vrijwilligers, om nadien stelselmatig op te bouwen. Nadien kwamen ouderen aan de beurt, zorgpersoneel, eigen personeel van Pfizer,...
De upramping van productie maakte dat de uitrol een zeer geleidelijk proces was.

vortex schreef: ↑21 september 2022, 08:10 Of je nu voor of tegen vaccinatie bent, de vaccinatie en het feit dat het virus in het westen redelijk vrij spel heeft gekregen, heeft er toch maar voor gezorgd dat het gros van de populatie een zekere weerstand heeft opgebouwd. De Chinezen met hun strikte isolatie aanpak hebben die natuurlijke weerstand nog niet, daar kunnen nog altijd uitbraken met hoge sterfte cijfers voorkomen, zij leven nog altijd onder de corona repressie.

Het verschil tussen China en het Westen is dat China weigert Pfizer/Moderna/AZ vaccins te gebruiken. Zij blijven bij hun slecht werkende vaccins van eigen makelij.

sintorama schreef: ↑21 september 2022, 09:34 Het verschil tussen China en het Westen is dat China weigert Pfizer/Moderna/AZ vaccins te gebruiken. Zij blijven bij hun slecht werkende vaccins van eigen makelij.

Ten eerste werken onze vaccins even slecht tegen infectie (lees totaal niet, de originele versie kan een omikron besmetting niet verhinderen) dan de Chinese, het enige waarin ze beter zijn is bescherming tegen ernstige ziekte. Qua opbouw van groepsweerstand maakt dat geen verschil, daar telt enkel de training van het afweersysteem waarbij iedere besmetting of contact met een vaccin een bijdrage levert. Vermits de Chinese vaccins op basis van het echte virus gemaakt zijn, zijn die daar even goed voor. De westerse bevolking heeft reeds meerdere keren een reële besmetting opgelopen, de meerderheid wellicht ongemerkt zonder ziekte, die reële besmettingen hebben de Chinezen nauwelijks en enkel dat maakt het verschil. Kijk anders maar eens naar de landen waar er nauwelijks gevaccineerd is (Zuid Amerika bv), ook daar heeft de bevolking meer weerstand dan de Chinezen opgebouwd door meerdere keren een infectie door te maken.

PinkPanther1970 schreef: ↑21 september 2022, 09:00

haelewyn schreef: ↑20 september 2022, 21:41 Ik ben geen expert. Professor Van Ranst wel maar die gaat geen tijd hebben om jou te informeren. Het zou verspilling van de man zijn tijd zijn.

Ja, die heeft het veel te druk miljoenen binnen te rijven.
Ongelooflijk hoe velen nog altijd alles wat die vent uitkraamt blindelings volgen... Zoals met politici blijkbaar, na enkele jaren is alles vergeven en vergeten en mogen ze weer aan de vetpotten.

En ik vind het dan weer ongelooflijk hoeveel mensen die amper over de verstandelijke vermogens beschikken om zelf hun veters te kunnen knopen (niemand persoonlijk mee bedoeld) denken dat ze het beter weten dan alle virologen samen.
Of dat ze MVR er uitpikken als brenger van de slechte boodschap, dus de duivel himself..

Dat lijkt me een beetje op de vervolging van die eerste man die beweerde dat de aarde rond is.

PinkPanther1970 schreef: ↑21 september 2022, 08:57

vortex schreef: ↑21 september 2022, 08:10 Of je nu voor of tegen vaccinatie bent, de vaccinatie en het feit dat het virus in het westen redelijk vrij spel heeft gekregen, heeft er toch maar voor gezorgd dat het gros van de populatie een zekere weerstand heeft opgebouwd.

Weerstand? Na bijna twee jaar iedereen ver weg van elkaar, het dragen van stoflapjes en de "goede raad" de verwarming op 19 te zetten, kan je er zeker van zijn dat het aantal ziektedagen deze winter gaat ontploffen.

Je geeft net het perfecte argument om toch maar in te gaan op het (vrijwillige) aanbod om een opvolgingsvaccinatie te laten doen

PinkPanther1970 schreef: ↑21 september 2022, 09:00 Ja, die heeft het veel te druk miljoenen binnen te rijven.
Ongelooflijk hoe velen nog altijd alles wat die vent uitkraamt blindelings volgen... Zoals met politici blijkbaar, na enkele jaren is alles vergeven en vergeten en mogen ze weer aan de vetpotten.

Op basis van zijn woning en zijn kledij zou ik niet denken dat Van Ranst een miljonair is geworden

m-peeters schreef: ↑21 september 2022, 10:36 opvolgingsvaccinatie

Euh...

m-peeters schreef: ↑21 september 2022, 10:37 Op basis van zijn woning en zijn kledij zou ik niet denken dat Van Ranst een miljonair is geworden

Zijn woning? Ken je de buurt? Je zou nog verschieten wat het kost. 't Is niet omdat Willebroek op het randje van de anale driehoek zit, dat er geen sjieke buurten zijn.
Zijn kledij? Al gezien hoe Musk en Zuckerberg erbij lopen?

VincentVega schreef: ↑21 september 2022, 09:04 Het lijkt met dat haelewyn meer empatisch vermogen vertoont tegenover de anti-vaxers dan jij tegenover vaxers. Haelewyn onderbouwt zijn mening en laat de anderen een afwijkende mening hebben. Jij daarentegen probeert - tevergeefs - anderen uit hun kot te lokken en hen persoonlijk aan te vallen met zinsneden zoals als "mister empathicus".
De enige die daarbij voor paal staat ben jijzelf!

Bedankt voor je steun.. gezien het verleden kan dat altijd van pas komen.

Ik vind inderdaad dat mensen vrij zijn om zich te laten vaccineren of niet.
Dat werd ook aan mensen gezegd die naar het vaccinatiecentrum kwamen met vragen :
Je bent vrij. Het is jouw keuze en beslissing.

Of we daarentegen alle verhalen genre nieuwspaal.nl maar de vrije loop moeren laten: dat vind ik niet.
Iedereen mag vertellen wat hij wil, ook als dat kant nog wal raakt. Maar enige duiding van mensen met een tegengestelde mening tegenover die die aan desinformatie doen mag en moet dan ook wel.
Het zijn hier bv. niet de vaxers die zeggen dat tegengestelde meningen hen geen f*ck interesseren aangevuld met nog meer nonsens. Het is omgekeerd.

PinkPanther1970 schreef: ↑21 september 2022, 11:09 ....Willebroek op het randje van de anale driehoek zit, dat er geen sjieke buurten zijn.
Zijn kledij? Al gezien hoe Musk en Zuckerberg erbij lopen?

Volgens jouw eigen gesprekstechniek gezegd :
De stelling is dus juist omdat ze van "jullie kant" komt.
Waarvan akte.

PinkPanther1970 schreef: ↑21 september 2022, 11:09

m-peeters schreef: ↑21 september 2022, 10:37 Op basis van zijn woning en zijn kledij zou ik niet denken dat Van Ranst een miljonair is geworden

Zijn woning? Ken je de buurt? Je zou nog verschieten wat het kost. 't Is niet omdat Willebroek op het randje van de anale driehoek zit, dat er geen sjieke buurten zijn.
Zijn kledij? Al gezien hoe Musk en Zuckerberg erbij lopen?

LOL Gaan we nu een viroloog vergelijken met CEO's/multimiljonairs?? LOL

Zou dit dan het optrekje van Marc Van Ranst in Willebroek zijn?