cpnx schreef: ↑2 oktober 2022, 12:44 In Het Nieuwsblad van dit weekend een uitgebreid artikel van bijna 2 volle pagina's over de inflatie, de beurs en hoe je je vermogen kunt beschermen. Kwamen aan bod (in negatieve of positieve zin): aandelen, woonst, renovatie, bedrijfsobligaties, cryptomunten, vreemde munten, goud, ..., maar er werd met geen woord gerept over fondsen en ETFs.

Tja, een fonds/ETF bestaat uit/volgt een mix van de opgesomde instrumenten, eventueel met derivaten.
Hoe stonden ze tegenover aandelen?

EarthNvstr1 schreef: ↑2 oktober 2022, 12:33 Waarom zoals de laatste 20 jaar ? Het waren vooral de 2010s die goed waren, de 2000s waren helemaal niet zo goed.

Ja en dan eigenlijk enkel nog de USA. Buiten de USA was het allemaal niet zo geweldig in de 2010s.

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 12:49 Tja, een fonds/ETF bestaat uit/volgt een mix van de opgesomde instrumenten, eventueel met derivaten.
Hoe stonden ze tegenover aandelen?

Positief, als je een reserve van 6 netto maandlonen en 10-15 jaar geduld hebt.

cpnx schreef: ↑2 oktober 2022, 13:00

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 12:49 Hoe stonden ze tegenover aandelen?

Positief, als je een reserve van 6 netto maandlonen en 10-15 jaar geduld hebt.

cpnx schreef: ↑2 oktober 2022, 13:00

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 12:49 Tja, een fonds/ETF bestaat uit/volgt een mix van de opgesomde instrumenten, eventueel met derivaten.
Hoe stonden ze tegenover aandelen?

Positief, als je een reserve van 6 netto maandlonen en 10-15 jaar geduld hebt.

15j, de auteur van dat artikel moet een genie zijn.

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 13:15

cpnx schreef: ↑2 oktober 2022, 13:00 Positief, als je een reserve van 6 netto maandlonen en 10-15 jaar geduld hebt.

15j, de auteur van dat artikel moet een genie zijn.

Twee docenten: Jan Longeval (financieel management) en Pascal Paepen (bank en beurs).

cpnx schreef: ↑2 oktober 2022, 13:27

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 13:15
15j, de auteur van dat artikel moet een genie zijn.

Twee docenten: Jan Longeval (financieel management) en Pascal Paepen (bank en beurs).

Als ze het echt beheersten, moesten ze waarschijnlijk geen les geven.

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 13:30

cpnx schreef: ↑2 oktober 2022, 13:27

Twee docenten: Jan Longeval (financieel management) en Pascal Paepen (bank en beurs).

Als ze het echt beheersten, moesten ze waarschijnlijk geen les geven.

Ik heb van hen, als passieve volger van dit forum [door o.a bijdragen als die van jou], toch al heelwat meer rationeel en economisch onderbouwde argumenten gehoord en gelezen dan dit soort holle oneliners.

Boompie schreef: ↑2 oktober 2022, 16:13

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 13:30
Als ze het echt beheersten, moesten ze waarschijnlijk geen les geven.

Ik heb van hen, als passieve volger van dit forum [door o.a bijdragen als die van jou], toch al heelwat meer rationeel en economisch onderbouwde argumenten gehoord en gelezen dan dit soort holle oneliners.

Als iedereen daarvoor passieve volger wordt, dan is de kans dat het aandeel holle oneliners toeneemt groter.
(edit: los van de oneliner in kwestie)

Edit:
Niet dat ik je niet kan begrijpen hoor.
Persoonlijk wordt ik hier bv. passiever naarmate VLblokpate actiever wordt.
Edit 2: men kan proberen om met iets zinniger te reageren op iets onzinnig, maar ergens houdt het op

EarthNvstr1 schreef: ↑2 oktober 2022, 16:54 Als iedereen daarvoor passieve volger wordt, dan is de kans dat het aandeel holle oneliners toeneemt groter.
(edit: los van de oneliner in kwestie)

En dat is exact wat hier al een aantal jaar aan het gebeuren is op dit forum.

Niets nieuws. Al sinds ikzelf lid geworden ben lees ik dat het forum achteruit gaat en dat waardevolle leden vertrekken.

(ik kan daar natuurlijk mee de oorzaak van zijn)

Yaris schreef: ↑2 oktober 2022, 17:23 Niets nieuws. Al sinds ikzelf lid geworden ben lees ik dat het forum achteruit gaat en dat waardevolle leden vertrekken.

Je bent hier toch nog altijd ?
Iemand die vertrekt is geen waardevol lid hé.

EarthNvstr1 schreef: ↑2 oktober 2022, 17:44

Yaris schreef: ↑2 oktober 2022, 17:23 Niets nieuws. Al sinds ikzelf lid geworden ben lees ik dat het forum achteruit gaat en dat waardevolle leden vertrekken.

Je bent hier toch nog altijd ?
Iemand die vertrekt is geen waardevol lid hé.

Dit ook bijvoorbeeld. Wat hebben mensen aan dergelijke posts!?
Post iets waardevol over het topic of doe betere dingen met jullie -en onze- tijd aub.

Terug on-topic. Ik ben al even weer aan het bijkopen. Weet zeker dat er nog een hoop onzekerheden zijn (en die zijn er ongeveer altijd op de beurs), maar mijn horizon is tientallen jaren. En ik heb nog wat cash achter de hand.
De bodem kan morgen komen, volgende week, volgend jaar of over 3 jaar. Maar door gespreid in te stappen en over zeer lange termijn aan te houden, spreid ik mijn risico's.
Nog steeds via fondsen en een aantal ETF's.

Ik ga momenteel vooral voor de Amerikaanse markten, ook al staan die duurder genoteerd. Zij zitten verder van het conflict af. Al hou ik zeker ook -voorzichtig- Europese en opkomende markten in het oog.

Boompie schreef: ↑2 oktober 2022, 16:13

KomaanBeurs schreef: ↑2 oktober 2022, 13:30
Als ze het echt beheersten, moesten ze waarschijnlijk geen les geven.

Ik heb van hen, als passieve volger van dit forum [door o.a bijdragen als die van jou], toch al heelwat meer rationeel en economisch onderbouwde argumenten gehoord en gelezen dan dit soort holle oneliners.

Bon, gevoel voor humor is niet iedereen gegeven. Echte competentie schuilt bij die persoon die honderd euro succesvol short en/of long opbouwt tot een fortuin. Wanneer die krantenartikeldocent met het inzicht komt dat bij hevige terugval gespreid instappen over 15j tot een positief rendement zou moeten leiden, vind ik dat eer basis.

Het staat die docent vrij te argumenteren waar wij op korte termijn een long- dan wel shortpositie moeten innemen (en ja, dat is onzeker en moet voortdurend bijgestuurd worden). Dat is pas geld waard. Ik had alvast niet de bedoeling iemand voor het hoofd te stoten en waardeer dat de OP deelde wat de docent zei.