Six Reasons Why Nuclear Power is Not Sustainable

We leven in een wereld waar men nieuws aanbied om ieders gedachtengoed te ondersteunen...je kan evengoed naar greenpeace gaan..men zal daar ook geen kerncentrales aanbieden....het feit is zij die het luidst roepen hebben geen alternatief...Want groen is geen alternatief je kan een max v 200kg hoog afval niet vergelijken met de duizende tonnen v paneel afval als daar slechts 10% v in de natuur komt...kern afval word tenslotte behandelt als kern afval...word in glas gegoten daar na in een gewapend cementhoesje en zelfs na een treincrash komt het niet in de natuur....https://www.youtube.com/watch?v=2jzugX2 ... iry....wat niet kan gezegt worden v uw zonepanelen waarvan sommige stoffen zitten die in bio wapens werden gebruikt in WW2....het feit is groene energie niet efficient....en je lost er zeker de klimaat crisis niet mee op zonder meer nadelen dan voordelen.

Spaarplan schreef: ↑29 september 2022, 22:38 Six Reasons Why Nuclear Power is Not Sustainable

LOL Het aloude schrikbeeld van de rook uit kerncentrales LOL

Intussen zou iedereen toch moeten weten dat die witte rookpluimen geen giftige gassen zijn en enkel waterdamp bevatten afkomstig van de koeling. Vandaar dat die torens ook koeltorens worden genoemd.
Met desinformatie kom je niet veel verder, met verwijzingen naar sites van fervente antikernenergie milieugroeperingen ook niet, met angsthaasje spelen al helemaal niet. Bijna 50 jaar kernenergie in België: 0 zware incidenten, dat zijn objectieve cijfers!.

De kerncentrale-hysterici zijn al in winterslaap zeker?

Enkele dagen geleden regelrechte paniek omdat een kerncentrale op pensioen ging. Onze energievoorziening!!!! Onze elektriek !!!!!! Black-out!!!!!!

Vandaag Kernreactor Tihange 3 onverwacht stilgevallen door probleem met stoomgenerator.
Niemand te horen.

Als een reactor zichzelf stillegt, is er blijkbaar geen probleem. Als een kerncentrale ongepland uitvalt, is er geen probleem. Als het gepland gebeurd dan is er wel een probleem

m-peeters schreef: ↑30 september 2022, 07:02 Bijna 50 jaar kernenergie in België: 0 zware incidenten, dat zijn objectieve cijfers!.

Dat is not done. Belgie als voorbeeld nemen voor iets dat goed gaat. Dat mag niet op dit forum. Belgie is in alles slecht, volgens een hardnekkige minderheid

Fukushima, Three Miles Island, Tsjernobyl, ... tellen niet want het ligt buiten Belgie. Dat is jouw redenering. Beetje enge kijk.

VLblokpate schreef: ↑3 oktober 2022, 19:49

m-peeters schreef: ↑30 september 2022, 07:02 Bijna 50 jaar kernenergie in België: 0 zware incidenten, dat zijn objectieve cijfers!.

Dat is not done. Belgie als voorbeeld nemen voor iets dat goed gaat. Dat mag niet op dit forum. Belgie is in alles slecht, volgens een hardnekkige minderheid

Fukushima, Three Miles Island, Tsjernobyl, ... tellen niet want het ligt buiten Belgie. Dat is jouw redenering. Beetje enge kijk.

Was het niet Vlaanderen dat steeds de pispaal is in jouw argumentatie? Je weet wel, Vlaanderen, de economische motor van België. De regio die België overeind houdt en de andere regio’s financieel steunt.

PS: Three Miles Island: 0 dodelijke slachtoffers. Zodus, wereldwijd 2 rampen op meer dan 50 jaar (met de toenmalige verouderde technologie).

VLblokpate schreef: ↑3 oktober 2022, 19:44 De kerncentrale-hysterici zijn al in winterslaap zeker?

Enkele dagen geleden regelrechte paniek omdat een kerncentrale op pensioen ging. Onze energievoorziening!!!! Onze elektriek !!!!!! Black-out!!!!!!

Vandaag Kernreactor Tihange 3 onverwacht stilgevallen door probleem met stoomgenerator.
Niemand te horen.

Als een reactor zichzelf stillegt, is er blijkbaar geen probleem. Als een kerncentrale ongepland uitvalt, is er geen probleem. Als het gepland gebeurd dan is er wel een probleem

Gelukkig waren er tot voor kort in totaal 7 reactoren, zodus dan mag er al eens eentje tijdelijk stilvallen

VLblokpate schreef: ↑3 oktober 2022, 19:44 De kerncentrale-hysterici zijn al in winterslaap zeker?

Enkele dagen geleden regelrechte paniek omdat een kerncentrale op pensioen ging. Onze energievoorziening!!!! Onze elektriek !!!!!! Black-out!!!!!!

Vandaag Kernreactor Tihange 3 onverwacht stilgevallen door probleem met stoomgenerator.
Niemand te horen.

Als een reactor zichzelf stillegt, is er blijkbaar geen probleem. Als een kerncentrale ongepland uitvalt, is er geen probleem. Als het gepland gebeurd dan is er wel een probleem

Gelukkig zitten we nog niet midden in de winter, wanneer alle warmtepompen moeten werken.

Predah schreef: ↑4 oktober 2022, 09:44

VLblokpate schreef: ↑3 oktober 2022, 19:44 De kerncentrale-hysterici zijn al in winterslaap zeker?

Enkele dagen geleden regelrechte paniek omdat een kerncentrale op pensioen ging. Onze energievoorziening!!!! Onze elektriek !!!!!! Black-out!!!!!!

Vandaag Kernreactor Tihange 3 onverwacht stilgevallen door probleem met stoomgenerator.
Niemand te horen.

Als een reactor zichzelf stillegt, is er blijkbaar geen probleem. Als een kerncentrale ongepland uitvalt, is er geen probleem. Als het gepland gebeurd dan is er wel een probleem

Gelukkig zitten we nog niet midden in de winter, wanneer alle warmtepompen moeten werken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/13 ... reactor-z/

Spaarplan schreef: ↑4 oktober 2022, 11:00

Predah schreef: ↑4 oktober 2022, 09:44

Gelukkig zitten we nog niet midden in de winter, wanneer alle warmtepompen moeten werken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/13 ... reactor-z/

Bedankt, je geeft net het ideale argument om meer en nieuwere kerncentrales te bouwen

Enkele citaten:

- Maar het Belgische nucleaire park veroudert. Met een hoger risico op slijtage. En een hogere kans dat die slijtage bij meerdere reactoren tegelijk optreedt. Met alle gevolgen vandien voor onze stroomvoorziening. Dat is precies wat er nu is gebeurd: het afgelopen jaar viel de ene na de andere reactor uit. Nu werken er twee. Van de zeven. En dat op het slechtst mogelijke moment van het jaar: vlak voor de winter, wanneer we onze stroom het hardst nodig hebben.

- Ongeveer 35% van onze stroom zijn we kwijt, door een combinatie van onverwachte defecten en een geplande onderhoudsbeurt.

Als er af en toe een reactor uitvalt (of meerdere reactoren) dan moeten we dus zien dat we zeker over voldoende reactoren beschikken om aan de vraag te kunnen voldoen - > dus nog meer reactoren

Als blijkt dat veroudering de oorzaak is voor het uitvallen dan moeten we ofwel bijkomend investeren in de oude centrales, ofwel ze vervangen door nieuwere centrales - > dus centrales vernieuwen of nieuwe bouwen

PS: altijd leuk om een artikel van 2018 nog eens opnieuw boven te halen

We lezen allemaal wat we graag lezen.
Hoe dan ook, mijn warmtepompen zullen vanaf volgend jaar geen stroom meer "krijgen" van kernenergie maar van gratis kernfusie hier 150 miljoen kilometer vandaan.

Inderdaad, we lezen graag wat met onze eigen visie overeenkomt. Lezen we een andere kijk op de zaken dan komt het van iemand die er niets van afweet of die bewust verkeerde informatie verspreidt.

m-peeters schreef: ↑30 september 2022, 07:02 Bijna 50 jaar kernenergie in België: 0 zware incidenten, dat zijn objectieve cijfers!.

Die dingen kennen onverwachte uitvallen, scheurtjes en paar jaar terug sabotage. Had Al Qaida Doel laten smelten, was Antwerpen verleden tijd. Ik weet niet of er nieuwe nodig zijn. Maar ik schat de deskundigheid en nauwgezetheid van Belgen en van Vlamingen lager in dan die van Japanners. Daar liep het grondig fout.

Afhankelijk zijn van hernieuwbare energie heeft ook zijn nadelen. Wat als de zon niet schijnt of er minder wind is?

Door een hogedrukgebied zullen de maanden november en december volgens het ECMWF immers wat koeler en droger zijn. Bovendien zal er minder wind zijn dan normaal. Indien de weersvoorspelling uitkomt, zal het voor gezinnen moeilijker zijn om te besparen op de hoge gasprijzen. Daarbij zal windenergie minder opleveren.

Jij bent een genie. Als er minder wind is, zal windenergie minder opleveren. Jammer dat je te laat was voor de Nobelprijzen. Misschien volgend jaar?