Jozefien1969 schreef: ↑7 oktober 2022, 21:20
Verder hebben wij wat moeite met het artikel in “de Tijd”.

Prosus: staat ongeveer minus 50%
Investor; staat ongeveer plus 50%
Sofina: staat ongeveer plus 5%

Ter info: Prosus is geen familiale holding en is/was quasi een tech-monoholding en dus zeer risicovol.

Leuk om jullie nog eens te zien, Jozefien. Ik wens jullie een fijn weekend

Dank u wel, wij zijn ben blij dat jullie niet zoekende zijn. Het lijkt erop dat men u kan vergelijken met het monument van de alwetende ogen in Kathmandu.

Wellicht weet u ook hoe Putin zal reageren ( vandaag is hij jarig en 70 geworden ).

Let wel we beleggen nooit in holdings van familie. Met familie moet gij wandelen en niet handelen!

Het is niet mijn bedoeling om zo over te komen, Jozefien. Ik ben ook zoekende, zoals iedereen.

Veel heeft ook te maken met timing. Ik sta op +18% met Prosus en op verlies met Sofina en Investor.

EarthNvstr1 schreef: ↑7 oktober 2022, 21:25

Jozefien1969 schreef: ↑7 oktober 2022, 21:20 Zoals we ook niet het wél en wéé weten van IWDA.

Maar wellicht weet Bh74Long het wél en wéé wel van IWDA * wink *

Dank voor je intrigerende bijdrage Jozefien1969, maar het gequote hoeft echt niet.
Dat is "het zoeken" n.m.i. en dat is ook niet de eerste keer als je het mij vraagt.

+1 Pure trol. Zit altijd te stoken zonder het te willen toegeven. Kan dat blijkbaar jaren volhouden. Verder niet veel te doen waarschijnlijk. Denkt ook al jaren dat ze hilarisch is omdat ze het verschil tussen een woord en een begrip niet kent of toch pretendeert dat niet te doen (ik/wij versus egocentrisme).

Nauwelijks kunnen schrijven of logica respecteren helpt ook niet. Niet dat het er veel toe doet, want ze schrijft toch altijd hetzelfde. Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die niet door die act zien en dit serieus nemen. En wie dit grappig vindt, moet toch echt een opwindend leven hebben. Bij mij zit ze al lang onder de negeerlijst.

Schijnbaar hebben Mver en Earth alles onder controle! En zijn wij een ‘troll”. Onderwerp afgesloten. Maar wij geven graag toe dat wij proberen te beleggen en het nog steeds het niet begrijpen.

Haagse kak en de lange nekken in Anwerpen begrijpen het dus wel. Wij hebben niet de intentie hen te evenaren. We schrijven gewoon wat wij denken hoe dom of slim dat ook mag zijn.

Overigens het ‘’ik’’ hebben we veranderd in het “wij”-vorm schrijven aangezien ‘’ik” ongehoord is in België.
“Wij” hebben veel geleerd hier. En ook dank aan jou Barryke.

Verder lijkt ons logisch nadenken op dit moment nog het meest praktische maar ook slim.
En een ieder doet daar mee wat hij of zij wil.

Kun je anders niet in de 3de persoon over jezelf schrijven? Dan hoef je het i-woord ook nooit te gebruiken, maar wek je toch niet de indruk dat er een hele organisatie achter jou staat. Ik bedoel jullie. Nee, wij bedoelen jullie. Achter jullie staat. Staan. Denk ik. Denken wij.

Als er 1 holding is waar ik nooit in zal investeren, is het GBL. Weinig vertrouwen in, en indertijd hebben ze (de familie e.d.) de Belgische kroonjuwelen voor een prijsje verpatst aan Frankrijk.

Jozefien1969 schreef: ↑9 oktober 2022, 21:29
Overigens het ‘’ik’’ hebben we veranderd in het “wij”-vorm schrijven aangezien ‘’ik” ongehoord is in België.

In ik-vorm spreken ongehoord in België? Ik ben benieuwd naar jouw negatieve ervaringen?

annetje schreef: ↑10 oktober 2022, 11:38 Als er 1 holding is waar ik nooit in zal investeren, is het GBL. Weinig vertrouwen in, en indertijd hebben ze (de familie e.d.) de Belgische kroonjuwelen voor een prijsje verpatst aan Frankrijk.

GBL, In ieder geval een deel vaste waarden die erin zitten.
Imerys : producent van bouwmaterialen
Holcim : cementproducent
SGS : bedrijf gespecialiseerd in inspectie, analyse en verificatie (attestatie of producten voldoen aan standaarden)
Adidas : producent van sportartikelen (vnl. schoenen)
Pernod Ricard : producent van sterke dranken
Umicore : Materiaaltechnologie en recyclage
Private Equity : omvat zowel onrechtstreekse (Sienna) als rechtstreekse investeringen in private equity (Webhelp, Canyon, Voodoo, Parques Reunidos).

karine schreef: ↑10 oktober 2022, 13:06

annetje schreef: ↑10 oktober 2022, 11:38 Als er 1 holding is waar ik nooit in zal investeren, is het GBL. Weinig vertrouwen in, en indertijd hebben ze (de familie e.d.) de Belgische kroonjuwelen voor een prijsje verpatst aan Frankrijk.

GBL, In ieder geval een deel vaste waarden die erin zitten.
Imerys : producent van bouwmaterialen
Holcim : cementproducent
SGS : bedrijf gespecialiseerd in inspectie, analyse en verificatie (attestatie of producten voldoen aan standaarden)
Adidas : producent van sportartikelen (vnl. schoenen)
Pernod Ricard : producent van sterke dranken
Umicore : Materiaaltechnologie en recyclage
Private Equity : omvat zowel onrechtstreekse (Sienna) als rechtstreekse investeringen in private equity (Webhelp, Canyon, Voodoo, Parques Reunidos).

zitten ze niet meer in Ontex ? was ook een belangrijk deel

Jozefien1969 schreef: ↑9 oktober 2022, 21:29 Overigens het ‘’ik’’ hebben we veranderd in het “wij”-vorm schrijven aangezien ‘’ik” ongehoord is in België.

Dat is nieuw voor mij ... ik bedoel voor "ons"
Over het gebruik van "jij" en "u" zijn er verschillen tussen Nederlanders en Vlamingen, maar over verschillen in het gebruik van de "wij"-vorm heb ik ... euh wij, nog nooit gehoord.

Wij groeten u! Of is het "ik" groet "jou". Of "jullie" ...

Is dat hier een topic over holdings of over de Nederlandse taal? Goed bezig.

mver schreef: ↑9 oktober 2022, 20:11

Zou ook kunnen zijn dat ze het gewoon niet door had.
Vandaar dat ik probeerde er even voorzichtig op te wijzen, zonder daarom iemand direct tot trol te bombarderen.

Het ging mij over het onnodig aanhalen van "dingen" (om het niet bij naam te noemen) die off-topic zijn, niet over dat "wij" gebruik.

EarthNvstr1 schreef: ↑7 oktober 2022, 21:25

Verder hoeft daar voor mijn part ook niet veel heisa over gemaakt te worden.

Ondertussen heb ik eens de tijd genomen om het laatste tussentijdse rapport van Brederode te lezen.

"In de huidige omstandigheden wagen we ons niet aan voorspellingen over de toekomstige evolutie
van de financiële markten maar dat doet niets af aan de intrinsieke kwaliteit van de portefeuille
beursgenoteerde effecten, die werd geselecteerd met het oog op enerzijds groei en anderzijds
veerkracht. Voor Private Equity blijft Brederode zelfverzekerd in zijn strategie die gebaseerd is op de
diversificatie en de kwaliteit van zijn portefeuille en op de ervaring en het aanpassingsvermogen van
de beheerders."

Vind ik zelf positief. Gewoon blijven vasthouden aan de eigen strategie die toch altijd al succesvol is geweest en niet in paniek dingen gaan veranderen omdat er eens een mindere periode is. Mij hebben ze altijd gezegd dat holdings het voordeel van tijd hebben en dat beleggen een marathon is, dus gewoon geduldig zijn

In hun persbericht van 15 september schrijven ze het volgende:
"Het is geen verrassing dat de portefeuille beursgenoteerde effecten het meest heeft geleden, met een verlies
van € 235 miljoen (-18%). De Private Equity portefeuille daarentegen liet een positief resultaat van € 178
miljoen (+8%) zien, voornamelijk dankzij de sterke positie van de Amerikaanse dollar. "

Dat vind ik wel verrassend eerlijk gezegd, ik dacht dat hun daling van 29% vooral te maken had met hun te grote blootstelling aan privat equity.

Brederode blijft bij mij gewoon in de portefeuille. Misschien dat er op het eind van de maand wel nog een stukje bij komt als het er vanaf kan :p

mver schreef: ↑10 oktober 2022, 20:55 Hoe lang lees jij hier al mee?

Nog niet zo lang.
Maar dat is relatief natuurlijk.