Hoezo onverwacht? Iedereen die zich iets aantrekt van de klimaatproblematiek is toch pro openhouden van kerncentrales? Welke andere oplossing is er?

Laten we hopen dat het gezond verstand zegeviert en deze idd open blijven we mogen mss dan wel dromen van die groene oplossing die goed is voor he milieu op heden is dat echter een heel heel verre droom..wishfull thinking brengt daar geen verandering in...we moeten ons focusen op de reele wereld....

Echter zal openhouden niet voldoende zijn....we moeten zo snel mogelijk starten met de bouw v nieuwe moderne kerncentrales....

We hebben de plicht van uit een moreel standpunt onze oude kern brandstof(voor sommige hier spend fueel rods) op te gebruiken en de aantal jaren dat hoog kernafval een probleem vormt te reduceren tot 500j max en zoveel mogelijk te recycleren....of het volume te reduceren...alvorens in diep storage te plaatsen....Eenderzijds word bespaard op deepstorage kost anderzijds word bespaard op de brandstof zelf....Het alternatief is ons blouw betalen voor ze te laten ophalen en te laten recycleren/exploteren door Frankrijk...

Met een beetje geluk is na het leven v de nieuwe centrale fussie een optie....

Politici die verder kijken dan de volgende verkiezingen hadden twintig jaar geleden al moeten beslissen tot de bouw van nieuwe moderne kerncentrales. Zelfs als ze er nu toe beslissen kan het nog tot 2035 duren voor ze af zijn.

m-peeters schreef: ↑12 oktober 2022, 23:41 Vraag dat maar eens aan Petra en Tine van Groen
Of op dit forum : aan Spaarplan

Groen, en hun achterban, vinden hun oorsprong in de anti-nucleaire beweging van de jaren 80. Daarom zeg ik altijd: het is jammer dat er geen ecologische partij is in Belgie.

Ik vind jammer dat groene partijen altijd progressief en links zijn. Waarom geen rechtse groene partij?

Yaris schreef: ↑13 oktober 2022, 11:06 Ik vind jammer dat groene partijen altijd progressief en links zijn. Waarom geen rechtse groene partij?

Een rechtse partij denkt in termen van wij, ons. Wij en ons tegen de anderen: tegen de buitenlanders, tegen de migranten. Onze cultuur, onze identiteit, onze geschiedenis. Is tegen alles dat onze cultuur ... bedreigt.
En is tegen alles dat ons hindert. Denken aan de natuur en daarmee rekening houden? Pffffff. Geld uitgeven om de natuur te beschermen? Pfffff. Rekening houden met onze kinderen en kleinkinderen die de kosten zullen moeten dragen? Pffffff.
Armoedebestrijding? Pfffff. Ze moeten maar gaan werken. Werklozensteun? Pfffffff.
Nucleair afval?????? Niet ons probleem. De volgende generaties gaan wel een oplossing vinden.

Rechts en groen. Een zeer interessante denkpiste. Maar het botst met elkaar.

VLblokpate schreef: ↑13 oktober 2022, 11:20

Yaris schreef: ↑13 oktober 2022, 11:06 Ik vind jammer dat groene partijen altijd progressief en links zijn. Waarom geen rechtse groene partij?

Een rechtse partij denkt in termen van wij, ons. Wij en ons tegen de anderen: tegen de buitenlanders, tegen de migranten. Onze cultuur, onze identiteit, onze geschiedenis. Is tegen alles dat onze cultuur ... bedreigt.
En is tegen alles dat ons hindert. Denken aan de natuur en daarmee rekening houden? Pffffff. Geld uitgeven om de natuur te beschermen? Pfffff. Rekening houden met onze kinderen en kleinkinderen die de kosten zullen moeten dragen? Pffffff.
Armoedebestrijding? Pfffff. Ze moeten maar gaan werken. Werklozensteun? Pfffffff.
Nucleair afval?????? Niet ons probleem. De volgende generaties gaan wel een oplossing vinden.

Rechts en groen. Een zeer interessante denkpiste. Maar het botst met elkaar.

Een beetje een simplistische voorstelling.
Alsof linkse partijen niet denken in termen van wij en zij. Wij, de "beter wetende" linkse politici en kiezers, en zij, de "verfoeilijke" rechtse politici en kiezers.
Ik hoor links-progressief graag goochelen met termen als "inclusie" en "iedereen telt mee" ... maar tegelijkertijd stellen ze een ban of "cordon sanitaire" in op zowat 25% van de Vlaamse kiezers. Alsof die NIET meetellen ... Einde dus van het inclusie-sprookje ...

By the way, er zitten een paar anomalieën in je redenering:

- "Denken aan de natuur en daarmee rekening houden? Pffffff."
Denkt Groen dan zoveel aan de natuur? Zij willen CO2-neutrale kerncentrales vervangen door vervuilende gascentrales.

- "Rekening houden met onze kinderen en kleinkinderen die de kosten zullen moeten dragen? Pffffff."
Zijn het niet eerder de rechtse partijen die de overheidstekorten en schulden onder controle willen houden? En zijn het niet de linkse partijen die geld uitgeven alsof het niet op kan (en zich niks aantrekken van toekomstige generaties die deze lasten mogen dragen).

- "Armoedebestrijding? Pfffff. Ze moeten maar gaan werken."
Nogal negatief geformuleerd. Je zou ook kunnen zeggen dat linkse partijen steuntrekkers pamperen door mensen in de Sociale Zekerheid te houden en dat rechts de mensen aanspoort om te werken.

m-peeters schreef: ↑13 oktober 2022, 12:04 Denkt Groen dan zoveel aan de natuur? Zij willen CO2-neutrale kerncentrales vervangen door vervuilende gascentrales.

Ongelooflijk dat zoveel intelligente mensen meegaan in het riedeltje van de kernenergie-lobby: kerncentrales zijn groen want ze produceren geen C02.
De kernenergie-lobby is erin geslaagd het probleem van de kernafval + het risico van kerncentrales onder de mat te vegen met de slogan: Kerncentrales Zijn Groen !!!!!!!!

Alsof iedereen in zijn bed met een luidspreker onder zijn hoofdkussen slaapt die de hele nacht herhaalt: "Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2."

De hele nacht. Nacht na nacht. Week na week. Jaar na jaar.

Zoals in Brave New World.

De mens doet niets liever dan sprookjes geloven. Zeker de sprookjes die het leven gemakkelijker maken en alle zorgen onder de mat vegen.

Enfin, de rechtse mens toch.

Laat ons een referendum houden over het bouwen van nieuwe grote kerncentrales in België. De provincie met de meeste ja-stemmen moet de nieuwe centrales op haar grondgebied laten bouwen. Leve de democratie!

Patéke blijft toch meester in het herhalen van zijn dogma's en het naast de kwestie antwoorden.

Van een post dat gascentrales milieuonvriendelijker zijn dan kernenergie, maakt Patéke weer dan kerncentrales niet groen zijn ...

VLblokpate schreef: ↑13 oktober 2022, 12:31

m-peeters schreef: ↑13 oktober 2022, 12:04 Denkt Groen dan zoveel aan de natuur? Zij willen CO2-neutrale kerncentrales vervangen door vervuilende gascentrales.

Ongelooflijk dat zoveel intelligente mensen meegaan in het riedeltje van de kernenergie-lobby: kerncentrales zijn groen want ze produceren geen C02.
De kernenergie-lobby is erin geslaagd het probleem van de kernafval + het risico van kerncentrales onder de mat te vegen met de slogan: Kerncentrales Zijn Groen !!!!!!!!

Alsof iedereen in zijn bed met een luidspreker onder zijn hoofdkussen slaapt die de hele nacht herhaalt: "Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2. Kerncentrales Zijn Groen want ze produceren geen CO2."

De hele nacht. Nacht na nacht. Week na week. Jaar na jaar.

Zoals in Brave New World.

De mens doet niets liever dan sprookjes geloven. Zeker de sprookjes die het leven gemakkelijker maken en alle zorgen onder de mat vegen.

Enfin, de rechtse mens toch.

Je verwart (weeral eens) dingen en geeft er een eigen draai aan. Ik heb nergens maar dan ook nergens gezegd dat kerncentrales groen zijn, enkel dat ze CO2-neutraal zijn voor de productie van elektriciteit. Niet voor de bouw van centrales trouwens, ook niet voor de ontmanteling. En ik spreek me enkel over CO2 uit, niet over andere parameters ...

Dit terzijde, wie wel zegt dat kerncentrales "groen" zijn, dat is Europa:

Europa geeft "groen" label aan (sommige) investeringen in gas- en kerncentrales: tegenstanders halen geen meerderheid

De omstreden beslissing van de Europese Commissie om sommige investeringen in gas- en kerncentrales tijdelijk een groen en duurzaam label te geven, blijft van kracht. Vanuit het Europees Parlement werd nog geprobeerd om de beslissing te vernietigen, maar de tegenstanders van de beslissing slaagden er niet in om voldoende steun te krijgen.

Spaarplan schreef: ↑13 oktober 2022, 12:38 Laat ons een referendum houden over het bouwen van nieuwe grote kerncentrales in België. De provincie met de meeste ja-stemmen moet de nieuwe centrales op haar grondgebied laten bouwen. Leve de democratie!

En die provincie krijgt gelijk alle macht over die centrale: opbrengst, levensduur, energie blijft in eigen provincie ( tenzij er overschot is, dan kunnen 'we' die over de provinciegrenzen verkopen aan 'onze' prijzen). Zoals als Engie in België doet dus. I'm in!

Spaarplan schreef: ↑13 oktober 2022, 12:38 Laat ons een referendum houden over het bouwen van nieuwe grote kerncentrales in België. De provincie met de meeste ja-stemmen moet de nieuwe centrales op haar grondgebied laten bouwen. Leve de democratie!

Zo is het gemakkelijk. Inspelen op het NIMBY gevoel.

Laten we dan hetzelfde doen voor het aanleggen van wegen en spoorwegen, bouwen van industrieparken, bouwen van gevangenissen, aanleggen van een hoogspanningsnet ... dan kan er nooit nog iets gebouwd worden maar zitten we met misdadigers die vrij rondlopen, zonder wegen, zonder elektriciteit en zonder economie.

Die peiling is er al geweest ...

pukkie007 schreef: ↑13 oktober 2022, 12:40 Patéke blijft toch meester in het herhalen van zijn dogma's en het naast de kwestie antwoorden.

Van een post dat gascentrales milieuonvriendelijker zijn dan kernenergie, maakt Patéke weer dan kerncentrales niet groen zijn ...

Zo kennen we hem, doordraven op wat hij er zelf van maakt zonder de post goed te lezen

Spaarplan schreef: ↑7 oktober 2022, 21:46
Klopt, maar wat ga je doen als er zon noch wind is?
Ik ga voor 100 procent kernfusie,

En wat ga je doen als we kampen met droogte? Mensen laten sterven zodat de kerncentrale toch maar kan afkoelen?
Droogte, zoals voorbije zomer, gaan meer aanwezig zijn en in langere periodes.

Kerncentrales zijn alleen nog goed voor de overgangsfase. We mogen niet blijven hangen bij oudbollige technologieën,dat is iets voor technofoben