m-peeters schreef: ↑7 november 2022, 19:45 De energieopslag voor hernieuwbare energiebronnen staat nog in de kinderschoenen en blijft het zwakke punt voor deze energiebronnen. Wat als de zon niet schijnt of er geen wind is?

Dit argument is nu al ontelbare keren gebruikt, en het wordt telkens straal genegeerd. Misschien omdat het antwoord niet in hun groene plaatje past?

Bae1 schreef: ↑7 november 2022, 21:25

m-peeters schreef: ↑7 november 2022, 19:45 De energieopslag voor hernieuwbare energiebronnen staat nog in de kinderschoenen en blijft het zwakke punt voor deze energiebronnen. Wat als de zon niet schijnt of er geen wind is?

Dit argument is nu al ontelbare keren gebruikt, en het wordt telkens straal genegeerd. Misschien omdat het antwoord niet in hun groene plaatje past?

Klopt, ik heb de vraag al zeker 10 keer gesteld maar nog nooit heeft iemand er een zinnig antwoord op gegeven. Het past ook in de manier van redeneren van de linkse, groene ecoboys en -girls: de nadelen stilzwijgen en de voordelen overdreven in de picture zetten, vaak ook gestoeld op idealisme maar weinig op realisme.

De realiteit is gewoon dat we momenteel niet zonder kernenergie kunnen en de eerstkomende jaren zal dat nog een tijdje zo blijven, zeker als we de fossiele brandstoffen als energiebron willen afbouwen.

Bae1 schreef: ↑7 november 2022, 21:25

m-peeters schreef: ↑7 november 2022, 19:45 De energieopslag voor hernieuwbare energiebronnen staat nog in de kinderschoenen en blijft het zwakke punt voor deze energiebronnen. Wat als de zon niet schijnt of er geen wind is?

Dit argument is nu al ontelbare keren gebruikt, en het wordt telkens straal genegeerd. Misschien omdat het antwoord niet in hun groene plaatje past?

Wat deden ze in november 2018 toen 6 van de 7 kerncentrales in België stillagen voor langere tijd? Juist!
Is hier al dikwijls aan bod gekomen en vele malen een antwoord op gegeven, ga ik niet nog eens doen... Pfff

Spaarplan schreef: ↑7 november 2022, 23:20

Bae1 schreef: ↑7 november 2022, 21:25
Dit argument is nu al ontelbare keren gebruikt, en het wordt telkens straal genegeerd. Misschien omdat het antwoord niet in hun groene plaatje past?

Wat deden ze in november 2018 toen 6 van de 7 kerncentrales in België stillagen voor langere tijd? Juist!
Is hier al dikwijls aan bod gekomen en vele malen een antwoord op gegeven, ga ik niet nog eens doen... Pfff

Gelukkig was dat maar heel even het geval … maar om je vraag te beantwoorden: meer gascentrales gebruiken (fossiele brandstoffen dus) en elektriciteit importeren uit het buitenland. Is dat wat je wil?

Enkele krantenknipsels van toen:

Kerncentrale Doel ligt volledig stil: België voert maandag kwart meer stroom in.

Uitbater Engie Electrabel heeft dat vandaag alvast opgelost door snel gascentrales op te starten, "maar maandag zal er op piekmomenten wel een kwart meer stroom geïmporteerd worden uit Nederland en Frankrijk", zegt een woordvoerster van hoogspanningsnetbeheerder Elia.

Om het uitvallen van Doel 4 te compenseren, heeft Electrabel snel twee "open cycli" gascentrales geactiveerd.

De Elia-woordvoerster benadrukt, net als Engie Electrabel, dat er zeker geen stroomschaarste dreigt. "Mocht dit in de winter gebeuren, was de situatie helemaal anders geweest. Maar dan zou Electrabel geen drie centrales in onderhoud zetten", aldus nog Vanhecke.

We hangen voor 50% van ons verbruik af van kernenergie, wat begrijp je daar niet van?

Spaarplan schreef: ↑7 november 2022, 19:11 Hoe kom je aan 3000 "windturbines"? De nieuwste windmolens op zee zijn 10MW dus heb je om een grote kerncentrale van 1300MW te vervangen er circa 130 nodig, laat ons er nog 200 van maken

Off-shore hebben nieuwe windmolens een capaciteitsfactor van 40%, voor 1300MWh moet je dus op 338 molens van 10MW rekenen. Met een kostprijs van 8 miljoen kom je op 2,7 miljard, tel daar nog een paar miljard bij voor werken en enkele energie eilanden, een hoop zee kabels en hoogspanningsmasten en nog een eens paar miljard voor energie opslag en backup centrales en je zit al snel aan de prijs van een nieuwe kerncentrale. Met die 338 molens extra zal ons stukje Noordzee al meer dan vol staan en dan heb je nog maar de capaciteit van één kerncentrale.

vortex schreef: ↑8 november 2022, 17:30

Spaarplan schreef: ↑7 november 2022, 19:11 Hoe kom je aan 3000 "windturbines"? De nieuwste windmolens op zee zijn 10MW dus heb je om een grote kerncentrale van 1300MW te vervangen er circa 130 nodig, laat ons er nog 200 van maken

Off-shore hebben nieuwe windmolens een capaciteitsfactor van 40%, voor 1300MWh moet je dus op 338 molens van 10MW rekenen. Met een kostprijs van 8 miljoen kom je op 2,7 miljard, tel daar nog een paar miljard bij voor werken en enkele energie eilanden, een hoop zee kabels en hoogspanningsmasten en nog een eens paar miljard voor energie opslag en backup centrales en je zit al snel aan de prijs van een nieuwe kerncentrale. Met die 338 molens extra zal ons stukje Noordzee al meer dan vol staan en dan heb je nog maar de capaciteit van één kerncentrale.

Zon en wind vullen elkaar mooi aan. Wees toch niet zo bang voor de toekomst, kop op!

Spaarplan schreef: ↑9 november 2022, 01:29

vortex schreef: ↑8 november 2022, 17:30

Off-shore hebben nieuwe windmolens een capaciteitsfactor van 40%, voor 1300MWh moet je dus op 338 molens van 10MW rekenen. Met een kostprijs van 8 miljoen kom je op 2,7 miljard, tel daar nog een paar miljard bij voor werken en enkele energie eilanden, een hoop zee kabels en hoogspanningsmasten en nog een eens paar miljard voor energie opslag en backup centrales en je zit al snel aan de prijs van een nieuwe kerncentrale. Met die 338 molens extra zal ons stukje Noordzee al meer dan vol staan en dan heb je nog maar de capaciteit van één kerncentrale.

Zon en wind vullen elkaar mooi aan. Wees toch niet zo bang voor de toekomst, kop op!

Natuurlijk gaan wind en zon samen en vullen ze elkaar aan: in de winter waait het meer, in de zomer schijnt de zon meer. Dat wisten mijn grootouders ook al ...
Al zijn er natuurlijk ook dagen dat het bewolkt en windstil is ...

En samen zijn die 2 energiebronnen in 2021 goed voor 15,2% van onze elektriciteitsproductie. In 2020 was dat nog 15%, een stijging met 0,2% dus ...

VLblokpate schreef: ↑7 november 2022, 13:25

m-peeters schreef: ↑7 november 2022, 13:18 Je hebt gelijk, fauna and flora komen en gaan … laten we die stijging van de zeespiegel gewoon laten doorgaan

--KNIP--
Feiten en waarheden maken op jou geen indruk. Ideologische slogans zijn meer jouw ding (hun ding?)

In de ijdele hoop jou toch iets bij te leren. Hier enkele feiten die jou zeespiegelverhaal in perspectief plaatsen.

Nederland is onlosmakelijk verbonden met zee, dijken en duinen. Hier zijn enkele feiten over de Nederlandse kust en haar duinen:

Bijna een derde van Nederland bevindt zich onder zeeniveau.

Het laagste punt van Nederland ligt in Nieuwerkerk aan den IJssel op 6,76 meter onder zeeniveau.

Kijk, een deel van mijn betoog is weggeknipt door de moderatoren.

Het zoveelste bewijs dat de moderatoren het rechtse gedachtengoed in hun hart dragen.

Elk feit, elke waarheid die te pijnlijk is voor rechts, moet worden weggeknipt.

Al die rechtse aanhangers gaan direct wenen bij de moderatoren.

vortex schreef: ↑8 november 2022, 17:30 Off-shore hebben nieuwe windmolens een capaciteitsfactor van 40%, voor 1300MWh moet je dus op 338 molens van 10MW rekenen. Met een kostprijs van 8 miljoen kom je op 2,7 miljard, tel daar nog een paar miljard bij voor werken en enkele energie eilanden, een hoop zee kabels en hoogspanningsmasten en nog een eens paar miljard voor energie opslag en backup centrales en je zit al snel aan de prijs van een nieuwe kerncentrale. Met die 338 molens extra zal ons stukje Noordzee al meer dan vol staan en dan heb je nog maar de capaciteit van één kerncentrale.

Prijs van een nieuwe kerncentrale?
De hysterische extreem-groene voorstanders van (CO2-vrije) kerncentrales zijn goed in het roepen van ideologische slogans. Nu en dan wagen ze het te praten over objectieve feiten en dan gaan ze op een belachelijke manier de mist in ...

Extreem-groen en feiten ... niet de beste combinatie ...


Georgia nuclear plant’s cost now forecast to top $30 billion

By JEFF AMYMay 8, 2022

ATLANTA (AP) — A nuclear power plant being built in Georgia is now projected to cost its owners more than $30 billion.

A financial report from one of the owners on Friday clearly pushed the cost of Plant Vogtle near Augusta past that milestone, bringing its total cost to $30.34 billion

That amount doesn’t count the $3.68 billion that original contractor Westinghouse paid to the owners after going bankrupt, which would bring total spending to more than $34 billion.

Vogtle is the only nuclear plant under construction in the United States, and its costs could deter other utilities from building such plants, even though they generate electricity without releasing climate-changing carbon emissions.

The latest increase in the budget, by the Municipal Electric Authority of Georgia, wasn’t a surprise after lead owner Georgia Power Co. announced delays and $920 million in overruns on March 3. Georgia Power’s costs only cover the 45.7% of the plant it owns, meaning that the cooperatives and municipal utilities that own the majority of the two-reactor project later update their financial projections as well

pukkie007 schreef: ↑15 oktober 2022, 16:32

KomaanBeurs schreef: ↑15 oktober 2022, 15:55

Schandalig. Welk merk is die pomp? Is die versleten (15j oud)?

Merk/type moet ik navragen. Versleten op 15 jaar, dan is het een dure investering geweest. Moet iets van de eerste generaties geweest zijn. Duur in aankoop en zonder subsidies destijds. Ondergrondse leidingen lekken en pomp is tig keer uitgevallen.
Ik ken er weinig van, maar vind het het een duur, complex en onbetrouwbaar systeem ( de verhalen van de buurvrouw kennende). Uit pure miserie gaat ze nu een extra elektrische boiler laten bijplaatsen om toch met zekerheid warm water te hebben de volgende maanden.

Uitleg van de firma die de installatie plaatste:

X kwam op 13/10/2022 ter plaatse en hebben vast gesteld dat er een probleem is met je de circulatie van je koelmiddel en je expantieventiel.
De compressorbox zou volledig vervangen moeten worden en het koelmiddel zou afgepompt moeten worden. Dit brengt een spoeling van je volledige installatie met zich mee. (lektest, vacumeren en opvullen met koelmiddel).
De kosten dat dit met zich meebrengt zouden enorm oplopen zonder 100% garantie op verbetering en/of succes.
Na intern overleg lijkt het ons daarom verstandiger om te investeren in een nieuwe installatie, mogelijks kom je ook nog in aanmerking voor een verbouwpremie. In onderstaande link kan je hierover meer terug vinden.

Het is een water warmtepomp van Nibe. Blijkbaar volledig afgeschreven en rijp om vervangen te worden door een compleet nieuwe ... Mocht de buurvrouw interesse hebben in zo'n nieuwe installatie dan mag ze een prijs aanvragen. Ze vertikken het dus om er gelijk een prijskaartje aan te hangen. Het mens is de wanhoop nabij.

pukkie007 schreef: ↑9 november 2022, 12:54

pukkie007 schreef: ↑15 oktober 2022, 16:32

Merk/type moet ik navragen. Versleten op 15 jaar, dan is het een dure investering geweest. Moet iets van de eerste generaties geweest zijn. Duur in aankoop en zonder subsidies destijds. Ondergrondse leidingen lekken en pomp is tig keer uitgevallen.
Ik ken er weinig van, maar vind het het een duur, complex en onbetrouwbaar systeem ( de verhalen van de buurvrouw kennende). Uit pure miserie gaat ze nu een extra elektrische boiler laten bijplaatsen om toch met zekerheid warm water te hebben de volgende maanden.

Uitleg van de firma die de installatie plaatste:

X kwam op 13/10/2022 ter plaatse en hebben vast gesteld dat er een probleem is met je de circulatie van je koelmiddel en je expantieventiel.
De compressorbox zou volledig vervangen moeten worden en het koelmiddel zou afgepompt moeten worden. Dit brengt een spoeling van je volledige installatie met zich mee. (lektest, vacumeren en opvullen met koelmiddel).
De kosten dat dit met zich meebrengt zouden enorm oplopen zonder 100% garantie op verbetering en/of succes.
Na intern overleg lijkt het ons daarom verstandiger om te investeren in een nieuwe installatie, mogelijks kom je ook nog in aanmerking voor een verbouwpremie. In onderstaande link kan je hierover meer terug vinden.

Het is een water warmtepomp van Nibe. Blijkbaar volledig afgeschreven en rijp om vervangen te worden door een compleet nieuwe ... Mocht de buurvrouw interesse hebben in zo'n nieuwe installatie dan mag ze een prijs aanvragen. Ze vertikken het dus om er gelijk een prijskaartje aan te hangen. Het mens is de wanhoop nabij.

Oeps, dat is dan toch een dure aangelegenheid. Ik was zelf al een tijdje op zoek naar een warmtepomp en was toch geschrokken de hoge prijzen voor water-water warmtepompen. Voor een NIBE kom je toch al snel op 12.500 euro uit (excl. plaatsing ). En dat zijn dan nog “vanaf prijzen”.

Wat kost een NIBE water-water warmtepomp?
Afbeeldingsresultaat voor nibe water warmtepomp
Wat kost een water/water warmtepomp? Houd bij water/water warmtepompen tot en met 17 kW rekening met een vanafprijs van €12.500,-, inclusief boring en subsidie, exclusief installatie.

m-peeters schreef: ↑9 november 2022, 09:04

Spaarplan schreef: ↑9 november 2022, 01:29

Zon en wind vullen elkaar mooi aan. Wees toch niet zo bang voor de toekomst, kop op!

Natuurlijk gaan wind en zon samen en vullen ze elkaar aan: in de winter waait het meer, in de zomer schijnt de zon meer. Dat wisten mijn grootouders ook al ...
Al zijn er natuurlijk ook dagen dat het bewolkt en windstil is ...

En samen zijn die 2 energiebronnen in 2021 goed voor 15,2% van onze elektriciteitsproductie. In 2020 was dat nog 15%, een stijging met 0,2% dus ...

Inderdaad, ook al ben ik een optimist, het gaat nog veel te traag. Mikken op 2050 is te laat/traag, met wat goede wil kunnen we de klus klaren voor 2030 (elektriciteit). We zouden moeten gaan voor 100% hernieuwbaar in alle sectoren tegen 2040 ipv 2050.

Spaarplan schreef: ↑9 november 2022, 18:37

m-peeters schreef: ↑9 november 2022, 09:04

Natuurlijk gaan wind en zon samen en vullen ze elkaar aan: in de winter waait het meer, in de zomer schijnt de zon meer. Dat wisten mijn grootouders ook al ...
Al zijn er natuurlijk ook dagen dat het bewolkt en windstil is ...

En samen zijn die 2 energiebronnen in 2021 goed voor 15,2% van onze elektriciteitsproductie. In 2020 was dat nog 15%, een stijging met 0,2% dus ...

Inderdaad, ook al ben ik een optimist, het gaat nog veel te traag. Mikken op 2050 is te laat/traag, met wat goede wil kunnen we de klus klaren voor 2030 (elektriciteit). We zouden moeten gaan voor 100% hernieuwbaar in alle sectoren tegen 2040 ipv 2050.

Je moet in de politiek gaan …

Maar goed, van nu tot 2030/2040 of 2050 moet ook onze energiebevoorrading verzekerd worden. En daarvoor hebben we ook kernenergie nodig …

Spaarplan schreef: ↑9 november 2022, 01:29
Zon en wind vullen elkaar mooi aan.

Maar fossiel blijft bestaan

vortex schreef: ↑11 november 2022, 10:24

Spaarplan schreef: ↑9 november 2022, 01:29
Zon en wind vullen elkaar mooi aan.

Maar fossiel blijft bestaan

Nog maar eens een bewijs dat het veel te traag gaat met de omschakeling naar hernieuwbare energie (bedankt voor de link).