Vergelijk het met de resultatenrapporten van bedrijven:

• slecht rapport maar beter dan verwacht -> aandelenkoers stijgt
• goed rapport maar minder goed dan verwacht -> aandelenkoers daalt

Yaris schreef: ↑13 november 2022, 16:32 Vergelijk het met de resultatenrapporten van bedrijven:

• slecht rapport maar beter dan verwacht -> aandelenkoers stijgt
• goed rapport maar minder goed dan verwacht -> aandelenkoers daalt

Ach, het zal daarmee zijn dat open VLD de eerste ministerpost gekregen heeft

m-peeters schreef: ↑13 november 2022, 16:28 Als pakweg CD&V of Open VLD bij de volgende verkiezingen de lat op 5% legt en ze halen 6%, dan mogen ze zich dus de morele winnaar noemen …

Het zal voor die twee al een hele overwinning zijn wanneer ze de kiesdrempel halen, het is hun gegund ook al is het niet verdiend. Bij Groen kunnen ze beter van kleur veranderen, regenboog of zoiets, groen past na de passage van minister van kernuitstap en back to fossil Tinne VDS totaal niet meer bij die partij. Het moet voor die linkse milieu en klimaat activisten wel pijnlijk zijn dat MR vandaag veel beter hun belangen verdedigt dan Groen. Zelfs in het stikstof en PFOS debat geven de groenen geen krimp en is het hun rechtse rivaal NVA die de milieu belangen verdedigt.

Ik weet niet waar jullie van dromen maar ik zou het nog leuk vinden als tegen dan de opkomst, al dan niet verplicht, heel laag zou zijn. Twintig procent of zoiets..
En als dan elke politieke partij heel laag zou eindigen.
Dan zou ik een plezante dag meemaken.

Geen enkele partij die de laatste tien jaar mee bestuurd heeft, verdient het om een pluim op zijn hoed te mogen steken.
Die die niet mee bestuurd hebben mogelijk evenmin.

Maar, mannekes : het ging wel over verkiezingen in de usa.

Yaris schreef: ↑13 november 2022, 16:32 Vergelijk het met de resultatenrapporten van bedrijven:

• slecht rapport maar beter dan verwacht -> aandelenkoers stijgt
• goed rapport maar minder goed dan verwacht -> aandelenkoers daalt

Een vergelijking die er geen is …

Zo kan ik ook andere vergelijkingen maken. Om in de sfeer van rapporten te blijven: als je naar school gaat en een slecht examen hebt afgelegd dan kan je jouw ouders waarschuwen dat je een 0 op 10 verwacht. Als je dan toch 2 op 10 haalt, dan doe je beter dan verwacht en ben je in jouw filosofie een winnaar, of toch minstens een morele winnaar.

CarpeNoctem schreef: ↑13 november 2022, 12:03

Yaris schreef: ↑13 november 2022, 09:57Dat de Democraten het zo goed doen

Voor het huis van afgevaardigden hadden ze voorheen 220 zetels, momenteel zitten ze op 204 met nog 20 zetels te verdelen. Het zou sterk zijn als ze van die 20 er zestien in de wacht zouden slepen.
Je klinkt als een Belgische politieker. Die gebruiken na een verkiezingsnederlaag ook altijd het excuus van: we hadden het nog slechter verwacht.

Ondertussen moeten ze al 16 van de 19 resterende zetels halen om het niet slechter te doen. In Oregon heeft een andere Republikeinse dame haar zetel gehaald. Lori Chavez-DeRemer:


Een Latina, en naar eigen zeggen ook een sterk verdediger van het tweede amendement. En NRA-lid

CarpeNoctem schreef: ↑14 november 2022, 21:58 Een Latina, en naar eigen zeggen ook een sterk verdediger van het tweede amendement. En NRA-lid

Dan is het goed voor jou, nietwaar? Hoe meer wapens hoe liever.

Yaris schreef: ↑14 november 2022, 22:17

CarpeNoctem schreef: ↑14 november 2022, 21:58 Een Latina, en naar eigen zeggen ook een sterk verdediger van het tweede amendement. En NRA-lid.

Dan is het goed voor jou, nietwaar?

Dat lijken me inderdaad drie troeven.

Yaris schreef: ↑14 november 2022, 22:17Hoe meer wapens hoe liever.

Bwa, nu ook weer niet overdrijven.

Ik had eigenlijk willen zeggen: een AR-15, een Glock en een jachtgeweer lijken me ruim voldoende. Maar jij vindt blijkbaar al één wapen per burger een verschrikking

CarpeNoctem schreef: ↑15 november 2022, 06:27 Ik had eigenlijk willen zeggen: een AR-15, een Glock en een jachtgeweer lijken me ruim voldoende. Maar jij vindt blijkbaar al één wapen per burger een verschrikking

Ik vind dat de hond ook een wapen zou moeten krijgen

Als we nu nog altijd aan nabespreking doen van de verkiezingen in verweggistan in 2020, geen wonder dat het niveau van de discussie zo laag is.

m-peeters schreef: ↑15 november 2022, 08:07

CarpeNoctem schreef: ↑15 november 2022, 06:27 Ik had eigenlijk willen zeggen: een AR-15, een Glock en een jachtgeweer lijken me ruim voldoende. Maar jij vindt blijkbaar al één wapen per burger een verschrikking

Ik vind dat de hond ook een wapen zou moeten krijgen

De hond heeft een concealed carrying permit

@haelewyn: we zijn ondertussen bezig over de verkiezingen in de VS van 2022, maar omdat het zo een miserie is om een nieuw draadje op te starten is besloten hier verder te gaan.

haelewyn schreef: ↑15 november 2022, 11:36 Als we nu nog altijd aan nabespreking doen van de verkiezingen in verweggistan in 2020, geen wonder dat het niveau van de discussie zo laag is.

Ook jij hebt je steentje daartoe bijgedragen …

Ok. Je hebt gelijk deze keer.