pmu schreef: ↑17 december 2022, 19:00

vortex schreef: ↑17 december 2022, 18:52

Mooi zo, nu geraken we ergens. Wat ik uit die tekst leer is dat het probleem zich stelt met enkele buitenlandse deposito's waarop de Belgisch fiscus geen belasting vrijstelling wil geven omdat er niet aan de analoge voorwaarden, hier getrouwheidspremie is voldaan. Het gaat dus allerminst over de Belgische gereglementeerde spaarrekeningen, wat de definitieve rechtspraak in deze zaak ook is, ze zal niet gaan over de afschaffing of wijziging van de voorwaarden van die gereglementeerde rekeningen, in het slechtste of beste geval, hangt er van af welk standpunt je inneemt, zal de fiscus die vrijstelling ook moeten geven aan Belgische belastingplichtigen met buitenlandse deposito's. Kan goed zijn dat het daar bij blijft en dat de wetgever niks verandert aan de voorwaarden van die gereglementeerde rekeningen, zal er wat van af hangen om hoeveel kapitaal het gaat op die buitenlandse deposito's.

Nog eens opnieuw lezen, misschien, want producten in kwestie zijn wel spaarrekeningen. Het gaat bijvoorbeeld om ABN AMRO Direct Sparen.

vortex schreef: ↑17 december 2022, 19:37 Stond al vet geaccentueerd, ...

vortex schreef: ↑17 december 2022, 19:37

pmu schreef: ↑17 december 2022, 19:00
Nog eens opnieuw lezen, misschien, want producten in kwestie zijn wel spaarrekeningen. Het gaat bijvoorbeeld om ABN AMRO Direct Sparen.

Stond al vet geaccentueerd, zal het lettertype nog wat groter maken ook, Buitenlandse spaarrekeningen en deposito's, dat gaat dus niet over de Belgische gereglementeerde spaarrekening!

Zowel het Europees Hof van Justitie als een aantal hoven van beroep heeft België in het verleden veroordeeld tot het verlenen van de vrijstelling op buitenlandse rekeningen, maar de belastingadministratie ging telkens in verzet. Na vergeefse pogingen voor de rechter besloot de belastingdienst zich tot het Hof van Cassatie te wenden. In een recent arrest van 23 juni heeft het Hof van Cassatie nu het beroep verworpen dat de belastingadministratie had ingesteld tegen een arrest van het Hof van Beroep in Gent. Daarbij werd België veroordeeld tot het verlenen van een vrijstelling van de roerende voorheffing op enkele Nederlandse spaarrekeningen.

De rente op spaarboekjes is tot 980 euro vrijgesteld van roerende voorheffing. De Europese Commissie heeft in oktober 2020 echter een inbreukprocedure tegen België geopend omdat de voorwaarden voor die fiscale vrijstelling zo specifiek zijn dat buitenlandse banken niet kunnen concurreren met Belgische. Een arrest van het hof van beroep heeft de overheid verplicht ook de rente op buitenlandse spaarrekeningen vrij te stellen.

pmu schreef: ↑17 december 2022, 20:19

pmu schreef: ↑17 december 2022, 20:04

EarthNvstr1 schreef: ↑17 december 2022, 20:41

pmu schreef: ↑17 december 2022, 20:04

Het gaat n.m.i. niet over "Iemand wenst fiscaal voordeel te genieten op een buitenlandse spaarrekening".
Dat kan nl. perfect ... als je een buitenlandse spaarrekening vindt die voldoet aan alle voorwaarden.
Maar dat is natuurlijk utopie.
En dus lijkt het waarschijnlijker dat België uiteindelijk (na de nodige strijd uiteraard) de "(Belgisch) gereglementeerde spaarrekening" (of althans het fiscaal voordeel dat daarop van toepassing is) zal moeten afschaffen of minstens aanpassen zodat de modaliteiten (vooral van dat fiscaal voordeel) wél aanvaardbaar zijn.

pmu schreef: ↑17 december 2022, 20:46 Dat was inderdaad wat ik bedoelde. Op dit moment voldoet geen enkele buitenlandse rekening aan de voorwaarden, voor zover ik weet.

pmu schreef: ↑17 december 2022, 20:04
Neem maar aan dat die Nederlandse spaarrekeningen niet-gereglementeerd zijn. Ook als ze wel iets aanbieden dat lijkt op de getrouwheidspremie, voldoen ze daarom nog niet aan de andere voorwaarden.

pmu schreef: ↑17 december 2022, 20:04 En ja, in principe kunnen gereglementeerde spaarrekeningen blijven bestaan, maar als het fiscale voordeel ook op niet-gereglementeerde moet worden verleend, is er weinig reden meer om een gereglementeerde rekening te kiezen.

EarthNvstr1 schreef: ↑17 december 2022, 14:54

vortex schreef: ↑17 december 2022, 14:12 Het is niet omdat de spaarder is vrijgesteld tot €980 en maar 15% RV betaalt daarboven, dat de staat hierdoor minder inkomsten heeft, banken betalen ook een belasting op die gereglementeerde rekeningen, is meteen ook de reden dat ze minder intrest opbrengen dan de niet gereglementeerde.

Ah dat wist ik niet. En dat is dan anders/meer voor gereglementeerde dan voor niet-gereglementeerde spaarrekeningen ?
Heb je toevallig wat online lectuur daarover ? Interesseert me wel.

vortex schreef: ↑17 december 2022, 15:37 Vind niet direct de gevraagde lectuur maar hier komt die bankentaks ter sprake.

EarthNvstr1 schreef: ↑18 december 2022, 10:53 De bankentaks maakt bij mijn weten geen onderscheid tss. gereglementeerde en niet-gereglementeerde spaarrekeningen.

Het ontwerp van programmawet dat de regering vorige week in de Kamer indiende, biedt meer duidelijkheid over de heffingen die de bankensector treffen. Meest opvallend is de nieuwe jaarlijkse taks op de kredietinstellingen. Het tarief van deze belasting wordt vastgesteld op 5 basispunten (0,05 procent), te heffen op het geld dat op de spaarboekjes staat en geniet van de vrijstelling van roerende voorheffing. Daardoor moet deze heffing niet alleen betaald worden door Belgische banken maar ook door de bijkantoren van buitenlandse instellingen (zoals Rabobank, Deutsche Bank en Fortuneo).

De nieuwe taks wordt bovendien gekoppeld aan de mate waarin een bank kredieten verleent aan de reële economie. Voor wie alleen maar deposito's ophaalt en weinig leningen toekent, kan de taks oplopen tot 12 basispunten. Een instelling die in hoge mate spaargeld omzet in kredieten, ziet de taks verminderen tot 3 basispunten.

De nieuwe taks op de kredietinstellingen komt bovenop de bestaande abonnementstaks op spaarboekjes, en bovenop de bijdrage van de banken voor de depositogarantie (de zogenaamde bankentaks).

WET VAN 3 AUGUSTUS 2016 TOT INVOERING VAN EEN NIEUWE JAARLIJKSE TAKS OP DE KREDIETINSTELLINGEN IN DE PLAATS VAN DE BESTAANDE JAARLIJKSE TAKSEN
...
Het tarief van de nieuwe bankentaks bedraagt 0,13231 % (wijziging van artikel 20112 van het Wetboek diverse rechten en taksen). De taks is verschuldigd op het gemiddeld bedrag van de schulden van de kredietinstelling tegenover cliënten in het jaar voorafgaand aan het aanslagjaar.

spaarfreakje schreef: ↑18 december 2022, 22:58 Wel een artikel van 2012 hé.

1. Dat is een politiek correcte poll: “Wat is uw geslacht?” Man/Vrouw/Anders.
2. “Wat is uw huidige functie?” Ik mis twee belangrijke groepen, namelijk steuntrekkend en gepensioneerde. In plaats van functie had je beter het woord status gebruikt. Vreemd dat meerdere opties mogelijk zijn.