NS2SN schreef: ↑22 december 2022, 19:16 Toch niet zo onlogisch dat ze iedereen richting eBox pushen? Al was het maar om al dat papier en drukwerk uit te sparen. Bepaalde sectoren krijgen trouwens al bepaalde ESG-verplichtingen om duurzamer (o.a. paperless) te werk te gaan. Verzekeraars en banken zullen hier vrij snel in volgen, sommigen pushen hun klanten nu al in die richting.

Ik snap eerlijk gezegd ook de tegenkanting niet, want er is toch niets zo makkelijk dan indien alles via een app online raadpleegbaar is?

Sedert het computertijdperk is er nooit zoveel papier verbruikt.
Dus vergeet "paperless"

Wat dat laatste betreft elk zijn heug en zijn meug.
Respect voor zij die het gebruiken maar ook voor hen die er weigerachtig tegenover staan.

De paperless office was het ideaal dat ons voorgespiegeld werd aan het begin van het computertijdperk. Dat is het niet geworden maar er is nu wel degelijk een streven naar minder papierverbruik. Bij ons op het werk is gevraagd om de interne paper flows kritisch te bekijken en na te denken hoe we die kunnen verminderen met behulp van e-mail en het maken van scans.

E10ne schreef: ↑23 december 2022, 14:51
Sedert het computertijdperk is er nooit zoveel papier verbruikt.
Dus vergeet "paperless"

Wat dat laatste betreft elk zijn heug en zijn meug.
Respect voor zij die het gebruiken maar ook voor hen die er weigerachtig tegenover staan.

Dat is gewoon onwaar dat er nu meer papier zou verbruikt worden. Bij ons wordt er bijna niets meer per post verzonden. Van 1 miljoen zendingen op een jaar naar nog geen 50000 per jaar. De laatste jaren is daar zeer sterk op ingezet om die papierflows te verminderen. Daarnaast worden er zelden nog zaken afgedrukt of gekopieerd.

Als je trouwens op bepaalde momenten geen zaken pusht, verander je geen gedrag. In de jaren 80 was een computer volgens sommigen ook zinloos want je had een encyclopedie waar alles in stond en kijk nu eens... Zelfde met cd vs spotify etc.

Henry Ford is auto's beginnen produceren terwijl iedereen tevreden was met paard en kar en kijk nu eens. Steve Jobs heeft de iPhone op de markt gebracht terwijl iedereen tevreden was met een gsm en kijk nu eens.

Yaris schreef: ↑23 december 2022, 17:52

Dé oplossing voor de inefficiënte pakjesleveringen:
Iedereen thuis een 3D-printer, waarmee je direct kan printen wat je online gekocht hebt.
(je moet natuurlijk wel iets verder denken/fantaseren dan de huidige 3D-printers met plastic/kunststof)

Voortaan mogelijk om digitaal afbetalingsplan te vragen voor verkeersboetes

Wie dat wenst kan voortaan een digitaal afbetalingsplan aanvragen voor verkeersboetes. Dat meldt minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) maandag. Justitie wil een oplossing bieden voor mensen die hun overtreding(en) erkennen, maar niet over het geld beschikken om de hele boete direct te betalen, klinkt het in een persbericht.

De overtreder kan zich aanmelden op Just-on-web/Fines via eID, itsme of met zijn pv- of systeemnummer en vervolgens kiezen in hoeveel schijven hij de boete wil afbetalen, met een maximum van zes maanden. (HLN)

Yaris schreef: ↑26 december 2022, 13:26 Voortaan mogelijk om digitaal afbetalingsplan te vragen voor verkeersboetes

Wie dat wenst kan voortaan een digitaal afbetalingsplan aanvragen voor verkeersboetes. Dat meldt minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) maandag. Justitie wil een oplossing bieden voor mensen die hun overtreding(en) erkennen, maar niet over het geld beschikken om de hele boete direct te betalen, klinkt het in een persbericht.

Interessant, nu nog sociaal tarief en een aftrekpost op de inkomsten belasting invoeren

E10ne schreef: ↑26 december 2022, 13:12 Zeer veel dank, digitalisering.
Er zal nog veeeeeel water naar de zee lopen alvorens onze gegevens echt veilig zijn!
Er zal ook nooit een politieker zijn die zijn handen in het vuur zal steken voor veilige doorgave informatie.
Al is de vraag, wanneer zijn ze veilig???

Gegevens bescherming gaat er inderdaad niet op vooruit met toenemende digitalisering. Vrees dat in veel gevallen rap rap een toepassing of app in elkaar geflanst wordt en dat er voor degelijke beveiliging te weinig aandacht is, als het maar werkt.

vortex schreef: ↑26 december 2022, 17:41

E10ne schreef: ↑26 december 2022, 13:12 Zeer veel dank, digitalisering.
Er zal nog veeeeeel water naar de zee lopen alvorens onze gegevens echt veilig zijn!
Er zal ook nooit een politieker zijn die zijn handen in het vuur zal steken voor veilige doorgave informatie.
Al is de vraag, wanneer zijn ze veilig???

Gegevens bescherming gaat er inderdaad niet op vooruit met toenemende digitalisering. Vrees dat in veel gevallen rap rap een toepassing of app in elkaar geflanst wordt en dat er voor degelijke beveiliging te weinig aandacht is, als het maar werkt.

Alsof zonder digitalisering alles veilig was ... toen had niemand enig idee van misbruik.
Misschien gaat het er net wél op vooruit met de toenemende digitalisering, indien correct toegepast.
Dat wil zeggen registratie van wie toegang heeft tot welke informatie waarom en op welk moment.
Het is niet omdat er meer gevallen van misbruik aan het licht komen, dat er ook meer gevallen zijn, mogelijks integendeel.

Edit: misschien gaat dit wat te ver voor dit topic, maar ik zou ineens ook de link met blockchain kunnen leggen ...

Nu gaat het extreem. Mensen zien in hun burgerprofiel dat een ambtenaar zijn dossier in het bevolkingsdossier opende.
Kan om verschillende zaken zijn:
- iemand die zijn é-id verloor in andere gemeente en binnengebracht wordt, gemeente checken waar die woont.
- gescheiden ouders vragen een reispas aan voor minderjarige kinderen, dan moet brief naar andere ouder gestuurd worden. Dan moet er wel gekeken worden waar die woont.
- Of om een afspraak in te boeken recyclagepark, heb je een RR nodig. Het is veel sneller op naam te zoeken, dan een 80+ zijn ID-kaart gevonden heeft.

En dan jaar later denken ze: "welke eikel heeft mijn dossier geopend" En dan moet je u verantwoorden, terwijl een ambtenaar 100den dossiers per dag opent, enkel voor werkdoeleinden.

In de jaren 80 vermoed ik dat er al snel een PV of boete kon weggemoffeld worden. Nu wordt elke transactie gelogd, en iedere 'fout', kan je hangen Dan was 30 jaar terug toch leuker.

er zijn ander pipo's
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221219_94736036
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221019_93487908

EarthNvstr1 schreef: ↑26 december 2022, 19:18 Alsof zonder digitalisering alles veilig was ... toen had niemand enig idee van misbruik.

Dat zeg ik niet! In elk geval zal het praktisch onmogelijk zijn om in een database die niet aan het internet gekoppeld was in te breken. Nu zowat alles aan het net hangt en er talloze applicaties toegang krijgen tot al die databases, iedereen remote kan inloggen in zijn werkomgeving, enz... zijn er heel wat meer mogelijkheden om in te breken.

EarthNvstr1 schreef: ↑26 december 2022, 20:12

vortex schreef: ↑26 december 2022, 20:04 In elk geval zal het praktisch onmogelijk zijn om in een database die niet aan het internet gekoppeld was in te breken

Huh ?!?

De databases van vroeger waren "fichenbakken". Denk je dat daarin niet "ingebroken" werd of onrechtmatig informatie opgezocht werd ?

EarthNvstr1 schreef: ↑26 december 2022, 20:12

vortex schreef: ↑26 december 2022, 20:04 Nu zowat alles aan het net hangt en er talloze applicaties toegang krijgen tot al die databases, iedereen remote kan inloggen in zijn werkomgeving, enz... zijn er heel wat meer mogelijkheden om in te breken.

Is dat werkelijk zo ?

De beveiliging wordt ook alsmaar stricter, inclusief registratie van wie wanneer toegang vroeg en kreeg tot welke informatie.

EarthNvstr1 schreef: ↑27 december 2022, 18:03 De databases van vroeger waren "fichenbakken". Denk je dat daarin niet "ingebroken" werd of onrechtmatig informatie opgezocht werd ?

idd. Alleen werd dat niet gelogd en nadien wist niemand dat er iets verdwenen was. Elke muisklik wordt gelogd. Die senioren die vroeger altijd alles zo veel beter vonden, maar zonder kennis van zaken spreken.

EarthNvstr1 schreef: ↑26 december 2022, 20:12 De beveiliging wordt ook alsmaar stricter, inclusief registratie van wie wanneer toegang vroeg en kreeg tot welke informatie.

Idd. durf je iemand zijn gegevens inkijken van bevolkingsregister moet je soms, jaar later, wanneer ze klacht indienen omdat ze zien dat iemand zijn dossier opende U verantwoorden?

Je bent soms met honderden dossiers bezig/dag. Tja, en wat weet je dan...waar iemand woont en gehuwd met wie en dergelijke....Mij boeit het niet en is werkgerelateerd.
1. heb 0 tijd om dat te doen
2. verwerpelijk van deze flik. (en nog vrijgesproken)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221212_95467604

Verpleegkundigen die in medisch dossier snuffelen van BV die ze binnenbrengen, is wel véél erger.

satsurfer schreef: ↑26 december 2022, 19:50
In de jaren 80 vermoed ik dat er al snel een PV of boete kon weggemoffeld worden. Nu wordt elke transactie gelogd, en iedere 'fout', kan je hangen Dan was 30 jaar terug toch leuker.

er zijn ander pipo's
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221219_94736036
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221019_93487908

Als je niks verkeerd doet, dan heb je ook niks te vrezen. Het wegmoffelen van boetes of PV’s is de oude politieke cultuur: ons kent ons, boetes of PV’s van sommigen worden weggemoffeld maar wie geen connecties heeft, die kan niks doen verdwijnen. Gelukkig zijn die tijden voorbij …

Politiemensen, verpleegkundigen, ambtenaren rijksregister … allemaal moeten ze correct omgaan met vertrouwelijke informatie. Nodeloos persoonlijke opzoekingen doen of zomaar rondneuzen in vertrouwelijke dossiers hoort niet als dat niet in het kader van hun werk gebeurt.