Yaris schreef: ↑6 januari 2023, 20:12 Het is niet omdat een ander het nog slechter doet dan jij dat jij het goed doet.

E10ne schreef: ↑5 januari 2023, 15:13

CarpeNoctem schreef: ↑8 januari 2023, 10:23
Je inkt is nog niet droog en hopla:

https://pbs.twimg.com/media/Fl3ohWHXwAA ... name=small

Brusselse regering vindt functie uit voor aftredend hoge ambtenaar

m-peeters schreef: ↑8 januari 2023, 11:15

CarpeNoctem schreef: ↑8 januari 2023, 10:23
Je inkt is nog niet droog en hopla:

https://pbs.twimg.com/media/Fl3ohWHXwAA ... name=small

Brusselse regering vindt functie uit voor aftredend hoge ambtenaar

Een voorbeeldje van de oude PS-cultuur: "ons kent ons" en de PS zorgt voor zijn volgelingen van bij de geboorte tot in de kist (of in dit geval toch zeker tot aan hun pensioen). Op kap van de belastingbetaler.

Yaris schreef: ↑6 januari 2023, 20:12 Het is niet omdat een ander het nog slechter doet dan jij dat jij het goed doet.

m-peeters schreef: ↑3 januari 2023, 13:45

Brembos schreef: ↑3 januari 2023, 13:32 De burgemeester van het provinciestadje Antwerpen zal wel een soortgelijk bedrag incasseren. Een doorsnee voetballertje verdient amper meer. 8

Je aversie voor BDW, N-VA en Antwerpen is alom gekend (net zoals je bewondering voor alles wat rood/socialistisch is) maar de waarheid heeft ook haar rechten: BDW verdient iets minder dan Magnette.

De Wever verdient 3.000 euro per maand minder dan Magnette en Bouchez
Bart De Wever verdient per maand bruto ongeveer 15.500 euro. Dat is geen kattenpis, maar toch een stuk minder dan zijn Franstalige collega’s Paul Magnette (PS) en Georges-Louis Bouchez (MR), die allebei ongeveer 18.500 euro per maand opstrijken.

O ja, dat provinciestadje Antwerpen telt meer dan 500.000 inwoners, Charleroi “amper” 200.000 inwoners.
Je zou bijna denken dat Wallonië geld te veel heeft …

KomaanBeurs schreef: ↑8 januari 2023, 17:40

Yaris schreef: ↑6 januari 2023, 20:12 Het is niet omdat een ander het nog slechter doet dan jij dat jij het goed doet.

Terechte opmerking. Zonder Vivaldi zaten nu veel Vlamingen in armoede.

KomaanBeurs schreef: ↑8 januari 2023, 17:31

m-peeters schreef: ↑8 januari 2023, 11:15

Een voorbeeldje van de oude PS-cultuur: "ons kent ons" en de PS zorgt voor zijn volgelingen van bij de geboorte tot in de kist (of in dit geval toch zeker tot aan hun pensioen). Op kap van de belastingbetaler.

1 op 6 Duitsers leeft in armoede, ook werkenden en gepensioneerden.
Beleid dat N-VA naholt.
Op kap van de sukkelaars.

m-peeters schreef: ↑8 januari 2023, 19:43

KomaanBeurs schreef: ↑8 januari 2023, 17:40

Terechte opmerking. Zonder Vivaldi zaten nu veel Vlamingen in armoede.

Is dat niet eerder dankzij de Vlaamse regering? Waarom doet Wallonië en Brussel het immers zo slecht

KomaanBeurs schreef: ↑8 januari 2023, 19:47

m-peeters schreef: ↑8 januari 2023, 19:43

Is dat niet eerder dankzij de Vlaamse regering? Waarom doet Wallonië en Brussel het immers zo slecht

Nee, dankzij federale maatregelen.

m-peeters schreef: ↑8 januari 2023, 19:45

KomaanBeurs schreef: ↑8 januari 2023, 17:31
1 op 6 Duitsers leeft in armoede, ook werkenden en gepensioneerden.
Beleid dat N-VA naholt.
Op kap van de sukkelaars.

Dat is dan inclusief, het vroegere Oost-Duitsland. Je weet wel het communistische DDR dat de PS nastreeft

Wat België betreft: 1 op 10 in Vlaanderen leeft onder de armoedegrens, bijna 1 op 5 in Wallonië en 1 op 4 in Brussel:

Bijna 1 op 5 mensen in Wallonië leeft onder armoedegrens
Het armoederisicopercentage lag in 2021 op 17,3 procent, blijkt uit cijfers van het Waals statistisch instituut Iweps. Het armoederisico ligt daarmee in Wallonië lager dan in Brussel (rond 25%), maar hoger dan in Vlaanderen (onder 10%), en blijft stabiel.

Ik rust mijn valies

m-peeters schreef: ↑8 januari 2023, 19:48

KomaanBeurs schreef: ↑8 januari 2023, 19:47
Nee, dankzij federale maatregelen.

Waarom werken die dan niet in Brussel of Wallonië?