In olland gaan ze blijkbaar nieuwe "zwendeldorf" centrales bouwen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... erwiek%201.

En ook in olland, nucleaire sector spekt russische oorlogskas:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/n ... oorlogskas

Aerolla schreef: ↑13 januari 2023, 22:42 Mag ik trouwens zeggen wat een fantastisch mooie machine zo een bruinkool schraper is?
Alleen al daarvoor zouden we het moeten behouden ^^

Dat is toch gewoon prachtig?
Als ingenieur sprekende

Die beelden uit Lützerath hebben inderdaad naast hun dystopisch apocalypsme wel een zeker je ne sais quoi.
Als technieker sprekende


Ons Tinne met vlechtjes ...

Wat een verrassing:





Elia waarschuwt federale regering opnieuw voor mogelijk stroomtekort tegen 2025

Only idiots repeats the same question and aspects different answers

Tine heeft nochtans reeds het tegendeel beweerd. Heb vertrouwen in haar.

Brembos schreef: ↑3 februari 2023, 12:31
Tine heeft nochtans reeds het tegendeel beweerd. Heb vertrouwen in haar.

Hahaha, je bent (ongewild) zeer grappig ….

Tinne gaat nog eens van gedacht veranderen: " Mss moeten we in 2025 toch nog meerdere kerncentrales open houden...".

Nog een paar maanden en de eerste plannen voor nieuwe kerncentrales zijn een feit.

Het overzicht van 2022 spreekt boekdelen:



Enkel kernenergie raakt ergens in de buurt van zijn capaciteit. Wind en vooral zon blijven belachelijk laag.

Als ze die zonnepanelen nu eens boven de wolken hangen ... Of nog beter, in een baan lanceren die de zon 24/24u volgt! Dan gaan we andere cijfers krijgen, me thinks.

pukkie007 schreef: ↑5 februari 2023, 17:28 Als ze die zonnepanelen nu eens boven de wolken hangen ... Of nog beter, in een baan lanceren die de zon 24/24u volgt! Dan gaan we andere cijfers krijgen, me thinks.

De opbrengst is daar hoog, de kosten nog veel hoger. Laat ons maar met beide voeten op de grond blijven staan, hier is meer opbrengst voorhanden dan we aankunnen.

Spaarplan schreef: ↑6 februari 2023, 03:06

pukkie007 schreef: ↑5 februari 2023, 17:28 Als ze die zonnepanelen nu eens boven de wolken hangen ... Of nog beter, in een baan lanceren die de zon 24/24u volgt! Dan gaan we andere cijfers krijgen, me thinks.

De opbrengst is daar hoog, de kosten nog veel hoger. Laat ons maar met beide voeten op de grond blijven staan, hier is meer opbrengst voorhanden dan we aankunnen.

Raar grafiekje, kernenergie staat er niet bij en ook de kostprijs van energiebronnen niet. Nochtans zijn dat juist jouw (niet-onderbouwde) argumenten: “de opbrengst is daar hoog, de kosten nog veel hoger”

Wat is nu de toegevoegde waarde van dit grafiekje? Dat die alternatieve energiebronnen theoretisch veel potentieel hebben maar in realiteit weinig opleveren? Dat sluit eerder aan bij wat CarpeNoctem en pukkie beweren ipv hen tegen te spreken …

Heb maar 1 oplossing voor je: jij terug naar school.

Spaarplan schreef: ↑6 februari 2023, 08:44 Heb maar 1 oplossing voor je: jij terug naar school.

Om het in jouw Nederlands te zeggen: misschien jij beter in vervolg woordje uitleg geven in plaats van grafiekje van dubieuze oorsprong zonder enige uitleg te posten?

Jullie schrijven al in Jerommeketaal.

Yaris schreef: ↑6 februari 2023, 09:20 Jullie schrijven al in Jerommeketaal.

Gij lachen met ikke?