Yaris schreef: ↑1 maart 2023, 11:46 De vakbond geeft weer eens het goede voorbeeld: zoveel mogelijk profiteren van het systeem.

Er staan 772 vacatures open voor die pipo, dat hij maar begint te solliciteren

https://twitter.com/slecluyse/status/16 ... 4893549572

-

Yaris schreef: ↑1 maart 2023, 11:46 De vakbond geeft weer eens het goede voorbeeld: zoveel mogelijk profiteren van het systeem.

Dat is niet "profiteren van het systeem", als het "systeem" er is dan is dat er "gebruik van maken", het enige wat hij beter had vermeden is om er in het openbaar over te spreken. Nagenoeg iedereen die nu nog in dit "systeem" stapt doet het net op identiek dezelfde manier als hij, nl. bespreking met de werkgever, die is blij dat hij een dure (oude) vogel kwijt is, en de werknemer is blij dat hij kan stoppen.

Los daarvan, over welk bedrag hebben we het hier ? Een miserabel klein procentje in vergelijking met wat die paar "hoge" ambtenaren en den Herman en den Sigfried hebben geraapt. Intussen staat nva natuurlijk te springen om hier munt uit te slaan en de vakbond en het SWT in twijfel te trekken. Ja, laat ons de vakbonden maar afschaffen

Abatoetnie schreef: ↑2 maart 2023, 16:55
Dat is niet "profiteren van het systeem", als het "systeem" er is dan is dat er "gebruik van maken", het enige wat hij beter had vermeden is om er in het openbaar over te spreken. Nagenoeg iedereen die nu nog in dit "systeem" stapt doet het net op identiek dezelfde manier als hij, nl. bespreking met de werkgever, die is blij dat hij een dure (oude) vogel kwijt is, en de werknemer is blij dat hij kan stoppen.

Ja die zo zijn uitgestapt zou niet graag een € betalen.
Is het de werknemer die profiteert of zouden het niet eerder het kapitaal zijn.
Want ze doen het voorstel.

Abatoetnie schreef: ↑2 maart 2023, 16:55

Yaris schreef: ↑1 maart 2023, 11:46 De vakbond geeft weer eens het goede voorbeeld: zoveel mogelijk profiteren van het systeem.

Dat is niet "profiteren van het systeem", als het "systeem" er is dan is dat er "gebruik van maken", het enige wat hij beter had vermeden is om er in het openbaar over te spreken. Nagenoeg iedereen die nu nog in dit "systeem" stapt doet het net op identiek dezelfde manier als hij, nl. bespreking met de werkgever, die is blij dat hij een dure (oude) vogel kwijt is, en de werknemer is blij dat hij kan stoppen.

Blijkbaar hanteren we dan toch andere normen en waarden.

Voor mij is dat wel degelijk “profiteren van het systeem”. De voorwaarden die er zijn om in aanmerking te komen - zoals buiten je wil om ontslagen worden - worden doelbewust omzeild. Dat is niet “gebruik maken van” maar “profiteren van”.

Dat is Profiteren met hoofdletter P.

Van de site van de FSMA:

Brugpensioen is geen recht. Een voorwaarde om met brugpensioen te gaan, is dat men ontslagen wordt door de werkgever.

Brugpensioen is oorspronkelijk bedoeld om een oudere werknemer die afgedankt wordt nog een redelijk inkomen te verschaffen. Het is niet bedoeld om naar eigen goesting vervroegd met pensioen te gaan.

Iedereen is corrupt op zijn eigen niveau. De secretaresse neemt een pak printpapier of een stylo mee naar huis, de directeur tankt zijn eigen auto vol met de tankkaart, enz,enz. Wat de politiekers qua corruptie uitspoken komt zoals nu af en toe eens boven maar het grootste gedeelte weet het plebs helemaal niets van.

VincentVega schreef: ↑2 maart 2023, 20:11

Abatoetnie schreef: ↑2 maart 2023, 16:55

Dat is niet "profiteren van het systeem", als het "systeem" er is dan is dat er "gebruik van maken", het enige wat hij beter had vermeden is om er in het openbaar over te spreken. Nagenoeg iedereen die nu nog in dit "systeem" stapt doet het net op identiek dezelfde manier als hij, nl. bespreking met de werkgever, die is blij dat hij een dure (oude) vogel kwijt is, en de werknemer is blij dat hij kan stoppen.

Blijkbaar hanteren we dan toch andere normen en waarden.

Voor mij is dat wel degelijk “profiteren van het systeem”. De voorwaarden die er zijn om in aanmerking te komen - zoals buiten je wil om ontslagen worden - worden doelbewust omzeild. Dat is niet “gebruik maken van” maar “profiteren van”.

Stel je voor dat je rond de 62 bent, je bent niet meer 100% in goede gezondheid maar niet genoeg om in ziekteverlof te gaan, je hebt het eindelijk "gehad" en je werkgever merkt dit op en samen met jou beslist hij om je in het SWT-systeem te zetten ... dan zal jij waarschijnlijk als enige zeggen dat het strookt met je "normen en waarden" en door werken tot je er uiteindelijk misschien letterlijk bij doodvalt

Trivium schreef: ↑3 maart 2023, 08:53 Iedereen is corrupt op zijn eigen niveau.

Voila ! En diegenen die beweren dat ze op hun "eigen niveau" nog nooit iets hebben gedaan zijn leugenaars ! (of geloven hun eigen leugens)

Abatoetnie schreef: ↑4 maart 2023, 12:47
Stel je voor dat je rond de 62 bent, je bent niet meer 100% in goede gezondheid maar niet genoeg om in ziekteverlof te gaan, je hebt het eindelijk "gehad" en je werkgever merkt dit op en samen met jou beslist hij om je in het SWT-systeem te zetten ... dan zal jij waarschijnlijk als enige zeggen dat het strookt met je "normen en waarden" en door werken tot je er uiteindelijk misschien letterlijk bij doodvalt

Of je voelt dat je het moeilijker aan begint te kunnen om elke dag veel uren, stress, fysiek werk te doen en je bent je er van bewust dat je geen 100 jaar zal worden waarschijnlijk..
En je denkt dat je misschien wel nog eens niet veel maar toch nog enkele jaren tegoed hebt en je bent je er van bewust dat niet iedereen de leeftijd haalt voor pensioen..
Je maakt eens de rekening van wat je al hebt bijgedragen aan de gemeenschap en komt tot de vaststelling dat je je part gedaan hebt...
En je werkgever is je eigenlijk feitelijk liever vandaag kwijt dan over 7 jaar.
Ik zou niet twijfelen....

Bekijk even de evolutie van de mens.
Nog niet zolang geleden leefden we maar tot 34.
Nu zouden we moeten kunnen werken tot 69.
Ook dat is niet ernstig.

Wel moet er gelijkheid zijn. Voor een acv baas geen voordelen die er niet zijn voor een doorsnee bediende in een kousenfabriek.

Vakbonden denken altijd dat ze wat meer mogen, voelen zich onaantastbaar en lachen met de werkende mensen.
Verdienen enkel geld als het slecht gaat, krijgen ze meer leden en geld voor werklozen.

Ga daar mee aan tafel zitten wetende dat ze eigenlijk alleen rijk worden aan een faling van de bedrijven.

Voorzitter is doordrongen van dit idee, profitariaat rules.

Mooi cadeautje van kaviaarsocialist Conner Rousseau aan zijn moeder.
Ze zal hiervoor maandelijks een nettoloon ontvangen van bijna 14000 euro.
Wat zal Deborah van den Aldi hiervan vinden ?

Deborah ? Hier noemt de kassierster van Aldi Marie-Louise .

kingsfan schreef: ↑4 maart 2023, 14:07 Vakbonden denken altijd dat ze wat meer mogen, voelen zich onaantastbaar en lachen met de werkende mensen.

Liever een vakbond die heel misschien een heel klein beetje met me lacht, dan een maatschappij waar er geen vakbond meer is. In onze huidige, hyper-individualistische maatschappij waar het ego regeert en niemand meer voor een ander opkomt (tot ze zelf in de shit zitten) hebben we meer dan ooit nood aan dat de vakbonden blijven bestaan.
De snelheid waarmee nva op dit non-event sprong was vlugger dan het WR op de 100 meter van Usain Bolt, de enige pech die ze hadden dat net diezelfde dag er een veel groter "profitariaat" aan het licht kwam met een gewezen "top"-politieker die pech, o pech, één van de hunnen is.