Saint-Luc in Woluwe is in hetzelfde bedje ziek, Vincent. Aan het onthaal wordt geen letter nederlands gesproken of begrepen. De artsen zijn vaak jonge Oost-Europeanen die engels als tweede taal aanleerden. Ze spreken ook een woordje frans, maar prefereren toch het engels als het om een medische discussie gaat.

Nee, in Brussel in de tweetaligheid nog triester dan in de jaren 80 van vorige eeuw.

Voor mijn part geven ze het confederalisme een nieuwe kans in 2024, maar zonder wafelijzerpolitiek. 1 regering, geen senaat, 1 federale kieskring waar elke stem voor 1 telt , geen cumul voor verkozenen, verkozenen moeten ook efectief zetelen en kunnen hun 'plaats' niet doorgeven aan een ander lid van de partij. Kortom, eenvoud !

Ik denk dat Aerolla wel een erg roze bril aanheeft wanneer hij het over Brussel heeft. Iedereen heeft dezelfde ervaringen betreffende het gebrek aan tweetaligheid in Brussel uitgezonderd Aerolla. Ik denk zelfs dat er ondertussen meer Arabisch dan Nederlands wordt gesproken.

https://pietvervaecke.files.wordpress.c ... zoek_0.pdf


Ik snap dat je denkt dat arabisch zo dominant is, maar dat is gewoon zuiver racisme...
Racisme is natuurlijk wel veel leuker en spectaculairder dan de feiten, dat is altijd zo geweest

De mens is van nature racistisch, trek het je niet aan


Maar ik zou benieuwd zijn naar een recentere taalbarometer, aangezien de opgang van het Nederlands in Brussel echt iets is van de laatste 2-3 jaar(naar mijn aanvoelen), ik weet niet of dat gecapteerd wordt door een barometer van 2018...

Ik wist op voorhand dat je de rascistische kaart ging trekken. Ik heb het er zelfs om die reden speciaal in mijn post gezet Het is erg populair en zeer woke om onmiddellijk mensen te beschuldigen van rascisme bij de minst kritische opmerkingen. Newsflash, mijn schoondochter is moslim en ik kan het heel goed vinden met haar en haar familie.
Misschien kun je nu gaan janken bij de mod en vragen om een ban voor deze vuile rascist.

Je gaf geen kritische opmerking, je vertelde een totaal fout feit...
Dat is veruit niet hetzelfde...


Een kritische opmerking zit een grond van waarheid in, in wat jij zei niet

pukkie007 schreef: ↑21 april 2023, 10:21

Voor mijn part geven ze het confederalisme een nieuwe kans in 2024, maar zonder wafelijzerpolitiek. 1 regering, geen senaat, 1 federale kieskring waar elke stem voor 1 telt , geen cumul voor verkozenen, verkozenen moeten ook efectief zetelen en kunnen hun 'plaats' niet doorgeven aan een ander lid van de partij. Kortom, eenvoud !

Hier ga ik volledig in mee.
Ben er vrij zeker van , leg dit in referendum voor aan de burger en je hebt een verrassend resultaat.

Aerolla schreef: ↑21 april 2023, 11:53 Je gaf geen kritische opmerking, je vertelde een totaal fout feit...
Dat is veruit niet hetzelfde...


Een kritische opmerking zit een grond van waarheid in, in wat jij zei niet

https://www.ad.nl/buitenland/minder-ned ... Nederlands.

Zo heel erg fout is het toch niet blijkbaar. Het artikel is van 2021 dus de percentages zullen al wat veranderd zijn ondertussen. En daarvoor moet je mij uitschelden voor racist.

Trivium schreef: ↑21 april 2023, 12:00

Aerolla schreef: ↑21 april 2023, 11:53 Je gaf geen kritische opmerking, je vertelde een totaal fout feit...
Dat is veruit niet hetzelfde...


Een kritische opmerking zit een grond van waarheid in, in wat jij zei niet

https://www.ad.nl/buitenland/minder-ned ... Nederlands.

Zo heel erg fout is het toch niet blijkbaar. Het artikel is van 2021 dus de percentages zullen al wat veranderd zijn ondertussen. En daarvoor moet je mij uitschelden voor racist.

Je weet toch dat 21 de dag is en niet het jaar?...
Dat verklaart ook waarom de laatste update na het eerste artikel komt en niet ervoor



Het artikel zegt trouwens wat in de taalbarometer staat, dewelke ik zo vriendelijk was te linken, zodat je de context hebt, en zelf kunt zien dat er belangrijke nuances zijn te maken (die niet in het artikel zijn vermeld)


En niemand scheldt je uit: ik merk alleen op dat je uitspraak gebaseerd is op een foutieve aanname op basis van nationaliteit/huidskleur en niet op basis van feiten.
Perfectly ok, wat mij betreft (maar ja, er zijn mensen die daarover vallen, maar ik ben niet zo iemand)

pukkie007 schreef: ↑21 april 2023, 10:21Voor mijn part geven ze het confederalisme een nieuwe kans

Nieuwe? Nog nooit geprobeerd in België.
En het maakt trouwens geen kans, de Franstaligen zijn niet zo dom hun melkkoe weg te schenken.
Maar je bedoelt waarschijnlijk herfedereraliseren?
Wel: been there, done that.
Herinner je je de Scheepslift van Strépy-Thieu? Of andere grote nutteloze werken aka wafelijzerpolitiek?




Terug naar het graaien:


Dit zijn de 15 politici op het blaadje papier waarop beslist werd over 20 procent extra pensioen voor Kamerleden

Aerolla schreef: ↑21 april 2023, 11:21 https://pietvervaecke.files.wordpress.c ... zoek_0.pdf


Ik snap dat je denkt dat arabisch zo dominant is, maar dat is gewoon zuiver racisme...
Racisme is natuurlijk wel veel leuker en spectaculairder dan de feiten, dat is altijd zo geweest

De mens is van nature racistisch, trek het je niet aan


Maar ik zou benieuwd zijn naar een recentere taalbarometer, aangezien de opgang van het Nederlands in Brussel echt iets is van de laatste 2-3 jaar(naar mijn aanvoelen), ik weet niet of dat gecapteerd wordt door een barometer van 2018...

Waar ergens zit de racistische boodschap bij Trivium zijn reactie

Ter verduidelijking: hieronder de definitie van racisme:
“opvatting dat mensen met een bepaalde huidskleur beter zouden zijn dan mensen met een andere kleur, gebruikt als rechtvaardiging om mensen met een andere kleur slecht te behandelen”

Dat iemand vindt dat er veel Arabisch wordt gesproken in Brussel is op zich niet racistisch. Uit jouw referentie blijkt het niet te kloppen (Arabisch staat op plaats 4 en Nederlands op plaats 3 van in Brussel gesproken talen, of dat was toch zo in 2018) maar dat maakt het nog geen racisme. Waar ergens zit het “beter zijn” of “slechter behandelen” in zijn reactie ?

By the way, volgens dezelfde studie blijkt dat de kennis van het Nederlands spectaculair gedaald is: van 33% in 2001 naar 16% in 2018. Dat maakt dus ook jouw opinie over het gebruik van Nederlands in Brussel foutief.
Ben jij dan ook een racist (tegenover Vlamingen)?

@ Carpe:

Ik bedoelde confederalisme zoals het Zwitsers model. Confederaal en federaal hadden in de jaren stillekens dezelfde betekenis, door de eeuwen heen is er idd een nuance gekomen.

Laten we zeggen dat we beiden gelijk hebben. Maar omdat het vrijdag is, mag jij de langste hebben. Zolang die wafelijzers maar niet terugkeren.

pukkie007 schreef: ↑21 april 2023, 17:40 @ Carpe:

Ik bedoelde confederalisme zoals het Zwitsers model.

Ah, ok dan. Waar kan ik tekenen?

Ik denk dat er nog wat plaats is op de achterkant van dat A4'tje dat rond slingert in de Wetstraat, Carpe.

KV schreef: ↑21 april 2023, 09:28 En met die gevolgen zijn we helemaal NIET beter af.

Dat mag je gerust vinden.
Maar laat die mening dan liefst wel stoelen op een gedegen idee over hoe we tot de huidige situatie zijn gekomen.
Vervolgens vind ik het interessanter om te kijken naar hoe het vanaf nu best verder kan.

KV schreef: ↑21 april 2023, 11:56

pukkie007 schreef: ↑21 april 2023, 10:21

Voor mijn part geven ze het confederalisme een nieuwe kans in 2024, maar zonder wafelijzerpolitiek. 1 regering, geen senaat, 1 federale kieskring waar elke stem voor 1 telt , geen cumul voor verkozenen, verkozenen moeten ook efectief zetelen en kunnen hun 'plaats' niet doorgeven aan een ander lid van de partij. Kortom, eenvoud !

Hier ga ik volledig in mee.
Ben er vrij zeker van , leg dit in referendum voor aan de burger en je hebt een verrassend resultaat.

Uiteraard ... dat zou dan ook een volstrekt onduidelijk referendum zijn.

Wat wordt er hier precies voorgelegd waar jij "volledig in mee" gaat ?
- unitarisme ? (dus geen deelregeringen meer)
- federalisme ? (dus wat we nu hebben sinds 1993)
- confederalisme ? (dus volledige autonomie van de deelstaten)