EarthNvstr1 schreef: ↑22 april 2023, 19:31

KV schreef: ↑21 april 2023, 11:56

Hier ga ik volledig in mee.
Ben er vrij zeker van , leg dit in referendum voor aan de burger en je hebt een verrassend resultaat.

Uiteraard ... dat zou dan ook een volstrekt onduidelijk referendum zijn.

Wat wordt er hier precies voorgelegd waar jij "volledig in mee" gaat ?
- unitarisme ? (dus geen deelregeringen meer)
- federalisme ? (dus wat we nu hebben sinds 1993)
- confederalisme ? (dus volledige autonomie van de deelstaten)

Eerste uit uw rij, dan zijn we van al dat dubbele gedoe vanaf ook (hoeveel minister van onderwijs ? hoeveel ministers van welzijn ? hoeveel ministers die zich met binnenlandse zaken / aangelegenheden bezighouden ? hoeveel parlementen / regeringen ?)
En zo krijgen we misschien op die manier ook wat meer te zeggen in Wallonië ?

EarthNvstr1 schreef: ↑22 april 2023, 18:43

KV schreef: ↑21 april 2023, 09:28 En met die gevolgen zijn we helemaal NIET beter af.

Dat mag je gerust vinden.
Maar laat die mening dan liefst wel stoelen op een gedegen idee over hoe we tot de huidige situatie zijn gekomen.
Vervolgens vind ik het interessanter om te kijken naar hoe het vanaf nu best verder kan.

Hoe het nu verder kan ? Ook voor mij geen 1 op 1 oplossing.
Maar ik ben geneigd te kijken naar het eerste uit uw rijtje hierboven (unitarisme) te proberen waard is.

KV schreef: ↑22 april 2023, 21:22

EarthNvstr1 schreef: ↑22 april 2023, 19:31 Wat wordt er hier precies voorgelegd waar jij "volledig in mee" gaat ?
- unitarisme ? (dus geen deelregeringen meer)
- federalisme ? (dus wat we nu hebben sinds 1993)
- confederalisme ? (dus volledige autonomie van de deelstaten)

Eerste uit uw rij, ...

Benieuwd of pukkie007 dat ook zo zag/ziet.

KV schreef: ↑22 april 2023, 21:25 Maar ik ben geneigd te kijken naar het eerste uit uw rijtje hierboven (unitarisme) te proberen waard is.

Op welke manier dan juist ?
Gewoon de deelregeringen afschaffen, alle bevoegdheden terug federaal maar dan met een federale kieskring ? (hoe het ooit was dus)
En alleen daardoor gaan de 2 gemeenschappen dan vanzelf terug naar elkaar toegroeien of zo ?

Dat gaat alles oplossen

Er is in tijden geen federale regering meer gevormd kunnen worden met een meerderheid in beide landsdelen. Zo ver is dit prachtige land heen.

Van Quickenborne (Open Vld) vindt dat Vivaldi een onderscheiding verdient: "Met een socialist als premier zou deze regering niets gerealiseerd hebben”

Hij heeft te lang in zijn saferoom gezeten denk ik

KV schreef: ↑21 april 2023, 11:56

pukkie007 schreef: ↑21 april 2023, 10:21

Voor mijn part geven ze het confederalisme een nieuwe kans in 2024, maar zonder wafelijzerpolitiek. 1 regering, geen senaat, 1 federale kieskring waar elke stem voor 1 telt , geen cumul voor verkozenen, verkozenen moeten ook efectief zetelen en kunnen hun 'plaats' niet doorgeven aan een ander lid van de partij. Kortom, eenvoud !

Hier ga ik volledig in mee.
Ben er vrij zeker van , leg dit in referendum voor aan de burger en je hebt een verrassend resultaat.

Yeah right, zoals de burgerbevraging van Annelies Verlinden, zeker?

En wat is jouw "verrassende resultaat"?

EarthNvstr1 schreef: ↑22 april 2023, 22:11

KV schreef: ↑22 april 2023, 21:25 Maar ik ben geneigd te kijken naar het eerste uit uw rijtje hierboven (unitarisme) te proberen waard is.

Op welke manier dan juist ?
Gewoon de deelregeringen afschaffen, alle bevoegdheden terug federaal maar dan met een federale kieskring ? (hoe het ooit was dus)
En alleen daardoor gaan de 2 gemeenschappen dan vanzelf terug naar elkaar toegroeien of zo ?

Nu weten we meteen welk "verrassend resultaat" KV verwacht ...

Terug naar het unitarisme van de jaren '50 tem '70 ... alsof toen alles zo vlotjes verliep ...

CarpeNoctem schreef: ↑19 april 2023, 07:44

m-peeters schreef: ↑18 april 2023, 07:11 Dat lijkt me toch wel duidelijk …

Het leek me toch ook redelijk duidelijk, maar voor alle duidelijkheid (en de slechte verstaander): het is een schande hoe de regering maar verder de schulden blijft doorschuiven naar de jongere generaties.

Treffend gebracht in een cartoon. Restaurant Vivaldi:

KV schreef: ↑21 april 2023, 11:56 leg dit in referendum voor aan de burger en je hebt een verrassend resultaat.

Een referendum in België? Laat me niet lachen. Het eerste en laatste nationale referendum ooit in België werd gehouden op 12 maart 1950 en ging over de koningskwestie. Met een simpel ja of neen moesten de Belgen antwoorden op de vraag: "Zijt U de mening toegedaan dat koning Leopold de uitoefening van zijn grondwettelijke machten zou hernemen?" Er was een meerderheid van 57,67 procent voor de terugkeer van Leopold. Maar de regionale verschillen waren onmiskenbaar. In Vlaanderen behaalde Leopold 73 procent tegenover slechts 48 procent in Brussel en amper 41,8 in Wallonië. Koning Leopold keerde terug maar er braken stakingen en betogingen uit, vooral in Wallonië. Toen er in Grâce-Berleur bij Luik vier doden vielen stond België aan de rand van een burgeroorlog. In die omstandigheden gooide Leopold de handdoek in de ring en droeg de macht over aan Boudewijn.

Dus denk maar eens na over de democratie in België en de waarde en de zin van referenda in dit land.

Op naar de volgende belasting met Konijn Rousseau in zijn zoektocht naar 1,2miljard

Iemand die gaat werken betaalt 50% belasting, iemand die winst maakt op aandelen 0%

Maak je maar klaar voor een meerwaardebelasting, ik weet alvast op wie zeker niet te stemmen.

Dus iemand die aandelen koopt van de 50% die hij van zijn loon overhoudt, moet op de winst die hij daarmee haalt ook nog eens 50% betalen of wat?

Bae1 schreef: ↑23 april 2023, 12:26 Op naar de volgende belasting met Konijn Rousseau in zijn zoektocht naar 1,2miljard

Iemand die gaat werken betaalt 50% belasting, iemand die winst maakt op aandelen 0%

Maak je maar klaar voor een meerwaardebelasting, ik weet alvast op wie zeker niet te stemmen.

Het begint al bij het feit dat die stelling volledig van de pot gerukt is.
Ik kan eventueel begrip hebben voor iemands mening/voorstel, maar doe dan op zijn minst eerst de moeite om de dingen correct weer te geven.
(edit: hij zei trouwens: "iemand die gaat werken betaalt soms 50% belasting", kwestie van het correct weer te geven)

edit: mocht het niet duidelijk zijn: dit is bedoeld op de uitspraak van Rousseau, niet op Bae1

En je verliezen mag je waarschijnlijk niet aftrekken.

Het probleem zit echt aan de uitgavenkant en niet aan de inkomstkant

Pas op moet zeggen op Vlaams Gebied zijn er uitdagingen die niet te maken hebben met teveel uitgaven.