nieuwe federale regering

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 24 april 2023, 23:51

Inventief zijn ze wel bij Schiltz en Ecolo. Nu gaat het om volgend bericht:

https://www.hln.be/binnenland/medewerks ... /230234241

Bericht door **sintorama** » 25 april 2023, 10:06

VincentVega schreef: ↑19 april 2023, 17:40 Neen, ik bedoel wel degelijk KUNNEN.

"Nederlands kunnen" is geen Nederlands. Iemand die beweert Nederlands te kunnen bewijst dus dat hij geen Nederlands kent.
Wat jij bedoelt is "in staat zijn Nederlands te leren". Dat is iets helemaal anders. Ik ben een taalnazi, lul je er niet uit he.

Bericht door **Trivium** » 25 april 2023, 12:33

https://www.hln.be/economie/belgie-blij ... acf51d034/

Bericht door **VincentVega** » 26 april 2023, 12:26

sintorama schreef: ↑25 april 2023, 10:06
VincentVega schreef: ↑19 april 2023, 17:40 Neen, ik bedoel wel degelijk KUNNEN.
"Nederlands kunnen" is geen Nederlands. Iemand die beweert Nederlands te kunnen bewijst dus dat hij geen Nederlands kent.
Wat jij bedoelt is "in staat zijn Nederlands te leren". Dat is iets helemaal anders. Ik ben een taalnazi, lul je er niet uit he.

"Kunnen" zonder infinitief is ook goed, alleen is het geen standaardtaal
"Kennen" is inhoudelijk iets totaal anders.

Ik zal je kennis even bijspijkeren met officieel taaladvies afkomstig van Taaladvies.net:

Kennen betekent onder andere: ‘door studie of oefening geleerd hebben’ (‘beheersen’). Kunnen betekent onder andere: ‘de kracht of macht bezitten iets te doen, een vaardigheid beheersen’. De betekenissen van beide werkwoorden zijn dus nauw verwant aan elkaar. Kennen is echter een overgankelijk werkwoord en wordt altijd gecombineerd met een lijdend voorwerp. Het is: een vak kennen, kunstjes kennen, iets van buiten kennen. Kunnen is daarentegen een hulpwerkwoord en wordt in de meeste gevallen gecombineerd met een infinitief. Voorbeelden: kunnen lezen, hij kan schrijven als de beste.

Kennen kan ook worden gecombineerd met de naam van een taal als lijdend voorwerp: Ik ken Engels of Ik ken een beetje Italiaans. Kunnen kan gecombineerd worden met een werkwoord als spreken of verstaan: Ik kan Pools verstaan. Vaak wordt in combinaties met kunnen geen infinitief uitgedrukt. Dat gebruik is geen standaardtaal.

Toen Leterme beweerde dat Walen geen Nederlands "kunnen" bedoelde hij wel degelijk "niet in staat zijn om (te spreken of te leren)" wat iets anders is dan geen Nederlands "kennen" (nooit geleerd hebben door studie of oefening).

Bericht door **VincentVega** » 26 april 2023, 12:32

Trivium schreef: ↑25 april 2023, 12:33 https://www.hln.be/economie/belgie-blij ... acf51d034/

Dan zijn toch nog ergens wereldkampioen in ...

Bericht door **E10ne** » 26 april 2023, 13:24

Sinterklaas spelen met anderen hun centen is heel triest.
Was dat niet de partij die enkele maanden terug voor de ouderen ging zorgen? Is dit waarschijnlijk reeds vergeten.

Bericht door **Gudrun** » 26 april 2023, 13:36

VincentVega schreef: ↑26 april 2023, 12:26 "Kunnen" zonder infinitief is ook goed, alleen is het geen standaardtaal
(...)
Kennen kan ook worden gecombineerd met de naam van een taal als lijdend voorwerp: Ik ken Engels of Ik ken een beetje Italiaans. Kunnen kan gecombineerd worden met een werkwoord als spreken of verstaan: Ik kan Pools verstaan. Vaak wordt in combinaties met kunnen geen infinitief uitgedrukt. Dat gebruik is geen standaardtaal.[/i]

Inderdaad, het is geen standaardtaal. Het is namelijk -ondanks dat het vaak gebruikt wordt- foutief.

Het verschil in betekenis tussen kennen en kunnen ken ik. Maar in combinatie met een taal zonder infinitief kan ik het gebruik van "kunnen" niet goedkeuren. Ik heb gelijk en je weet het!

Bericht door **VincentVega** » 26 april 2023, 14:23

Gudrun schreef: ↑26 april 2023, 13:36
VincentVega schreef: ↑26 april 2023, 12:26 "Kunnen" zonder infinitief is ook goed, alleen is het geen standaardtaal
(...)
Kennen kan ook worden gecombineerd met de naam van een taal als lijdend voorwerp: Ik ken Engels of Ik ken een beetje Italiaans. Kunnen kan gecombineerd worden met een werkwoord als spreken of verstaan: Ik kan Pools verstaan. Vaak wordt in combinaties met kunnen geen infinitief uitgedrukt. Dat gebruik is geen standaardtaal.[/i]
Inderdaad, het is geen standaardtaal. Het is namelijk -ondanks dat het vaak gebruikt wordt- foutief.

Het verschil in betekenis tussen kennen en kunnen ken ik. Maar in combinatie met een taal zonder infinitief kan ik het gebruik van "kunnen" niet goedkeuren. Ik heb gelijk en je weet het!

Ik geloof alleen wat mijn beste vriend "den dikken Van Dale" zegt en die zegt dat het kan maar geen standaardtaal is ...

Bericht door **Gudrun** » 26 april 2023, 15:48

VincentVega schreef: ↑26 april 2023, 14:23 Ik geloof alleen wat mijn beste vriend "den dikken Van Dale" zegt en die zegt dat het kan maar geen standaardtaal is ...

Ja natuurlijk kan het. Je kunt elk dialect gebruiken. Het feit dat het geen standaardtaal is, geeft aan dat het foutief Nederlands is. Misschien even verduidelijken wat standaardtaal precies is? Zie https://taaladvies.net/wat-is-standaard ... ndaardtaal

Bericht door **Trivium** » 26 april 2023, 18:57

You work 8 hours to live 4.
You work 6 days to enjoy 1.
You work 8 hours to eat in 15 minutes.
You work 8 hours of sleep 5.
You work all year just to take a week or two vacation.
You work all your life to retire in old age.
And contemplate only your last breaths.
Eventually you realize that life is nothing but a parody of yourself practicing your own oblivion.
We have become so accustomed to material and social slavery that we no longer see the chains.

Life is a short journey, live it!

Bericht door **pukkie007** » 26 april 2023, 19:48

Trivium schreef: ↑26 april 2023, 18:57 You work 8 hours to live 4. Worked 10 to live 10.
You work 6 days to enjoy 1.Worked 6 to enjoy 6.
You work 8 hours to eat in 15 minutes. Worked 10 to eat in 15 minutes.
You work 8 hours of sleep 5. Worked 10 and slept 8.
You work all year just to take a week or two vacation. Worked all year, only had a couple of days off.
You work all your life to retire in old age. Retired at the age of 42.
And contemplate only your last breaths. /
Eventually you realize that life is nothing but a parody of yourself practicing your own oblivion. /
We have become so accustomed to material and social slavery that we no longer see the chains. True !

Life is a short journey, live it! Fully agree.

Bericht door **Timoootjex** » 26 april 2023, 20:06

Twee jaar werkloos? Dan moét een werkzoekende een ‘basisbaan’ accepteren, anders verliest hij zijn uitkering. Nee, dit komt niet uit het verkiezingsprogramma van een rechtse partij, wel uit de mond van Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. Over welke jobs gaat het dan zoal? Kan dit werkzoekenden echt vooruit helpen? En maken de socialisten hiermee geen bocht naar rechts? “Dit is een verhaal van rechten en plichten. Socialistischer wordt het niet”, klinkt het bij Rousseau.

Vind het op zich geen slecht idee.

Bericht door **pukkie007** » 26 april 2023, 20:15

Zou de PS dat ook in haar programmaboekje durven zetten? $:-\$

Bericht door **Timoootjex** » 26 april 2023, 20:27

Ik denk dat de PS liever voluit voor een uitkering gaat met bijhorende voordelen.

“Beter dan uitkering stoppen in de tijd”
Arbeidsmarkteconoom Stijn Baert (UGent) vindt het alvast een interessant idee. “Hoe sneller iemand weer aan de slag gaat, hoe beter. Want werkgevers zien mensen die langdurig werkloos zijn als minder gemotiveerd en minder getalenteerd.” Hij vindt de basisbaan ook beter dan de uitkering abrupt stopzetten. “Het grote probleem in België is niet werkloosheid, wel dat er meer dan één miljoen Belgen inactief zijn en niet willen werken. Als je plots de uitkering van een werkzoekende stopzet, verdwijnen die mensen gewoon van de radar en is de kans veel groter dat ze in de inactiviteit belanden. Die mensen krijg je nóg moeilijker aan het werk dan werkzoekenden. Het lijkt mij dus beter om hen sneller of verplicht te activeren dan meteen de hakbijl boven te halen.”

Bericht door **CarpeNoctem** » 26 april 2023, 21:02

Timoootjex schreef: ↑24 april 2023, 21:56 Ze zijn daar echt helemaal op hun kop gevallen?
De frustraties over staatssecretaris van Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) blijven zich opstapelen

Het heeft dagen geduurd maar dat Vlaamshatend wicht heeft dan toch -met zachte dwang weliswaar- ingezien dat liegen voor het parlement zelfs in een land als België voor de nodige consequenties zorgt.
De VoRT slaagt er zowaar in een veroordeelde crimininele politicus zijn zegje te laten doen over SS:
"Ontslag is de enige goeie oplossing"
En dat uit zijn mond? Een nieuwe Belgenmop.

De onvermijdelijke exit: Sarah Schlitz (Ecolo) neemt ontslag, na opeenstapeling van blunders

Samengevat:

Afbeelding

nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!