Laat jullie gaan ...

Ik vind dat doorwinterd wel een punt heeft. Uiteindelijk is hij/zij dan ook "doorwinterd" volgens de naam, zoals aangehaald door laeka.

Ik vind dat laeka wel een punt heeft. Uiteindelijk is hij/zij dan ook gewoon iemand die eender wat kan posten op een forum net zoals alle anderen.

Ik vind het jammer dat een topic die eigenlijk bedoeld is om informatie te geven en te verzamelen verworden is tot een belachelijke discussie. Een kleuterschool is er niets bij. Het resultaat is dat ik in ieder geval het al opgegeven heb om het topic nog te lezen. Ik zal wel de enige niet zijn waarschijnlijk.

EarthNvstr1 schreef: ↑28 april 2023, 19:37 Laat jullie gaan ...

Goed idee, hier alvast verplichte lectuur.

In deze aflevering zoeken we het antwoord op de vraag: verslaat laeka de IWDA over de laatste 5 jaar?
Hierbij gaan we ervan uit dat al de posts van laeka volledig waarheidsgetrouw zijn.
In onderstaande is het niet de bedoeling een opsomming te maken van mindere beleggingen (die iedereen wel heeft).
Wel is het de bedoeling om via de verschillende kapitaal toewijzingen uiteindelijk te komen tot de procentuele impact van zijn geslaagde wekelijkse swingtrades op het geheel.

Camellia Plc
In 2017 benadrukt laeka nogmaals dat zijn belangrijkste positie Camellia is en die post 20% van zijn portefeuille bedraagt.
Er worden pakketten bijgekocht 1x in 2019, 3x in 2020, 3x in 2021... soms wordt er gesproken van 'verschillende pakketten'.
Dalingen Camellia 2018 -2022: -11%, -22% ,-13%, -8% ,-30% (ex pond, dividend)

Bolloré
In 2023 meldt laeka:dat '30% van zijn portefeuille sinds lang in het Bolloré imperium steekt'
2021: 'Voor een goed begrip, geen ODET. Wel de vele holdings eronder in het organigram in grote aantallen.'
Geen enkele van deze holdings doet het op 5j even goed als IWDA, hun gemiddelde stijging is nog geen 1/3de van IWDA.
De 2 belangrijkste staan zelfs na 5j op verlies.

Nationale bank
3 januari 2019: 'terug beginnen instappen in NBB'
(midden 2020 lacht hij nog iemand vierkant uit die verlies neemt op dit goedkoopste aandeel van de Brusselse beurs)
Procentuele kapitaalallocatie: geen idee

Prosus
In 2021 meldt laeka dat Prosus slechts 7% van zijn portefeuille uitmaakte.
Ondanks velen bij dit lage percentage hun wenkbrauwen fronsten ga ik er zoals gezegd vanuit dat alle posts volledig waarheidsgetrouw zijn.
Wel is duidelijk dat ook weer deze procentuele positie niet bijdroeg tot beter doen dan de IWDA.

Al zijn er nog zo'n voorbeelden, laten we het hierbij houden.

Er rest dus nog een 35% van de portefeuille om via swingtrades al het bovenstaande goed te maken én alsnog de IWDA te kloppen.

Swingtrades
We gaan niet moeilijk doen over de timing van het plaatsen van aan- en verkopen en nemen zoals gezegd aan dat alles klopt.
Bij de geslaagde swings komen telkens een handvol aandelen terug. In sommige gevallen had men ze ook (of zelfs beter) gewoon kunnen bijhouden.
Wat wel opvalt is dat een deel holdings die al jaren aanmodderen of gedaald zijn na een reeks aangekochte pakketten (soms zelfs valiezen) onder de radar verdwijnen en niet meer worden aangehaald. (Jardine Matheson ed)
Dit laatste is geen probleem, ze kunnen ooit nog opduiken en winst genereren. Maar ondertussen zijn ze ook weer af te trekken van die resterende 35% om de stijging van IWDA te kloppen.

En nu laat ik de raketgeleerde in u los.

Zijn de opgesomde geslaagde swingtrades met een resterende 20% van de portefeuille voldoende om met de portefeuille in zijn geheel de IWDA geklopt te hebben de laatste 5 jaar?
Is dit überhaupt voldoende om de BEL20 te kloppen?
Laat het me weten.

Trivium schreef: ↑28 april 2023, 20:50 Ik vind het jammer dat een topic die eigenlijk bedoeld is om informatie te geven en te verzamelen verworden is tot een belachelijke discussie. Een kleuterschool is er niets bij. Het resultaat is dat ik in ieder geval het al opgegeven heb om het topic nog te lezen. Ik zal wel de enige niet zijn waarschijnlijk.

Ik geef je deels gelijk, een fantast negeren is geen probleem.
Maar de impact dat beleggers zoals jens_dev die op het moment zelf waarschuwen en niet met verschillende nicknames na de feiten mensen gaan 'uitlachen' hier nog amper posten, mag je volgens mij niet onderschatten.

IWDA kloppen, ik vind dat altijd een beetje vreemd.
Ik wil best geloven dat je door een goeie strategie wel af en toe eens beter kan presteren dan IWDA. Maar om echt, jaar na jaar, consequent de wereldindex te kloppen? Ik denk dat het er maar weinig gegeven is. Waarom zijn er anders zo weinig mensen als Warren Buffett, Peter Lynch, enz? De superbeleggers zijn op twee handen te tellen wellicht.

Voorts vraag ik mij af of je in tijden van het internet en waar info op een muisklik verwijderd is nog dingen kàn ontdekken die een andere (professionele) belegger nog niet heeft ontdekt. De uitdaging is wel om in de overload aan info de ruis weg te filteren.

Ik denk wel dat holdings sowieso een goeie basis vormen voor een portefeuille en dat je het daarmee wel af en toe eens beter kan doen dan de wereldindex. Maar dat lijken mij dan wel eerder toevalligheden.

Mochten sommigen op dit forum wat vriendelijker zijn voor elkaar, het zou een veel fijnere plek zijn

De IWDA heeft de afgelopen 10 jaren dan ook sterk de wind in de zeilen gehad door exteem lage rentes en uiterst soepele monetaire politiek. Ik geloof niet dat we dat de eerstkomende jaren nog zullen zien. Ook met de IWDA zijn resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Ik denk alleszins dat er nu betere opties zijn.

Wat zijn die betere opties dan?

NS2SN schreef: ↑30 april 2023, 12:39 De IWDA heeft de afgelopen 10 jaren dan ook sterk de wind in de zeilen gehad door exteem lage rentes en uiterst soepele monetaire politiek. Ik geloof niet dat we dat de eerstkomende jaren nog zullen zien. Ook met de IWDA zijn resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Ik denk alleszins dat er nu betere opties zijn.

Ook argument van Dany Reweghs. MAAR... dit geldt voor ALLE aandelen. Alle aandelenmarkten zullen onder druk komen te staan door centrale-banken-beleid.
Sommigen(o.a. Reweghs) denken dat miners en grondstofaandelen die dans gaan ontspringen.Maar ook dat zijn en blijven aandelen. En het zal nog moeten blijken,wat die in een algemene dalende trend gaan presteren.
Ook ik denk dat het zeker te doen is om beter te doen dan de algehele markt. Maar ge zult van goede huize moeten zijn....

Divi schreef: ↑30 april 2023, 19:15
Ook argument van Dany Reweghs. MAAR... dit geldt voor ALLE aandelen. Alle aandelenmarkten zullen onder druk komen te staan door centrale-banken-beleid.
Sommigen(o.a. Reweghs) denken dat miners en grondstofaandelen die dans gaan ontspringen.Maar ook dat zijn en blijven aandelen. En het zal nog moeten blijken,wat die in een algemene dalende trend gaan presteren.
Ook ik denk dat het zeker te doen is om beter te doen dan de algehele markt. Maar ge zult van goede huize moeten zijn....

Grondstoffen zitten in een ander deel van de economische cyclus...
Wat ze in een dalende trend doen weten we al: stijgen en min of meer gelijk blijven, maar het is afhankelijk van welke grondstof: olie en staal zijn anders dan goud en agro etc

En het is niet waar dat alle aandelen onder druk staan van stijgende rente's...

Kijk gewoon naar vorig jaar als je wil zien wat ze doen

doorwinterd schreef: ↑1 mei 2023, 04:41 Tips om de IWDA te kloppen: maak een toplijstje voor het komende jaar.

laeka schreef: ↑7 december 2017, 12:58 Mijn huiswerk is al af voor volgend jaar. Tussen haakjes vindt u de koersen op dit moment.

1) Camellia (112.90 pond)
2) Compagnie du Cambodge (6930 euro)
3) Jardine Matheson Holdings (62.10 usd)
4) Italmobiliare (23.74 euro)
5) First Pacific (5.69 HKD)

Allemaal holdings dus.

Ga je compleet de mist in met dit lijstje, zet dan alles op alles het jaar nadien.

laeka schreef: ↑20 december 2018, 12:11
Mijn Top 5 voor 2019

Ik heb maar 1 tip nl. Camellia.

Indien ook dat geen succes is, vermeld dan gewoon midden in het jaar wat op nummer 1 zou gestaan hebben, moest je een toplijstje gemaakt hebben.

laeka schreef: Heb zelf geen top 5 gegeven maar kan wel melden dat bij mij Bollore en zijn aanverwante holdings duidelijk met stip op 1 staan.

Nogal belachelijk eigenlijk ...
- het eerste is van 2018
- het tweede is van 2019
- het derde is van 2017 (favoriete-5-voor-2017-t21781-165.html?h ... jk#p308054)

Je slaat gewoon je eigen geloofwaardigheid in.
Je toont wél perfect aan dat je niet zomaar moet geloven wat iemand op een forum schrijft.

EarthNvstr1 schreef: ↑1 mei 2023, 08:20
Je toont wél perfect aan dat je niet zomaar moet geloven wat iemand op een forum schrijft.

Nu, er zijn vele redenen waarom iemand niet zijn eigen perfecte modelportefeuille gaat volgen:
* een partner die ook een mening heeft hoe het gezinsvermogen belegd dient te worden
* een verandering van inzicht
* een verandering van externe omstandigheden
* een wens om te spreiden
* gebrek aan vrij geld

Maar waarom moeten (vermeende) inconsistentie's in Laeka's historische posts opgezocht en uitvergroot worden? Laeka is toch aan niemand verantwoording beschuldigd mbt de beleggingsbeslissingen die hij/zij neemt? En of Laeka nu op verlies of dikke winst staat, wat maakt dat uit voor anderen?

Waar gaat deze ruzie nu eigenlijk om?

We doorlopen gewoon de wederkerende Laeka cyclus. Hij komt op het forum met enkel waardevolle tips en krijgt waardering. Hij vervalt in het opsommen van de winnaars van de dag die iedereen kan aflezen. En forumleden doorprikken zijn ballon. Hij wordt agressief en verlaat het forum voor altijd.
Dan keert hij terug en we doorlopen dezelfde cyclus.

Ik schreef het al eerder en het gebeurd opnieuw...
Dus nu is het wachten tot hij weer gaat en weergeeft om dan de waardevolle postst op te pikken.

Kempen123 schreef: ↑1 mei 2023, 10:35 Waar gaat deze ruzie nu eigenlijk om?

Waar het hier zowat altijd om gaat, een of andere IWDA apostel moet altijd weer de superioriteit van index beleggen verkondigen, het liefst in topic's waar dat niet thuis hoort. Alweer een mooi voorbeeld waarom er hier nog amper over aandelen geschreven wordt, altijd wel eentje die het nodig vindt en veel te veel tijd heeft om die aandelen met hun index te vergelijken en vervolgens de minder presterende te gebruiken om hun superioriteit te demonstreren, alsof persoonlijk rendement gelijk is aan het tijdsframe van hun grafiekjes. Gewoon triestig, men kan fan zijn van gelijk wat maar is het echt nodig om het op dergelijke manier aan de man te brengen?

Vosqe schreef: ↑1 mei 2023, 10:57 Hij vervalt in het opsommen van de winnaars van de dag die iedereen kan aflezen. En forumleden doorprikken zijn ballon.

Kan best begrijpen dat sommigen wat jaloers of geïrriteerd geraken door de nutteloze succes postjes van leaka, ze dienen immers enkel zijn ego. Maar hij post ze tenminste wel enkel on-topic in #holdings en valt er niets of niemand mee aan, men kan ze dus ook gewoon negeren in plaats van een kruistocht te starten.