Sinds een klein jaar ben ik op zoek gegaan naar nieuws over kernenergie, met name naar de nieuwe Small Modular Reactors (SMR's).
Daarbij heb ik een aantal interessante bedrijven gevonden, bijvoorbeeld:
NuScale https://www.nuscalepower.com/en
Fluor (gedeeltelijk participant in NuScale) https://www.fluor.com/projects/nuscale- ... or-nuclear
Rolls Royce https://www.rolls-royce-smr.com

Veel informatie haal ik op van een weblog over kernenergie:
https://neutronbytes.com

Begin mei heb ik mijn eerste investering gedaan op dit gebied: in NuScale, aangekocht voor ca. $8.

Ik deel deze informatie en ben benieuwd naar jullie meningen, en wellicht tips voor aanvullende investeringen.

Andere interessante bedrijven:
ThorCon https://thorconpower.com
TerraPower https://www.terrapower.com

Misschien niet helemaal waar je naar op zoek bent maar ik las een tijdje geleden iets over Yellow Cake, een vehikel dat uranium aankoopt om het op termijn met winst te verkopen. Leek me wel interessant om eens te onderzoeken, maar heb er de tijd nog niet voor gehad.

Fluor = de grootste klootzakken die op de ganse wereldbol rondlopen (ik zal ff denken of ik deze stelling moet afzwakken, maar vermoedelijk niet )

Professionneel ervaring mee (of mijn bazen), het zijn de enige klanten ter wereld die op de blacklist staan bij ons, als je onze directie hoort dan snap je waarom
Die mensen worden opgeleid om aannemers te bestelen( echt letterlijk , ik heb hun opleidingspresentatie gezien...)

Fluor is verre van een kernenergie play, ze zijn een engineeringbureau eerder, ik kan me niet voorstellen dat kernenergie meer dan 1% uitmaakt van hun activiteiten.


Ook bij Rolls Royce zal je in de eerste plaats iets anders kopen dan kernenergie.


Zoals geweten zit ik zelf in Cameco, ik denk dat elke kernenergie positie op middelange termijn een goed idee is, je kan er weinig mee fout doen m.i.

Ik begrijp dat je eerder wil investeren in de technologie dan in de brandstof?
(Volgens mij met de gedeeltelijke overname van Westinghouse, is Cameco misschien wel interessant voor je)

Interessant onderwerp, ben zelf ook wel voorstander van kernenergie.

Weet wel dat Gates investeerde in Terrapower (zijn docu op Netflix is een aandader trouwens)

Zelf klein accent in portefeuille via ETF Uranium Miners ( U3O8 | IE0005YK6564)

Boogje schreef: ↑24 mei 2023, 11:31 Interessant onderwerp, ben zelf ook wel voorstander van kernenergie.

Weet wel dat Gates investeerde in Terrapower (zijn docu op Netflix is een aandader trouwens)

Zelf klein accent in portefeuille via ETF Uranium Miners ( U3O8 | IE0005YK6564)

VanEck heeft sinds enkele maanden ook een nucleare ETF.

Kempen123 schreef: ↑24 mei 2023, 11:42

Boogje schreef: ↑24 mei 2023, 11:31 Interessant onderwerp, ben zelf ook wel voorstander van kernenergie.

Weet wel dat Gates investeerde in Terrapower (zijn docu op Netflix is een aandader trouwens)

Zelf klein accent in portefeuille via ETF Uranium Miners ( U3O8 | IE0005YK6564)

VanEck heeft sinds enkele maanden ook een nucleare ETF.

ook interessant

Beide hebben grappig genoeg 16% in Cameco (grootste positie by far in beide)

Cameco is sinds de overname van Westinghouse ook min of meer een monopolist geworden in kerncentrales.
Dus redelijk logisch dat het de grootste positie is.

Je mag kiezen tussen Cameco, de Russen of de Chinezen
Dus je kan de keuze van de meeste westerse landen wel raden...


Vroeger was Cameco een pure uraniumminer, nu is het een volledige dienstverlener geworden. (wat gemengde gevoelens opriep bij de investeerders)

Kempen123 schreef: ↑24 mei 2023, 11:42

Boogje schreef: ↑24 mei 2023, 11:31 Interessant onderwerp, ben zelf ook wel voorstander van kernenergie.

Weet wel dat Gates investeerde in Terrapower (zijn docu op Netflix is een aandader trouwens)

Zelf klein accent in portefeuille via ETF Uranium Miners ( U3O8 | IE0005YK6564)

VanEck heeft sinds enkele maanden ook een nucleare ETF.

0,55% TER voor slechts 25 aandelenposities. Ik zou het niet doen. Je kan waarschijnlijk heel makkelijk een drietal sleutelbedrijven uit de top 10 kiezen (dat het niet enkel uranium mining is) en daarmee de ETF nabootsen maar zonder de hoge kosten.

reteiP schreef: ↑24 mei 2023, 13:08 0,55% TER voor slechts 25 aandelenposities. Ik zou het niet doen. Je kan waarschijnlijk heel makkelijk een drietal sleutelbedrijven uit de top 10 kiezen (dat het niet enkel uranium mining is) en daarmee de ETF nabootsen maar zonder de hoge kosten.

Heb je dan geen TER? (driemaal aankoop/verkoopkosten ipv eenmaal, driemaal spread ipv eenmaal, wisselkosten, dividenden die (misschien) belastingtechnisch niet optimaal verwerkt worden, inningskosten dividenden, periodiek herbalanceren van portefeuille, eigen tijd waarin je ook geld had kunnen verdienen of leuke dingen doen).

Ja, 0.55% is veel voor een ETF, maar desalniettemin weet ik niet of je het zelf gemakkelijk beter kunt doen.

Kempen123 schreef: ↑24 mei 2023, 13:38

reteiP schreef: ↑24 mei 2023, 13:08 0,55% TER voor slechts 25 aandelenposities. Ik zou het niet doen. Je kan waarschijnlijk heel makkelijk een drietal sleutelbedrijven uit de top 10 kiezen (dat het niet enkel uranium mining is) en daarmee de ETF nabootsen maar zonder de hoge kosten.

Heb je dan geen TER? (driemaal aankoop/verkoopkosten ipv eenmaal, driemaal spread ipv eenmaal, wisselkosten, dividenden die (misschien) belastingtechnisch niet optimaal verwerkt worden, inningskosten dividenden, periodiek herbalanceren van portefeuille, eigen tijd waarin je ook geld had kunnen verdienen of leuke dingen doen).

Ja, 0.55% is veel voor een ETF, maar desalniettemin weet ik niet of je het zelf gemakkelijk beter kunt doen.

Afhankelijk van je transactiekosten en de tijd dat je posities gaat aanhouden kan je beter doen.
Maar wellicht is de ETF nog wel OK qua kosten gezien Cameco in Canada noteert en veel andere bedrijven in Japan. Die kosten zullen ook oplopen.

Transacties in Canada kosten 4,11 euro/transactie en in Japan 3,34€ bij Lynx...

Dus overdreven zijn die kosten nu ook weer niet
Maar je hebt natuurlijk wel klein beetje valuta kosten, stel een dikke 5€ per valuta

Dus al bij al, zal de ETF waarschijnlijk duurder zijn, tenzij je 100 aandelen wil (maar dat is altijd zo...)

Inningskosten voor dividenden zijn er toch bij bijna niemand, herbalanceren moet je m.i. waarschijnlijk ook niet doen. en het is niet dat die bedrijven de grootste dividendbetalers zijn ter wereld.
5 aandelen kopen mag niet meer dan 10 minuten duren...


Dus veel drogredenen, vooral

Zit er hier iemand in het Sprott physical uranium trust?

Aerolla schreef: ↑25 mei 2023, 08:52 Transacties in Canada kosten 4,11 euro/transactie en in Japan 3,34€ bij Lynx...

Plus beurstaks 0.35% bij aankoop en verkoop (vs 0.12% op een ETF)

Op die 0,...% zal het niet aankomen, het zal zoals bij elke ETF/aandelen vergelijking zijn: Lange termijn ben je goedkoper met aandelen, korte termijn beter met ETF's.
Je kan de oefening maken voor je eigen situatie en wensen


Mijn enige punt is dat die individuele aandelen niet zo extreem duur zijn zoals hier wordt geimpliceerd..