burgundy schreef: ↑22 mei 2023, 13:57 oei ik verlies mijn voordeel wat denkt ie wel.

Dat is waarom ik geen fiscale hervorming zie komen. Iedereen wil zijn eigen voordeeltjes behouden.

Het land splitsen zonder te vertellen hoe men de staatsschuld gaat verdelen mooie propaganda.

Het grootste deel van de Belgische staatsschuld zal naar Vlaanderen gaan maar daar zwijgen de vlaamsnationalisten over.

Maar eerlijk de Vlaamse regering heeft last van dezelfde ziekte als de Federale. De Volgende regering zal het moeten oplossen

“Met 578 miljoen euro kan wachtlijst van personen met handicap in 2029 verdwijnen. Volgende regering moet keuzes maken”
Vlaanderen kan de wachtlijsten voor personen met een handicap in de volgende legislatuur wegwerken, maar moet daarvoor een budgettair pad uitstippelen dat oploopt tot 578 miljoen euro extra in 2029. Dat heeft Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde (Open VLD) berekend. Volgens hem is dat pad haalbaar, op voorwaarde dat de regering snoeit in de subsidies en zich beperkt tot haar kerntaken.

Wie heden van voordelen geniet hoor je niet klagen.
2 Salaris wagens, 2 speedpedelecs och ja die betalen zo veel belastingen.
Energie premies, energielening voor wie het allemaal zonder probleem kan betalen.
Is hier in België toch zo een slechte regering.

Voor wie het echt een slechte is zullen hier op forum wel niet aanwezig zijn.

burgundy schreef: ↑22 mei 2023, 18:40 Wie heden van voordelen geniet hoor je niet klagen.
2 Salaris wagens, 2 speedpedelecs och ja die betalen zo veel belastingen.
Energie premies, energielening voor wie het allemaal zonder probleem kan betalen.
Is hier in België toch zo een slechte regering.

Voor wie het echt een slechte is zullen hier op forum wel niet aanwezig zijn.

Ook voor wie van nog andere fiscale voordelen geniet, is het hier niet zo slecht …

burgundy schreef: ↑22 mei 2023, 13:46 Zelf de laatste jaren in Tax shelter coöperaties geïnvesteerd.
Helaas hier ook geen dividend.
Wat wel is een belasting vermindering van 45%.

Yaris schreef: ↑22 mei 2023, 14:14

Het land splitsen zonder te vertellen hoe men de staatsschuld gaat verdelen mooie propaganda.

Het grootste deel van de Belgische staatsschuld zal naar Vlaanderen gaan maar daar zwijgen de vlaamsnationalisten over.

Dat is dan ook een bijzaak in vergelijking met de hoofdzaak.

Timoootjex schreef: ↑22 mei 2023, 17:54 Maar eerlijk de Vlaamse regering heeft last van dezelfde ziekte als de Federale. De Volgende regering zal het moeten oplossen

“Met 578 miljoen euro kan wachtlijst van personen met handicap in 2029 verdwijnen. Volgende regering moet keuzes maken”
Vlaanderen kan de wachtlijsten voor personen met een handicap in de volgende legislatuur wegwerken, maar moet daarvoor een budgettair pad uitstippelen dat oploopt tot 578 miljoen euro extra in 2029. Dat heeft Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde (Open VLD) berekend. Volgens hem is dat pad haalbaar, op voorwaarde dat de regering snoeit in de subsidies en zich beperkt tot haar kerntaken.

Tja ... als we zouden stoppen met miljarden weg te geven/gooien, dan zou er meerdere keren 578 miljoen geïnvesteerd kunnen worden in bv. personen met een handicap en allerlei andere nodige/nuttige dingen.

EarthNvstr1 schreef: ↑22 mei 2023, 20:18

Yaris schreef: ↑22 mei 2023, 14:14 Het grootste deel van de Belgische staatsschuld zal naar Vlaanderen gaan maar daar zwijgen de vlaamsnationalisten over.

Dat is dan ook een bijzaak in vergelijking met de hoofdzaak.

Van mij mogen de vlaamsnationalisten na de verkiezingen van 2024 gerust de onafhankelijkheid van Vlaanderen uitroepen. Dan gaan we nog lachen.

EarthNvstr1 schreef: ↑22 mei 2023, 20:21

Timoootjex schreef: ↑22 mei 2023, 17:54 Maar eerlijk de Vlaamse regering heeft last van dezelfde ziekte als de Federale. De Volgende regering zal het moeten oplossen

“Met 578 miljoen euro kan wachtlijst van personen met handicap in 2029 verdwijnen. Volgende regering moet keuzes maken”
Vlaanderen kan de wachtlijsten voor personen met een handicap in de volgende legislatuur wegwerken, maar moet daarvoor een budgettair pad uitstippelen dat oploopt tot 578 miljoen euro extra in 2029. Dat heeft Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde (Open VLD) berekend. Volgens hem is dat pad haalbaar, op voorwaarde dat de regering snoeit in de subsidies en zich beperkt tot haar kerntaken.

Tja ... als we zouden stoppen met miljarden weg te geven/gooien, dan zou er meerdere keren 578 miljoen geïnvesteerd kunnen worden in bv. personen met een handicap en allerlei andere nodige/nuttige dingen.

Waren de transfers van Vlaanderen naar Wallonië onlangs niet op 10 miljard euro per jaar geraamd? Dat is zowat 20x het bedrag dat nodig is om de wachtlijst voor personen met een handicap weg te werken.

Yaris schreef: ↑23 mei 2023, 11:35

EarthNvstr1 schreef: ↑22 mei 2023, 20:18
Dat is dan ook een bijzaak in vergelijking met de hoofdzaak.

Van mij mogen de vlaamsnationalisten na de verkiezingen van 2024 gerust de onafhankelijkheid van Vlaanderen uitroepen. Dan gaan we nog lachen.

Als de inning van middelen (lees: belastingen) en de besteding ervan (lees: uitgaven) wat eerlijker en transparanter zouden gebeuren, dan zouden de Vlaams-nationalisten niet zoveel te zeggen hebben ...

Niet de Vlaams-nationalisten maar de Franstalige regionalisten zijn de doodgravers van België.

Laten we aub stoppen met klimaatgoeroe Frans Timmermans nalopen
Ik zag Groen gisteren op hun achterste poten staan omdat iemand durft te twijfelen aan hun zwak onderbouwd klimaatfetisjisme. Nochtans hebben ze zelf een heel mooi voorbeeld van een 'reality check' gemaakt. Weet u nog hoe ze hun regeringsdeelname als succesvol zouden beschouwen als ze de kernuitstap konden realiseren door ze te vervangen door CO2 spuiende gascentrales? Maniakaal waren ze daar mee bezig, tot de realiteit hen in het gezicht sloeg en plots de Vivaldi-minister in de tv-studio riep dat kerncentrales zouden openblijven 'op haar initiatief'. Dat is een reality check.
In hetzelfde dossier was kernenergie volgens Open VLD 'een dood lijk dat niet meer gereanimeerd kon worden'. Toch is premier De Croo al maanden bezig om dat lijk te reanimeren. Vivaldi heeft de reality check genegeerd tot het niet anders kon en dat gaat ons allemaal zeer veel geld kosten. Wat perfect te vermijden was.
Dat is het soort ‘reality check’ waar ik het over wil hebben bij de Europese klimaatplannen. De realiteit is dat we voorop lopen in Europa met de transitie. We zijn vandaag in Europa verantwoordelijk voor 8 procent van de uitstoot. Dat betekent dat we op 92 procent geen vat hebben. Je kan dan naar je navel blijven staren en zeggen dat 'wij tenminste ons deel hebben gedaan', maar dat gaat niks veranderen aan de gevolgen voor het klimaat.
Als je die reality check doet, investeer je in aanpassingswerken om Europa beter te bewapenen tegen de onvermijdelijke veranderingen die op til staan. Stop die Europese eigenwaan dat je met 8 procent iets wezenlijks verandert. Het is zielig. Je kan kijken naar de waterbommen in Italië en Wallonië en concluderen dat er minder uitstoot moet zijn. En je hebt gelijk. Maar dat zal niet voor morgen zijn, dus kan je beter investeren in hoe je mensen veilig houdt. Ik wil geen mensen opofferen om een punt te bewijzen. Ik erken het punt en wil mensen beschermen.
Maar al met nieuwe ambities en wetten afkomen, terwijl de inkt van de vorige wetten nog niet droog is? Daar moeten we mee stoppen.
Ik sta niet alleen in dat pleidooi. Frans president Macron zette recent zijn bocht in. Dat is natuurlijk makkelijk gezegd voor een land dat zonet akkoord ging met de extra Europese CO2-taks die haar inwoners ook zullen moeten betalen. Wij gingen daar niet mee akkoord als Vlaanderen, Vivaldi wél.
Maar, wat gaat Alexander De Croo nu doen? Gaat hij het pleidooi van zijn collega Macron steunen? Het zou een welkome verandering zijn ten aanzien van de dogmatische groene bazen van zijn regering. Voorlopig beperkt de premier zich tot vlees noch vis door slechts één weg van klimaatgoeroe Frans Timmermans in vraag te stellen, en de rest niet. Beetje doorzichtig, en ruimschoots onvoldoende.
Het moet gedaan zijn met de spreidstand tussen de ivoren toren van de Europese Commissie en talloze politici enerzijds, en de realiteit bij de mensen thuis anderzijds. Ons plan voor 2030 is nog maar net klaar, of de Europese Commissie stond al aan onze deur voor nieuwe doelstellingen voor 2040. Dan zeg ik inderdaad: neen, first things first. Begin eens aan uitvoeren wat voor je ligt.
Zuhal
(Dank om dit bericht te delen.)

Als groen nog een beetje ruggengraat wil tonen trekken ze er de stekker uit om voor hun idealen op te komen, maar ze zijn net als alle andere partijen hypocrieten en postjespakkers. Ze hebben zich mooi in de luren laten leggen om Vivaldi mogelijk te maken en nu krijgen ze als dank het mes in de rug. Hilarisch.

Trivium schreef: ↑25 mei 2023, 09:19 Als groen nog een beetje ruggengraat wil tonen trekken ze er de stekker uit om voor hun idealen op te komen, maar ze zijn net als alle andere partijen hypocrieten en postjespakkers. Ze hebben zich mooi in de luren laten leggen om Vivaldi mogelijk te maken en nu krijgen ze als dank het mes in de rug. Hilarisch.

Na hun vorige passage in de federale regering (Verhofstadt 1 - 1999 tem 2003) werd Groen zwaar afgestraft door de kiezer en behaalden ze 0 zetels bij de eerstvolgende verkiezingen. Een herhaling van dit scenario in 2024 dreigt …

m-peeters schreef: ↑25 mei 2023, 13:14 Na hun vorige passage in de federale regering (Verhofstadt 1 - 1999 tem 2003) werd Groen zwaar afgestraft door de kiezer en behaalden ze 0 zetels bij de eerstvolgende verkiezingen. Een herhaling van dit scenario in 2024 dreigt …

Ik herinner mij de beelden nog van Magda Aelvoet die tijdens een TV interview live telefoon kreeg van Verhofstadt die zei dat wat ze op TV aan het verklaren was niet juist was... Het was illustratief voor hun hele regeerperiode.

sintorama schreef: ↑25 mei 2023, 15:23

m-peeters schreef: ↑25 mei 2023, 13:14 Na hun vorige passage in de federale regering (Verhofstadt 1 - 1999 tem 2003) werd Groen zwaar afgestraft door de kiezer en behaalden ze 0 zetels bij de eerstvolgende verkiezingen. Een herhaling van dit scenario in 2024 dreigt …

Ik herinner mij de beelden nog van Magda Aelvoet die tijdens een TV interview live telefoon kreeg van Verhofstadt die zei dat wat ze op TV aan het verklaren was niet juist was... Het was illustratief voor hun hele regeerperiode.

Tja, l'histoire se répète ...
Er zijn wel meer gelijkenissen. De Croo senior kon toen ook zijn leedvermaak niet verbergen toen in het eerste paarsgroene misbaksel de groenen ook zo'n misantropisch parcours hadden gereden.

‘Het is een paddenstoelenpartij. Je kan 's morgens een weide vol paddenstoelen hebben en als je een dag later gaat kijken, zijn er geen meer’ (Herman De Croo, 2003)

Filmpje

En het zou wel eens kunnen dat die Groene toplui de nieuwe afstraffing zien aankomen, wan te de ene na de andere slaat al op de vlucht.

Niet één wet is het probleem, maar het gehele klimaatbeleid heeft reality check nodig
Terwijl premier De Croo afgelopen de focus probeerde te leggen op de noodzakelijke bijsturingen van de Europese Natuurherstelwet, kijkt hij weg van het feit dat hij alle andere regeltjes en extra taksen van de Europese Green Deal zonder pardon heeft geslikt en blijft slikken. Te gemakkelijk, en daar is de burger weer eens de dupe van.
Iedereen kent ze wel, de steeds hogere doelstellingen en percentages van Europees Commissaris Frans Timmermans. Vooral handig om de aandacht af te leiden van de werkelijkheid: ze werken langs geen kanten. In één op de drie lidstaten van de EU-27 steeg de CO2-uitstoot zelfs nog, blijkt uit cijfers van de EEA, het Europees Milieuagentschap. Vlaanderen behoort daarbij niet tot de slechtste leerlingen, maar liefst 12 lidstaten presteren minder.
Onrealistische doelstellingen leiden tot niets. Dit bewijst ook dat niet één wet het probleem is, maar een reality check nodig is op het ganse klimaatbeleid van Frans Timmermans. Anders dreigt de kater van de ‘yes we can”-politiek met champagneglazen groot te zijn. Begrijp me niet verkeerd. Ik ben blij met de u-bocht van de premier, maar het is nu aan hem om ook in Europa te bewijzen dat hij met dit standpunt een ander doel heeft dan louter Groen onder de kiesdrempel te duwen. Eerlijk gezegd, heb ik daar weinig vertrouwen in. Anders had hij de extra Europese CO2-taks toch al lang in vraag gesteld?
Ik zie ook partijen zoals Groen de voorbije dagen op hun achterste poten staan omdat iemand durft te twijfelen aan hun zwak onderbouwd fetisjisme. Nochtans hebben ze zelf een heel mooi voorbeeld van een 'reality check' gemaakt. Weet u nog hoe ze hun regeringsdeelname als succesvol zouden beschouwen als ze de kernuitstap konden realiseren door ze te vervangen door CO2 spuiende gascentrales? Maniakaal waren ze daar mee bezig, tot de realiteit hen in het gezicht sloeg en plots de Vivaldi-minister op tv riep dat kerncentrales zouden openblijven 'op haar initiatief'. Dat is een reality Check.
In hetzelfde dossier was kernenergie volgens Open VLD 'een dood lijk dat niet meer gereanimeerd kon worden'. Nu is premier De Croo al maanden bezig om dat lijk te reanimeren. Vivaldi, inclusief Vooruit, heeft de reality check genegeerd tot het niet anders kon en dat gaat ons allemaal zeer veel geld kosten. Wat perfect te vermijden was.
Dat is het soort ‘reality check’ waar ik het over wil hebben. In uw belang.
Zuhal
(Dank om dit bericht te delen.)
https://palnws.be/.../demir-n-va-kritisch-voor.../