Het ziet er (weeral) niet goed uit voor de SMR's:
https://ieefa.org/resources/eye-popping ... ar-reactor

NuScale and the Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) announced costs of a 462-megawatt small modular reactor (SMR) have risen dramatically.

As recently as mid-2021, the target price for power was pegged at $58 per megawatt-hour (MWh); it’s risen to $89/MWh, a 53% increase.

The price would be much higher without $4 billion federal tax subsidies that include a $1.4 billion U.S. Department of Energy contribution and a $30/MWh break from the Inflation Reduction Act.

The higher target price is due to a 75% increase in the estimated construction cost for the project, from $5.3 to $9.3 billion dollars.

Gelukkig dat bijvoorbeeld windmolens geen staal en koperkabel gebruiken he

Dat is voor elke methode van energieopwekking hetzelfde, dus niet relevant eigenlijk...
Tenzij we gaan beslissen om geen electriciteit meer te gebruiken omdat het te duur is, dat zou problematisch zijn



Daarom dat ik in uranium investeer, omdat het simpel is: meer betalen of geen electriciteit. (en niemand die overweegt om geen electriciteit meer te gebruiken, toch?)

Tenzij er alternatieve bronnen ontstaan uiteraard .

https://www.washingtonpost.com/science/ ... -thin-air/

Dit gebruikt geen staal en koper?

En als dit de grote concurrent wordt van kernenergie

https://apps.energiesparen.be/stroomvoorspeller
Vandaag weer een slechte dag voor kernenergie.
Gisteren ook al.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230530_94538941

Cameco vandaag +8%

Het is te hopen dat de mensen op dit forum niet naar jullie hebben geluisterd

Ik hoop dat het elke dag een slechte dag is voor kernenergie, in dit geval

Spaarplan schreef: ↑1 juni 2023, 10:43 https://apps.energiesparen.be/stroomvoorspeller
Vandaag weer een slechte dag voor kernenergie.

Whoehahaha, wat een joke!
De alternatieve energiebronnen hebben een nieuw record gevestigd: op 26 mei 2023 hebben ze samen maar liefst 22,9% van de elektriciteitsvraag kunnen dekken met hun productie. Gelukkig hadden we nog andere bronnen (kernenergie, fossiele brandstoffen …) om ook de overige 77,1% van de elektriciteitsvraag van elektriciteit te kunnen voorzien …

Topdag op 26 mei 2023:
productie van 31,4 GWh =
22,9% van de elektriciteitsvraag
Bron: apps.energiesparen.be

Bedankt voor de informatiebron!

Dit vind ik een zeer mooie site met veel info:
https://app.electricitymaps.com/zone/BE

België loopt dan heel veel voor op Vlaanderen. Afgelopen 24u: 49% uit zon en windenergie. Afgelopen 30 dagen toch ook al 40% en afgelopen volledig jaar 25%.

Als men iets vind voor energie goed in op te slaan, zie ik weinig toekomst voor kernenergie, indien dit niet gebeurd, zie ik veel potentieel voor kernenergie.

m-peeters schreef: ↑1 juni 2023, 19:40

Spaarplan schreef: ↑1 juni 2023, 10:43 https://apps.energiesparen.be/stroomvoorspeller
Vandaag weer een slechte dag voor kernenergie.

Whoehahaha, wat een joke!
De alternatieve energiebronnen hebben een nieuw record gevestigd: op 26 mei 2023 hebben ze samen maar liefst 22,9% van de elektriciteitsvraag kunnen dekken met hun productie. Gelukkig hadden we nog andere bronnen (kernenergie, fossiele brandstoffen …) om ook de overige 77,1% van de elektriciteitsvraag van elektriciteit te kunnen voorzien …

Topdag op 26 mei 2023:
productie van 31,4 GWh =
22,9% van de elektriciteitsvraag
Bron: apps.energiesparen.be

Bedankt voor de informatiebron!

Whoehahaha, 77,1 procent energie waar je (dik) moet voor betalen...
Ik heb hier net het eerste deel van mijn zonnepanelen aangesloten, 2400 Wp. Mijn elektriciteitsrekening zal dalen van 900 euro naar 450 euro/jaar. Als ook het volgende deel zonnepanelen zal geplaatst zijn (weer 2400Wp) zullen we hier netto energie produceren. Daarna nog een batterij en enkele kleine windmolens... die molens als voorbeeld voor de buren.
Kernenergie is misschien goed voor zijn aandeelhouders maar zeker niet voor zijn klanten, die mogen betalen voor stroom die je ook gratis uit de lucht kan plukken.
Kernenergie? Nee bedankt!

1. Belgie is volkomen irrelevant op wereldschaal, dus zinloze discussie
2. je zegt zelf dat het enkel goed is voor de aandeelhouders (niet akkoord, maar goed), dus je bent akkoord dat je moet investeren in kernenergie? We zitten hier toch over beleggen te praten?

simonvb schreef: ↑1 juni 2023, 21:16 Dit vind ik een zeer mooie site met veel info:
https://app.electricitymaps.com/zone/BE

België loopt dan heel veel voor op Vlaanderen. Afgelopen 24u: 49% uit zon en windenergie. Afgelopen 30 dagen toch ook al 40% en afgelopen volledig jaar 25%.

Als men iets vind voor energie goed in op te slaan, zie ik weinig toekomst voor kernenergie, indien dit niet gebeurd, zie ik veel potentieel voor kernenergie.

Eindelijk ook eens een genuanceerde reactie in plaats van dat naïeve prietpraatgedoe!

De opslag van elektriciteit is en blijft het grote probleem voor de alternatieve energiebronnen. Wat als er geen zon of wind is?
Je moet 365/365, 7/7 en 24/24 aan 100% van de elektriciteitsvraag kunnen voldoen, dus ook ‘s nachts of in de winter.

Ik ben echt geen voorstander van kernenergie - wie wel? - maar we kunnen voorlopig nog niet zonder en de alternatieve energiebronnen hebben nog een lange weg af te leggen vooraleer ze kernenergie volledig kunnen vervangen.

Aerolla schreef: ↑2 juni 2023, 08:00 1. Belgie is volkomen irrelevant op wereldschaal, dus zinloze discussie
2. je zegt zelf dat het enkel goed is voor de aandeelhouders (niet akkoord, maar goed), dus je bent akkoord dat je moet investeren in kernenergie? We zitten hier toch over beleggen te praten?

3. Gratis energie via alternatieve energiebronnen? Vergeet het maar …

Spaarplan schreef: ↑2 juni 2023, 01:37 ... die mogen betalen voor stroom die je ook gratis uit de lucht kan plukken.

Het is niet omdat de wind gratis waait dat energie uit wind ook gratis is. Er moeten windmolens gebouwd worden en elektrische leidingen gelegd. Dat kost geld en die kosten worden doorgerekend aan de verbruiker.

Yaris schreef: ↑2 juni 2023, 08:41

Spaarplan schreef: ↑2 juni 2023, 01:37 ... die mogen betalen voor stroom die je ook gratis uit de lucht kan plukken.

Het is niet omdat de wind gratis waait dat energie uit wind ook gratis is. Er moeten windmolens gebouwd worden en elektrische leidingen gelegd. Dat kost geld en die kosten worden doorgerekend aan de verbruiker.

Klopt Yaris, verwacht zeker geen gratis stroom uit wind en zon als je die energie MOET kopen (dezelfde gasten zitten daar aan de knoppen)... maar je kan je energie nu zelf gratis uit de lucht plukken. Dus klagers en zagers krijgen bij mij geen gehoor meer (alleen huurders die geen kant uit kunnen nog wel maar ook daar begin ik mijn geduld te verliezen).
De "pauzeknop" mag voor mij ontploffen...

Ik ben zeer benieuwd hoe jij gratis energie uit de lucht haalt...

Of bedoel je door te ademen haal je levensenergie uit de lucht, dan ben ik het met je eens