m-peeters schreef: ↑24 juni 2023, 12:43Binnenkort “mugshots” van beide heren?

Mijn ranking...

Brons: Lahbib liegt

Zilver: Vooruit intimideert mogelijke slachtoffers van sexueel geweld

Goud: Vandenbroucke vecht

Speciale melding:
- De Croo probeert wanhopig incident af te sluiten
- Vooruit, PVDA & Groen reclameren over Vlaamse vlag in Vlaams parlement

Zijn er nog landen waar een bemiddelaar wordt aangesteld om vechtende vice-premiers uit elkaar te houden? Dat kan toch enkel in dit surrealistisch non-land?

Wie dacht dat de Vivaldi-regering na alle heisa rond minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib (MR) niet dieper kon zakken, is eraan voor de moeite. Een bits incident tussen de vicepremiers Frank Vandenbroucke (Vooruit) en Vincent Van Quickenborne (Open VLD) - en misschien zelfs nog meer het feit dat het naar buiten is gekomen - maakt de crisissfeer in de federale regering totaal. 'Wat woensdagavond is gebeurd, is niet toelaatbaar', verklaarde premier Alexander De Croo (Open VLD) vrijdagavond.

Timoootjex schreef: ↑25 juni 2023, 14:20Bouchez is in het nieuws voor een incidentje in Knokke.
Is hij stemmen aan het ronselen

CarpeNoctem schreef: ↑29 juni 2023, 20:06

@Jongnva
gaf me zonet dit t-shirt, want ze weten dat ik van Vlaanderen hou, van alle Vlamingen en alle Belgen. Leve Vlaanderen! Leve België!

#MRvoorzitter #trotseliberaal #belgium
Les Jong N-VA m’ont remis ce t-shirt car ils savent que j’aime la Flandre, les flamands et tous les belges. Vive la Flandre ! Vive la Belgique !

Zonder begrotingsaanpassing zal het structurele tekort in 2028 zo’n 5,5 procent van het bbp bedragen, het dubbele van wat Europa toestond. Volgens econoom Geert Noels danken de regeringen dat alleen aan zichzelf. ‘De kapitein van het Belgisch schip zegt dat hij pas na de botsing kan handelen.’

Slechts 7 procent extra inkomen
Zo kom je dus tot een werkloosheidsval van 93,4 procent. Dat wil zeggen: het inkomen van alleenstaanden met een laagbetaalde job neemt gemiddeld met ongeveer 7 procent toe wanneer ze aan de slag gaan.


Het gaat de verkeerde kant uit
Opvallend is dat een jaar geleden de werkloosheidsval in ons land nog 91,6 procent bedroeg. Dat wil zeggen dat ondanks alle beloftes bij de verkiezingen van 2019 – zowat alle partijen beloofden werken meer te laten lonen – het verder de verkeerde kant uitgaat.

Op het niveau van de Europese Unie bedraagt de werkloosheidsval ‘slechts’ 72,4 procent. In Nederland – wie daar de mayonaise al eens proefde, weet nochtans dat dat ook geen perfect land is – zit men op 80,7 procent. Dat wil dus zeggen: in de meeste andere Europese landen gaan alleenstaande werklozen die laagbetaald werk vinden er typisch 20 tot 30 procent op vooruit.

Als zowat alle politieke partijen in 2019 beloofden om hier iets aan te doen, waarom komt het er dan niet van? Het antwoord is simpel: men durft wel te zeggen dat de belastingen op arbeid naar beneden moeten, maar veel minder hoe men dat dan voor de schatkist gaat compenseren. En in die schatkist gaapt al een serieuze leegte, zodat zomaar belastingen verlagen niet realistisch is. Het zal dus altijd over een verschuiving moeten gaan.

Volgens vele experten is de manier waarop vicepremier Vincent Van Peteghem voorstelt dat te doen logisch. Hij wil lagere belastingen op werk compenseren via hogere belastingen op (vervuilende) consumptie – hogere btw dus – naast een aantal extra vormen van vermogensbelasting.

Voor verschillende partijen in de federale regering wringt dat. Een deels duurdere winkelkar zien ze niet zitten. Want de koopkracht van wie werkt zal dan wel toenemen doordat hun nettoloon sneller stijgt dan de prijs van de kar, voor wie niet werkt, stijgt enkel de prijs van de kar.

Nochtans: het is een heldere verschuiving van belastingen van wie werkt naar wie niet werkt. Je kunt haast op geen enkele manier het verschil tussen werken en niet werken zo zuiver vergroten.

Mijn tip is dan ook de volgende. Als je de volgende keer een politicus hoort zeggen dat die werken aantrekkelijker wil maken, vraag dan door waar die het geld wil halen voor een belastingverlaging. Komt daar geen helder antwoord op, dan weet je genoeg.

CarpeNoctem schreef: ↑2 juli 2023, 21:14 Geert Noels:
[url=https://www.demorgen.be/politiek/geert- ... ce=twitter]

Regering onderhandelt verder over fiscale hervorming

De hervormingen die op tafel liggen zijn een stuk minder ambitieus dan het totaalplan dat minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) opstelde.

Gudrun schreef: ↑3 juli 2023, 08:46https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fw ... %3Dtwitter

Show me a 10ft paywall, I’ll show you a 12ft ladder.

De Tijd schreef:Duitsland haalt na vier jaar begrotingsteugels weer aan

Na vier jaar van miljarden steun aan gezinnen en bedrijven trekt de Duitse regering in 2024 de handrem op. Op Defensie na moeten alle departementen stevig besparen. 'Niet alles wat politiek populair is, valt te financieren.'

Eerst was sprake van 6 miljard euro lagere lasten op arbeid, maar de regering heeft haar ambities al fel bijgesteld. Het wordt een taxshift van maximaal 2 miljard euro. Een mager beestje. Wie denkt dat er nog een deal komt die werken significant aantrekkelijker maakt dan leven van een uitkering, vergist zich.