Men kleeft overal label "Groen" op en het is klaar, absurd dus dat dat zowiezo bestaat.

Greenwashing kan dan ook niet bestaan natuurlijk, maar de advocaten lachen weer , dat is ook al iets.

De wereld gaat nog niet genoeg naar de knoppen.

De Tijd schreef:Japan krijgt groen licht om radioactief water in oceaan te lozen. Japan heeft van de internationale nucleaire waakhond de toestemming gekregen om behandeld radioactief water van de verwoeste kerncentrale in Fukushima in de Stille Oceaan te dumpen. China en andere buurlanden zien dat plan niet zitten.

Alles is radioactief...
Ga eens met een Geigerteller wandelen in de ardennen, of hou hem eens tegen de muur in je huis.
Dat ding gaat ook beginnen tikken dan


De clue zit hem natuurlijk in het woordje "behandeld"
Als IAA toestemming ervoor geeft, mag je er zeker van zijn dat het geen kwaad kan.

Gaat hier wel om behandeld radioactief water, alle radioactieve isotopen zijn er uit gefilterd, enkel tritium wat een waterstof isotoop is, kan er niet uit gehaald worden. Op zich is dat geen blijvend probleem, de halfwaardetijd van tritium is slechts 12 jaar en in vergelijking met de hoeveelheden langlevend radioactief materiaal die er tijdens de ramp zelf zijn vrijgekomen is het al helemaal verwaarloosbaar. Wees er maar zeker van dat Japan het maximale gedaan heeft na de ramp, geen enkel ander land zou die enorme hoeveelheden radioactief koelwater zelfs nog maar opgevangen hebben.

Het gaat ook over 500 zwembaden water, wat ik ook nog wel vind meevallen...
Dus enorme hoeveelheden zijn het ook niet
De zee is significant groter dan 500 zwembaden

Het gaat meer over reputatieschade dan over iets anders


Edit: blijkbaar gaan ze zelfs 30-40 jaar doen over het lozen, dus niemand gaat daar iets van merken

Aerolla schreef: ↑4 juli 2023, 13:34 Het gaat ook over 500 zwembaden water, wat ik ook nog wel vind meevallen...
Dus enorme hoeveelheden zijn het ook niet

Bouw er maar eens opslagtanks voor in een kort tijdsbestek...

Er worden dagelijks miljoenen liters meer schadelijke stoffen geloosd zonder melding ervan.

Chinese kerncentrales doen dit zeker ook, zonder verwittiging, die vegen aan alles hun voeten.

Weeral " much to do about nothing "

kingsfan schreef: ↑4 juli 2023, 14:57 Er worden dagelijks miljoenen liters meer schadelijke stoffen geloosd zonder melding ervan.

Chinese kerncentrales doen dit zeker ook, zonder verwittiging, die vegen aan alles hun voeten.

Weeral " much to do about nothing "

Inderdaad, een scheet in een fles.

De beste buffer die we hebben voor de veiligheid van mens en dier is in feite de oceaan.
Ik ben pro Japans voorstel, lozen maar.

Aerolla schreef: ↑4 juli 2023, 13:09 Alles is radioactief...
Ga eens met een Geigerteller wandelen in de ardennen, of hou hem eens tegen de muur in je huis.
Dat ding gaat ook beginnen tikken dan


De clue zit hem natuurlijk in het woordje "behandeld"
Als IAA toestemming ervoor geeft, mag je er zeker van zijn dat het geen kwaad kan.

Wij verkochten vroeger nucleaire brandmelders, en regelmatig kwam er in ons magazijn controle van de inspectie op radioactiviteit.
Testen van de geigerteller deden ze door op hun horloge te richten, je weet wel de oplichtende verf die ze vroeger gebruikten, dan wisten ze zeker dat die dingen nog werkten.
In ons magazijn sloeg de teller nooit aan.
Toch besloot men de ionisatie melders (zo heten die dingen) te verbieden ondanks dat die melders ongevaarlijk zijn, al vreet je de inhoud van een zo'n melder op.

Ionisatie melders zijn overigens de beste melders die er bestaan met amper tot geen vals alarm, je kan er rustig onder roken....moet je bij de optische rotzooi eens proberen die ze iedereen aansmeren.

Het probleem is dat veel mensen niet weten wat straling is en hoe het werkt met als gevolg dat ze tegen alles zijn, zelfs zendmasten, die niet eens straling veroorzaken

Mja, ik investeer in Cameco (uraniummijner) en een van de stappen in de productie van uraniumoxide is Yellow Cake.


En als je leest, ze zeggen dat je Yellow Cake niet mag opeten, niet vanwege radioactiviteit, maar omdat het slecht is voor je keel (omdat de korrels schuren ertegen)


Zwaar overroepen is het gevaar soms (maar terecht dat kerncentrale's wel in de gaten worden gehouden, want als het actief is zijn er zekere risico's)

Bassie schreef: ↑4 juli 2023, 17:11
Het probleem is dat veel mensen niet weten wat straling is en hoe het werkt met als gevolg dat ze tegen alles zijn, zelfs zendmasten, die niet eens straling veroorzaken

Het is niet wetenschappelijk bewezen is het verhaaltje van alle betrokkenen die straling veroorzaken.
Dus zomaar stellen er zijn geen gevolgen voor jan en alleman........
Natuurlijk als je op een heuvel woont is normaal de kans kleiner dan onder hoogspanning lijn.

Het is niet wetenschappelijk bewezen, al eens aan gedacht hoeveel mensen wel gevolgen dragen.
En de kost van die gevolgen.
Kop in het zand en er is geen probleem.

burgundy schreef: ↑4 juli 2023, 18:01

Bassie schreef: ↑4 juli 2023, 17:11
Het probleem is dat veel mensen niet weten wat straling is en hoe het werkt met als gevolg dat ze tegen alles zijn, zelfs zendmasten, die niet eens straling veroorzaken

Het is niet wetenschappelijk bewezen is het verhaaltje van alle betrokkenen die straling veroorzaken.
Dus zomaar stellen er zijn geen gevolgen voor jan en alleman........
Natuurlijk als je op een heuvel woont is normaal de kans kleiner dan onder hoogspanning lijn.

Het is niet wetenschappelijk bewezen, al eens aan gedacht hoeveel mensen wel gevolgen dragen.
En de kost van die gevolgen.
Kop in het zand en er is geen probleem.

Het is wel wetenschappelijk bewezen dat zendmasten en hoogspanningsleidingen niet stralen.
De lieden die dat beweren doen aan pseudowetenschap zonder enige onderbouwing.
Het enige wat die dingen doen is een wisselend-magnetisch veld opwekken, maar is van een dusdanig lage orde dat je er niets van merkt.
Het veld in je huis is veel hoger, alsook het veld van je GSM als je die bij je hebt. Daar hoor je niemand over.
Ook niet dat mensen de elektra uit hun huis slopen.

Elektrische apparatuur wekt geen straling op in de leidingen. Straling kan je meten met een geigerteller, hou die er maar naast.

Mensen noemen dit ten onrechte straling en associëren het met bv straling plutonium, wat totaal niet hetzelfde is.

BTW, een zaklamp straalt ook.....nog nooit iemand daarover horen klagen

Sommigen halen dan de 'straling' van een microgolf-oven aan, dat is nog steeds een magnetisch veld, maar wel op een dusdanige frequentie, rond de 2,5GHz (en 1000W gericht gebundeld) dat watermoleculen gaan trillen en warm worden.
Elektriciteit wisselt op 50Hz, dat zet geen molecuul in beweging

Oh euh, als je er zo bang voor bent, ga dan nooit in een MRI scanner liggen, want daar krijg je dosis over je heen dat die leidingen in geen honderden jaren kunnen doen op je lichaam

Bassie schreef: ↑5 juli 2023, 15:52
Oh euh, als je er zo bang voor bent, ga dan nooit in een MRI scanner liggen, want daar krijg je dosis over je heen dat die leidingen in geen honderden jaren kunnen doen op je lichaam

U zelf tegenspreken een gsm geeft straling een mast of antenne niet....
Klein verschil een Mri en dag dagelijks.
Nu ja ga je in je ontkennende fase laten.
Vermits alle dokters het volgens u mis hebben.

Misschien al eens beginnen om het verschil tussen verschillende vormen van straling te kennen en ze juist te gebruiken?

Er zijn twee totaal verschillende groepen, namelijk ioniserende en niet ioniserende straling.

Niet ioniserende zijn alle vormen elektromagnetische golven, bv zichtbaar licht, UV, IR, elektromagnetische velden van zendmasten, GSM, microgolf, wifi, hoogspanningsmasten,...

Ioniserende straling of radioactieve straling is bv gamma, alfa en beta straling, in tegenstelling tot elektromagnetische golven gaat het hier om deeltjes straling, bv röntgenstraling, natuurlijk radon gas dat vrijkomt uit de bodem, deeltjes die door de zon worden uitgestoten, het Tsjernobyl stof dat in gans Europa is neergekomen,...