haelewyn schreef: ↑8 juli 2023, 12:28

m-peeters schreef: ↑8 juli 2023, 11:56
De Vlaamse regering heeft tenminste haar financiën op orde, iets wat je van de federale regering niet kan zeggen

Dat is toch nogal de werkelijkheid verkleuren.
Geen fact, wel fiction. Zie hier :

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211108_97500453

burgundy schreef: ↑8 juli 2023, 14:43

vortex schreef: ↑8 juli 2023, 12:31
Je gelooft dus niet in de fiscale hervorming van Vivaldi minister Van Peteghem? Een van de kernpunten daarin was nochtans minder lasten op arbeid. Vrees dat je gelijk gaat krijgen in plaats van minder lasten op arbeid zal Vivaldi de PS, de rest is maar zetel vulling, wel weer voor de gemakkelijkste melkkoe kiezen, de werkenden, de herinvoering van de crisistaks is al ter sprake gekomen

Een fiscale hervorming waar op elke manier dezelfde lasten worden geheven waarom niet.
Bijv een meerwaarde belasting.
Waarom moet een loontrekkende belasting betalen.
En wie leeft van beleggingen waarom moeten die geen 40 % belastingen betalen. (die % van heden is een lachtertje)
Huur inkomsten belasten in hoeveel woningen kan men wonen, volgens mij maar 1.
Men zou ook de verhuurders kunnen verplichten hun 2 3 4 op de S.V.K markt te plaatsen of anders huur belast
En zo heeft eenieder zijn eigen prioriteiten van hoe een hervorming er uit zou kunnen zien.
Heden ten dage zijn er die cashen, en anderzijds zijn er die moeten krabbelen.
Het fabeltje ik betaal veel is stilaan afgezaagd was ten tijde van cumul nog een pak meer.
En ook toen waren er zieken, doppers.
Met maatregelen als langer werken krijgt men alleen maar een verschuiving van budgetten van werkloosheid naar ziekte.
Mensen die beslissen om minder te werken is men dan weer jaloers op omdat die niet veel minder verdienen.
Hervormingen op papier en in de praktijk is maar een klein verschil volgens NVA of die ooit in regenweer gewerkt hebben.
Vanachter een bureau is het toch zo makkelijk praten.
Dan zijn er nog die fiscale voordelen genieten en daar is het ook nooit genoeg.
Als die dan nog aan zelfbediening kunnen doen Nva ( Onze vriend Bracke bijv)
Ja, dit is men al vergeten na een paar weken.
Kritiek is toch zo makkelijk.
Hoe zouden tekorten toch ontstaan. Mijn premie voor mijn lucht warmte pomp is binnen wie zou dat mogen betalen.
Hoefde voor mij echt niet maar zo zot om niet aan te vragen ook weer niet hoor.
Raar he begrotingstekorten.
Een bepaalde groep als zondebok aan duiden toch zo simpel.
Sommigen zouden zich beter afvragen of ze willen ruilen.
En zo laat men zich vangen aan goedkope propaganda van bepaalde partijen, partijen die zich inzetten voor de rijken iets meer te laten betalen, dat is paria.

vortex schreef: ↑9 juli 2023, 10:41 De Croo gooit pensioenen op tafel bij discussie over fiscale hervorming Gaat daar precies al over iets meer dan enkel een fiscale hervorming, of zouden ze pensioenen zwaarder willen belasten ten voordele van een lasten verlaging op werken?

Trivium schreef: ↑8 juli 2023, 14:31 Waar zeg ik dat zieken moeten verhongeren? Ik heb zelf een zeldzame ziekte (minder dan 1 procent van de bevolking lijdt eraan). Zonder medicatie kan ik niet functioneren en er is zelfs een significante kans op overlijden. Zoals ik in een ander draadje heb gezegd kan ik mij perfect medisch laten pensioneren. Toch ga ik werken, de helft van het jaar halftijds en de andere helft voltijds.
Ik ken er heel heel veel die niets mankeren, toch inactief zijn, en geld krijgen om te luieren. Ze hebben zelfs geen zin om te werken, waarom zouden ze ook als je geld krijgt om te luieren.
Mensen die echt ziek zijn moeten ondersteund worden maar alle luiwamessen zorgen ervoor dat dat niet gebeurt.
Denk je dat je linkse partijen daar iets aan gaan veranderen? No way, veel beloven ja.

vortex schreef: ↑9 juli 2023, 10:41 De Croo gooit pensioenen op tafel bij discussie over fiscale hervorming Gaat daar precies al over iets meer dan enkel een fiscale hervorming, of zouden ze pensioenen zwaarder willen belasten ten voordele van een lasten verlaging op werken?

De discussies tussen de Vivaldi-partijen gaan nog alleen over hoe een lastenverlaging van 2 miljard euro via de afschaffing van de bijzondere bijdrage op de sociale zekerheid en het uitbreiden van de werkbonus moet worden betaald.

In het oorspronkelijke voorstel van minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) was het de bedoeling 1,2 miljard euro op te halen via een harmonisatie van de tarieven van 6 en 12 procent naar 9 procent. De gedachte dat de winkelkar en zaken als het verbouwen van huizen duurder zouden worden, deed alle andere partijen naar alternatieven zoeken, bijvoorbeeld via een hogere btw op kranten, boeken, cultuur, concerttickets, bloemen en vluchten.

vortex schreef: ↑9 juli 2023, 13:13

vortex schreef: ↑9 juli 2023, 10:41 De Croo gooit pensioenen op tafel bij discussie over fiscale hervorming Gaat daar precies al over iets meer dan enkel een fiscale hervorming, of zouden ze pensioenen zwaarder willen belasten ten voordele van een lasten verlaging op werken?

Het gaat blijkbaar "maar" over een lasten verschuivingen van 2 miljard, enerzijds om de fiscale koterij van de bijzondere sociale bijdrage af te schaffen en anderzijds door de fiscale koterij van de werkbonus uit te breiden.

De discussies tussen de Vivaldi-partijen gaan nog alleen over hoe een lastenverlaging van 2 miljard euro via de afschaffing van de bijzondere bijdrage op de sociale zekerheid en het uitbreiden van de werkbonus moet worden betaald.

Hoe gaat deze regering ooit iets structureel oplossen als je leest dat zelfs een kleine lasten verschuiving naar BTW verzand in discussies en voorstellen over BTW op bloemen ed.

In het oorspronkelijke voorstel van minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) was het de bedoeling 1,2 miljard euro op te halen via een harmonisatie van de tarieven van 6 en 12 procent naar 9 procent. De gedachte dat de winkelkar en zaken als het verbouwen van huizen duurder zouden worden, deed alle andere partijen naar alternatieven zoeken, bijvoorbeeld via een hogere btw op kranten, boeken, cultuur, concerttickets, bloemen en vluchten.

vortex schreef: ↑9 juli 2023, 10:41 De Croo gooit pensioenen op tafel bij discussie over fiscale hervorming Gaat daar precies al over iets meer dan enkel een fiscale hervorming, of zouden ze pensioenen zwaarder willen belasten ten voordele van een lasten verlaging op werken?

vortex schreef: ↑10 juli 2023, 07:09 ....Was ook maar een klein hervormingske, buiten plafonnering van ambtenarenpensioenen nog wat bevestigingen van eerdere aanpassingen en nog wat roofbouw op de tweede pijler.