burgundy schreef: ↑10 juli 2023, 14:16

huisjetuintjefiets schreef: ↑10 juli 2023, 14:01

1% verliezen: bedrog, fraude, corruptie, ....

Vreemd persoon ben jij

Windmolens vandaag Noorden, morgen Zuiden.
Zolang hun eigen ikke, maar het slachtoffer niet is.

Ja, de extremen raken elkaar: of het nu links is of rechts: wie geld verdient of het heeft, moet het aan de staat geven die het dan herverdeelt onder degenen die minder hebben.

huisjetuintjefiets schreef: ↑10 juli 2023, 14:01 Dus jij wilt al het geld afpakken van wie meer verdient dan jij (55% personenbelasting + gemeentetaks + sociale zekerheid = 80% naar de staat)

En zelf schreeuw je moord en brand als je bij e-depo 1 percent verliest.

80% verliezen van het verdiende geld: geen probleem want het zijn de anderen.

1% verliezen: bedrog, fraude, corruptie, ....

Vreemd persoon ben jij

Hier in de straat hangen er veel posters achter de ramen met daarop "Tax the rich!".
Wie die rijke dan zijn, staat er niet bij. Iedereen die meer heeft dan zij wsl...

De meeste rijken hebben hun geld al veilig buiten bereik van de fiscus gebracht. Degenen die dat nog niet gedaan hebben kun je maar één keer takseren. Daarna zijn die ook weg.

Yaris schreef: ↑10 juli 2023, 15:36 De meeste rijken hebben hun geld al veilig buiten bereik van de fiscus gebracht. Degenen die dat nog niet gedaan hebben kun je maar één keer takseren. Daarna zijn die ook weg.

Voor echte kapitaalkrachtigen bestaan constructies met vennootschappen en het buitenland om aan Belgische fiscale maatregelen te ontsnappen.
Wie meestal de dupe is van fiscale maatregelen, zijn de (hogere) middenklasse … Hun vermogen is gekend, bevindt zich in België en is niet in vennootschappen ondergebracht.
De Couckes en Hutsen tref je nauwelijks of niet met fiscale maatregelen zoals een vermogenstaks …

m-peeters schreef: ↑10 juli 2023, 15:51

Yaris schreef: ↑10 juli 2023, 15:36 De meeste rijken hebben hun geld al veilig buiten bereik van de fiscus gebracht. Degenen die dat nog niet gedaan hebben kun je maar één keer takseren. Daarna zijn die ook weg.

Voor echte kapitaalkrachtigen bestaan constructies met vennootschappen en het buitenland om aan Belgische fiscale maatregelen te ontsnappen.
Wie meestal de dupe is van fiscale maatregelen, zijn de (hogere) middenklasse … Hun vermogen is gekend, bevindt zich in België en is niet in vennootschappen ondergebracht.
De Couckes en Hutsen tref je nauwelijks of niet met fiscale maatregelen zoals een vermogenstaks …

Ja en de regering bestaat uit partijen die dit niet tegenhouden. Zo wonen bepaalde families 'op papier' buiten België maar wonen gewoon hier. Natuurlijk zijn er uitzonderingen voor hen op maat geschreven.
Maar de gewone vermogende (zoals ik) die netjes alles betaal komt er een taks. Ik stem niet voor niets PVDA.
Iedereen moet zijn deel bijdragen en het moet zeker niet altijd van de financieel zwakkeren komen zoals De Croo vandaag weer aankondigde.

Tijd dat er paal en perk gesteld wordt aan vermogen dat in het buitenland gestald is en dan via een omweg belastingvrij terug komt. Zodra ze beslagnames gaan doen op eigendommen die niet verklaard kunnen worden zoals huizen die betaald zijn met geld dat niet in België aangegeven is, gewoon confisqueren. Zal rap over zijn met de belastingontduiking.

Helaas doen de politiekers, royals en geestelijken dit zelf niet...steeds achterpoortjes.....wie gaat dit dan eindelijk eens aanpakken?

Ik betaal graag belastingen, ja echt waar, maar iedereen moet zijn deel doen.....helaas doen vele rijke hufters dat niet

Bassie schreef: ↑10 juli 2023, 17:09

m-peeters schreef: ↑10 juli 2023, 15:51

Voor echte kapitaalkrachtigen bestaan constructies met vennootschappen en het buitenland om aan Belgische fiscale maatregelen te ontsnappen.
Wie meestal de dupe is van fiscale maatregelen, zijn de (hogere) middenklasse … Hun vermogen is gekend, bevindt zich in België en is niet in vennootschappen ondergebracht.
De Couckes en Hutsen tref je nauwelijks of niet met fiscale maatregelen zoals een vermogenstaks …

Ja en de regering bestaat uit partijen die dit niet tegenhouden. Zo wonen bepaalde families 'op papier' buiten België maar wonen gewoon hier. Natuurlijk zijn er uitzonderingen voor hen op maat geschreven.
Maar de gewone vermogende (zoals ik) die netjes alles betaal komt er een taks. Ik stem niet voor niets PVDA.
Iedereen moet zijn deel bijdragen en het moet zeker niet altijd van de financieel zwakkeren komen zoals De Croo vandaag weer aankondigde.

Tijd dat er paal en perk gesteld wordt aan vermogen dat in het buitenland gestald is en dan via een omweg belastingvrij terug komt. Zodra ze beslagnames gaan doen op eigendommen die niet verklaard kunnen worden zoals huizen die betaald zijn met geld dat niet in België aangegeven is, gewoon confisqueren. Zal rap over zijn met de belastingontduiking.

Helaas doen de politiekers, royals en geestelijken dit zelf niet...steeds achterpoortjes.....wie gaat dit dan eindelijk eens aanpakken?

Ik betaal graag belastingen, ja echt waar, maar iedereen moet zijn deel doen.....helaas doen vele rijke hufters dat niet

De grootste bijdrage komt niet van de financieel zwakkeren maar zoals altijd van de middenklasse.

Met je inquisitie en confiscatie van privé-eigendommen vertolk je perfect het extreem-linkse standpunt van de communisten van de PVDA. Ikzelf heb een eerder bescheiden vermogen bijeengespaard waarvoor ikzelf en mijn partner hard hebben gewerkt. Ik zou dit graag behouden in plaats van dit geconfisqueerd te zien …
Dat de mandatarissen van de PVDA hun loon boven een bepaalde grens (onder dwang) afstaan, tot daartoe. Ikzelf doe daar niet aan mee …

m-peeters schreef: ↑10 juli 2023, 18:58 De grootste bijdrage komt niet van de financieel zwakkeren maar zoals altijd van de middenklasse.

Met je inquisitie en confiscatie van privé-eigendommen vertolk je perfect het extreem-linkse standpunt van de communisten van de PVDA. Ikzelf heb een eerder bescheiden vermogen bijeengespaard waarvoor ikzelf en mijn partner hard hebben gewerkt. Ik zou dit graag behouden in plaats van dit geconfisqueerd te zien …
Dat de mandatarissen van de PVDA hun loon boven een bepaalde grens (onder dwang) afstaan, tot daartoe. Ikzelf doe daar niet aan mee …

Wel, dan moet je toch eens gaan zien wie de belastingen steeds verhogen en de middenklasse uitpersen.
Alsook de kleine belegger.
Wie verhoogde de onroerende voorheffing op rente en dividend naar de huidige 30%, met natuurlijk uitzonderingen voor banken en pensioenfondesen en natuurlijk koerswinsten?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Roerende_voorheffing

In 2020 besliste de regering-De Croo, op voorstel van de minister van Financiën Vincent Van Peteghem, om een solidariteitsbijdrage in te voeren, ten gunste van de gezondheidszorg, op basis van een effectentaks van 0,15% vanaf een kapitaal van 1 miljoen euro per effectenrekening. Dit zou gelden voor alle soorten effecten en ook voor vennootschappen en andere entiteiten (zoals vakbonden, die geen rechtspersoonlijkheid hebben) die houder zijn van een effectenrekening zoals gemeentebesturen en universiteiten,[15] behalve voor aandelen op naam.[22] De enige uitzondering zouden banken zijn, door de aard van hun activiteiten.[23] Opnieuw formuleerde de Raad van State in december 2020 enkele bezwaren.[24] De gewijzigde taks werd in 2021 opnieuw van kracht. In 2023 raakte bekend dat hoofdzakelijk privépersonen en ondernemingen met een effectenrekening van 1-5 miljoen euro geïmpakteerd zijn, zoals voorspeld door de PVDA.[25] Vermogens van meer dan 5 miljoen euro blijven buiten schot omdat ze niet in effectendossiers belegd zijn. Die gebruiken aandelen op naam, holdings, of vastgoed. Voor de belasting­aangifte 2021 bracht de taks 424,9 miljoen euro op wat slechts iets minder is dan de 428,7 miljoen die begroot werd.

Raar toch dat de communisten hier problemen mee hadden. Maar het wel CD&V, OpenVLD en de rest van de graaiers daar het invoerden.
De regeringen daarvoor verhoogden de belasting van 0 naar de huidige 30%, waren allemaal rechtse regeringen met OpenVLD en NVA.

Ja ze pakken steeds de middenklasse, maar het is niet de PVDA/PTB die dit doet.....wel de andere partijen.
Wie is er nu extreem bezig? Heb je het partij programma al eens gelezen van de PVDA/PTB, moet je eens doen, want ze willen de belasting onduikers pakken....mensen die 1 miljoen of minder hebben, wel de lui erboven die niks bijdragen.
Wat is daar extreem aan? Waarom denk je dat ik erop stem? Mijn vrouw werkt en betaald zich krom aan belastingen....een Marc Coucke betaald niks, helemaal niks, hij had het overigens wel beloofd te zullen doen.
Voetballers betalen niks. Toch krijgen ze subsidies tot en met. De rijkste families van Belgie vreten subsidies, maar betalen geen of amper belastingen....sterker nog, vele banen bij die bedrijven worden uit subsidies betaald.

PVDA extreem??? Meen je dat nu???

Bassie schreef: ↑11 juli 2023, 18:30 Heb je het programma al eens gelezen van de PVDA/PTB, moet je eens doen

Heb je het zelf al eens gelezen?
Een gigantische lijst cadeaus voor profiteurs en gepamper van werklozen, dat ze gaan financieren met maatregelen die multinationals naar het buitenland jagen
ROFL kameraad

Hij heeft zijn nick alvast goed gekozen

Op hun site vind je het programma van de PVDA. Elders werd een analyse ervan al eens gepost …

Ik heb hun programma wel al eens doorgenomen en wat me tegen de borst stuit is het volgende:
- hun communicatie heeft heel wat populistische trekjes, aangezien ze vaak van leer trekken tegen ‘de rijken’ of ‘de elite’ en daarmee de polarisatie voeden. Maar net zoals bv. het VB verdelen ze de bevolking in 2 groepen en wordt de ene groep geviseerd (in dit geval, de rijken ipv de vreemdelingen).
- economisch staan ze ver van de realiteit: “laat de rijken de crisis betalen” is hun laatste voorstel met een rijkentaks. Ze becijferen zelf de opbrengst op 8 miljard euro. Een peulschil op een begroting van ca. 250 miljard voor alle Belgische overheden samen. Maar ze geven de onwetende burger de indruk “het geld te halen waar het zit” en niet bij de gewone burger. Frankrijk heeft ook zo’n taks ooit ingevoerd. Die bracht zowat 200 miljoen euro op maar werd terug afgeschaft nadat ondernemers Frankrijk dreigden te verlaten. Andermaal populisme ten top dus …
- de PVDA is niet echt democratisch te noemen: ze wil de vrije keuze over hoe mensen hun leven inrichten afnemen (zoals de vrijheid van onderwijs bv.). Of de scheiding der machten beperken (rechtbanken zouden niet meer in sociale conflicten mogen tussenkomen bv.), afschaffen van begrotingstoezicht (een vrijgeleide van de overheid om te doen wat ze willen) enz …

Not my cup of tea …

Bassie schreef: ↑11 juli 2023, 18:30 Wie is er nu extreem bezig? Heb je het partij programma al eens gelezen van de PVDA/PTB, moet je eens doen, want ze willen de belasting onduikers pakken....mensen die 1 miljoen of minder hebben, wel de lui erboven die niks bijdragen.
Wat is daar extreem aan?

Dat is exact wat men jou wilt doen geloven. Als je het leest lijkt het allemaal prima. Dat is eigen aan populisme: men zegt alleen die zaken die algemeen aanvaardbaar zijn en helemaal niet extreem lijken. Het volstaat om die marketing-laag weg te krabben en te zien wat er onder zit. Als je ziet tot welke groeperingen die mandatarissen behoren en welke ideeen ze werkelijk aanhangen, dat is om van te huiveren. Ze hebben nog liever iedereen arm dan dat er de minste ongelijkheid bestaat. Ze zijn tegen bepaalde mensenrechten (recht op privacy, prive-bezit, vrije meningsuiting, vrije nieuwsgaring,...). Ze starten initiatieven op om de allerzwaksten van de samenleving afhankelijk te maken van hen om zo een bredere ledenbasis uit te bouwen. PVDA is even erg als Vlaams Belang. Als je die hun partijprogramma leest dan klinkt dat ook allemaal niet zo extreem.

Bassie schreef: ↑11 juli 2023, 18:30 Waarom denk je dat ik erop stem? Mijn vrouw werkt en betaald zich krom aan belastingen....een Marc Coucke betaald niks, helemaal niks, hij had het overigens wel beloofd te zullen doen.

En dat is niet eerlijk, daar zijn we het met mekaar eens. Alleen, het is een volstrekte illusie te denken dat PVDA dat probleem zal oplossen. Ze zullen de (vermogens van de) Coucke's van deze wereld wegjagen naar buitenlandse constructies en de belastingen moeten halen bij een steeds kleiner wordend deel van de bevolking. PVDA staat voor een uit de overheid gestuurde economie. De overheid zal dus een veel grotere nood hebben aan geld dan vandaag en dus belastingen (vooral bij de mioddenklasse) massaal moeten optrekken. Je vrouw zal dus veel MEER belastingen moeten betalen, en steeds meer moeten werken voor steeds minder.

De PVDA is er niet -zoals jij lijkt te denken- voor de zwakkeren, laat staan de middenklasse. Ze heeft de zwakkeren EN de middenklasse NODIG, en er dus alle belang bij om die groepen afhandelijk te houden.

Dat het model van de PVDA niet werkt heeft de geschiedenis overal ter wereld bewezen. Het feit dat PVDA erin geslaagd is om het model te verpakken in een modern jasje (een partijprogramma dat door een marketeer geschreven is; mandatarissen die verbaal heel sterk sterk zijn; mensen hebben aangetrokken die sterk zijn in verkoop) verandert daar niets aan.

Bassie schreef: ↑11 juli 2023, 18:30De rijkste families van Belgie vreten subsidies, maar betalen geen of amper belastingen....sterker nog, vele banen bij die bedrijven worden uit subsidies betaald.

Maar dat is nu ook weer niet helemaal juist. Het merendeel van de belastingen worden betaald door rijke mensen. Je kunt erover discussieren of rijke mensen allemaal voldoende bijdragen relatief tov hun inkomen, maar dat rijke mensen GEEN belastingen betalen en alleen subsidies ontvangen is niet waar. Dat is PVDA praat met de bedoeling om mensen tegen mekaar op te zetten.

Ik heb geen probleem met mensen die hun standpunten verdedigen die ze propanderen. En om eerlijk te zijn, denk ik dat er zeker enkele zaken zijn die eens onder een vergrootglas kunnen gehouden worden. Het zou eigenlijk beter zijn dat "Vooruit" dergelijke punten gewoon overneemt als Linkse partij. Als je kijkt naar hun programma, standpunten dat ze vandaag aannemen, dan draaien oud-socialisten zich om in hun graf.

PVDA/PTB propagandeert wel het socialisme 2.0 verhaal met een mooie strik errond. Maar waarom staan al die boeken van Stalin, Lenin en Trotsky dan op hun partijsecretariaat die niemand mag zien?

Ik kan me in de geschiedenis geen socialistische staat herinneren waar de bevolking vrij, welvarend en gelukkig was.

Yaris schreef: ↑12 juli 2023, 10:27 Ik kan me in de geschiedenis geen socialistische staat herinneren waar de bevolking vrij, welvarend en gelukkig was.

Pas op, als je het in Noord-Korea gaat vragen op straat, dan zijn ze allemaal heel gelukkig en vrij

Of anders zijn ze dood, dat is het alternatief