shuttle schreef: ↑15 juli 2023, 08:02

Zonder kinderen, ouders, boers of zussen wordt je inderdaad helemaal gepluimd.
55% !!! op alles boven 75.000 EUR en dit voor alle erfgenamen samen (verdelen over zoveel mogelijk erfgenamen helpt dus niet)
Pas op ... het werd vanaf 2018 verlaagd, daarvoor was het zelfs 65% !
https://www.vlaanderen.be/algemeen-tari ... fbelasting

shuttle schreef: ↑15 juli 2023, 08:02 Ik besef dat dit naar successie toe the holy grail is voor de belgische staat, ik zou ook de eerste zijn om iets te 'arrangeren' zodanig dat ze er naast grijpen. Echter ik weet niet goed wat er te arrangeren valt.

Ga eens spreken met een notaris.

Bv. een schenking van roerend vermogen met voorbehoud van vruchtgebruik, verbod op vervreemding, beding van conventionele terugkeer

Mogelijks is een levensverzekering ook een mogelijkheid, maar ik geloof dat dat recent werd ingeperkt en meestal dan toch in de nalatenschap valt.

Edit: voor je erfenis kan je ook gebruik maken van https://www.vlaanderen.be/vriendenerfenis ook al is het maar voor een schijfje van 15.000 EUR

Gudrun schreef: ↑14 juli 2023, 12:45 informatie? Wat maakt het nu uit wat een ander (niet) heeft, dat heeft toch geen invloed op jou? Mijn referentie is niet wat andere spaargidsers hebben, ik ben mijn eigen referentie. Ik bepaal zelf wat genoeg is.

Klopt niet vrees ik: referentiekader wordt altijd door een groep anderen gecreëerd, ook worden tal van beslissingen en gangbaarheden daardoor beïnvloed.

En dat geld voor alles - is zo een beetje de definitie van referentie.

Topic is verplaatst naar de kroeg.

De bier route is hier nog niet gepasseerd.

Ivan4you schreef: ↑17 juli 2023, 18:21 De bier route is hier nog niet gepasseerd.

https://www.hln.be/geld/hoe-kan-je-bela ... ~a643ab73/

oeps

Sebastiaan1985 schreef: ↑12 juli 2023, 17:44 Naar het schijnt moet je de antwoorden bij zo een enquêtes met een vat zout nemen. De werkelijkheid is gelijk met het mannelijk lid! Minstens door twee te delen

Of een cup A met watten opvullen

burgundy schreef: ↑13 juli 2023, 17:36

sintorama schreef: ↑13 juli 2023, 12:07 Spaargids is voor arme mensen. Mensen met 10 miljoen: hoepel op!

Zij diegene die geen fouten kan toegeven.
En waarom zou ik moeten ophoepelen vertel .........
Jaloers of wat.

Zeg dat was maar een grapje hoor. Iemand met 10M op de rekening moet daar tegen kunnen.

Kunnen dan nu de 15 mensen die meer dan 10M op de rekening hebben ff uitleggen hoe ze hun fortuin vergaard hebben? Danku.

14 clowns op zijn minst

Wat voor zin of nut heeft het om te weten hoeveel iemand zijn vermogen is en hoe hij het bijeen gekregen heeft ???
Wil dat wel eens weten...

Ik ken een paar rijke families. Geen +10m, maar ze komen in de buurt... Allen werken ze keihard (eigen zaak of vrij beroep) en de inkomsten investeren ze terug in de zaak of in vastgoed. Van de beurs blijven ze weg wegens te riskant. Soms hebben ze wel een aandeel of fonds, maar dan eerder om hun bankier ook iets te gunnen. Verder leven ze vrij sober, toch in verhouding met hun mogelijkheden.
Kijk ik naar degene die wel op de beurs zitten in mijn kennissenkring, dan is het de middenklasse. Degene die een recente woning hebben van 500k. Lening die ze met 2 afbetalen en het speelgeld dat overblijft, vergokken ze op de beurs.

Aangezien ik te weinig rijken ken om er van uit te gaan dat alle rijken het zo doen, ben ik wel benieuwd naar hoe de rijke hier het doen of gedaan hebben. Als er zijn die het gekregen hebben (erfenis, schenking, rijk getrouwd, ...) en anderen die het zelf verdiend hebben, dan vertrouw ik toch meer op de mening van die laatste. Dus ik ben benieuwd. Hoe is dat vermogen van die laatste tot stand gekomen? Eigen zaak? Vastgoed? Beurs? Crypto?

Ik gok toch vooral arbeid + zuinig leven. Maar ben benieuwd of er crypto- of beursgoeroes tussen zitten.

Alle multi-miljonairs die ik ken, hebben/hadden een kmo van de ouders overgenomen. Diegenen die de winsten in immo gestoken hebben, zijn er (nog) beter van geworden. Diegenen die volharden in hun core-business zijn bijna alles kwijt.

Zelf ben ik 25 jaar zelfstandige geweest. Kleine zaak, beperkte omzet. Elk jaar netjes winst gemaakt en netjes (een minimum) aan belastingen betaald. Voldoende om sneller uit de rat-race te stappen. Bewust nooit de concurrentie met het verre oosten aangegaan. Dat was een slag die je niet kon winnen. Belgen hebben hun eigen ruiten ingeslagen door import boven Belgisch fabrikaat te verkiezen. Hele industriën zijn hier verdwenen.

30 jaar geleden had je een huis, huisraad en een partner. Nu heb je ... teveel en nooit genoeg. En dat moet allemaal door hetzelfde inkomen bekostigd worden. Tuurlijk gaat dit ten koste van de kwaliteit, levensduur en snellere vervanging van goederen omdat 'je mee moet met je tijd'.

De rijke die ik ken zijn zelfstandig (geweest) maar niet alle zelfstandige die ik ken zijn rijk. Verre van zelfs. Mijn vriendin is zelfstandig verpleegster. Doet achterlijk veel uren, werkt zichzelf fysiek naar de kl*ten en houdt er amper iets aan over. In haar plaats zou ik in loondienst gaan.