Bij mij is er toch een 1.5k af vandaag. Ben benieuwd hoe USA straks opent.

Ik denk dat het vooral is door de vaststelling dat de groei in China niet herstelt van COVID.
Zo zal Apple naar verwachting presenteren dat ze 0% groei hebben daar.


Ik verwacht zelf eigenlijk geen zware effecten op mijn port, toch zeker niet zo hoog als op de indices.
Maar de meeste aandelen staan ook negatief bij mij momenteel, zij het met zeer lichte dalingen.

Iets voor in een ander topic, maar uit dat artikel:

Aerolla schreef: ↑2 augustus 2023, 13:41 Iets voor in een ander topic, maar uit dat artikel:

Dat moet toch ooit eens imploderen?

Tarbo schreef: ↑2 augustus 2023, 22:43 Dat moet toch ooit eens imploderen?

Neen dit gaat nooit imploderen. Want ze geven veel uit aan het leger, maar je vergeet dat ze daarmee massa's bedrijven en werknemers aan het werk houden.
Door deze uitgaven hebben ze een enorme voorsprong op de rest van de wereld en dus kunnen ze enorm veel wapens exporteren.
Natuurlijk ziet de overheid zelf hier maar weinig van terug in directe return, maar hun wapenindustrie is ook immens.

Heel de USA is militaristisch ingesteld en ze zien dit als iets dat moet om je land te beschermen.
Dus gaat dit niet imploderen.

Het is de dezelfde onzin als de NRA die de politiek omkoopt en zorgt dat er in de USA meer wapens in omloop zijn dan bv varkens of mensen.

De reden dat het bij ons WEL implodeert is dat onze bevolking de kosten van alle aankoop van wapensystemen niet wil betalen, we hebben FN en dat was het dan wel. Ons systeem is niet ingericht op oorlog/verdediging/etc.
We willen zelfs niet eens meer het leger dienen. De Amerikaan vind het een schande als je niet in het leger gaat.

Doordat alles daar rond het leger draait gaat het niet imploderen. Zodra mensen het leger gaan mijden in grote getale, dan wel.
Maar zover zijn ze daar nog lang niet. Zeker niet nu ze een oorlog in Europa uitgelokt hebben tussen Rusland en Oekraïne.

Ze waren allang aan het stoken....nu het gelukt is, staan alle Amerikanen weer achter hun leger. De Nato-landen bestellen als gekken, dus ze hebben weer voor jaren werk. De Nato stond op imploderen, dat is nu voorkomen. Trump riep het al, bestellen of we stoppen met de Nato.

Iemand een idee waarom Solvay vandaag zo hard wordt afgestraft na toch een positief rapport?

Het is niet over de ganse lijn positief...
Er zijn eigenlijk maar een paar lichtpuntjes
Iedereen die met minder dan perfecte resultaten komt, wordt afgestraft dit kwartaal, zie zoveel anderen

De markt prijst momenteel (meer dan) perfectie in, en dat is het verre van voor de meesten.



Ik heb zelf wel gekocht vandaag, maar ik had nog een paar uur langer moeten wachten precies
Ik was ook wel zeker dat het ging dalen bij de resultaten, maar ik zag het niet gebeuren in 2 trapjes
Eigenlijk al spijt van, ik had eraf moeten blijven

bryanv schreef: ↑3 augustus 2023, 16:15 Iemand een idee waarom Solvay vandaag zo hard wordt afgestraft na toch een positief rapport?

Winstnames na een enorme rally naar boven.

Je ziet nu computers handelen die bepaalde targets gehaald hebben.

Veel pensioenfondsen etc hebben nu eenmaal hoogtevrees en verkopen automatisch eens het doel bereikt is.
Ook opties doen veel kwaad, waardoor veel opties ingewisseld worden.

In mijn ogen zijn dit geen beleggers maar gokkers die de beurs in een casino omtoveren.
Zie gewoon Tupperware >770% stijging.....waar ze na Gamestop nu de shortsellers weeral pakken.

Ik vraag mij trouwens af waarom veel mensen op dit forum die vraag stellen, na negatieve resultaten vragen ze waarom "de positieve resultaten" worden afgestraft


Ik denk dat mensen echt te verliefd zijn op hun aandelen, bij Barco zag je dat ook

Begrijpelijk, maar grappig

Solvay is ideaal om opties op te schrijven.

Aerolla schreef: ↑3 augustus 2023, 18:34 Ik vraag mij trouwens af waarom veel mensen op dit forum die vraag stellen, na negatieve resultaten vragen ze waarom "de positieve resultaten" worden afgestraft


Ik denk dat mensen echt te verliefd zijn op hun aandelen, bij Barco zag je dat ook

Begrijpelijk, maar grappig

Jij stelt (of bent ervan overtuigd) dat het negatieve resultaten zijn. Ik stelde mij gewoon de vraag waarom, als iets positief is, of toch zo de wereld wordt ingestuurd, aandelen toch worden afgestraft. Ofwel is de berichtgeving dan niet volledig (juist), ofwel weten er anderen (zoals jij) precies meer.

Ik heb eerder het gevoel dat in de US, het aandeel zich meer gedraagt naar het nieuws dat de wereld in gestuurd wordt. Als het aan de verwachtingen voldoet, dan schiet het omhoog, zo niet, dan daalt het. Indien het in EU niet overtreft, dan zou het wel eens afgestraft kunnen worden.

Voorbeeld, zou Apple/Amazon/Alphabet afgestraft worden met gelijkaardige berichtgeving(en)?

bryanv schreef: ↑4 augustus 2023, 11:11

Aerolla schreef: ↑3 augustus 2023, 18:34 Ik vraag mij trouwens af waarom veel mensen op dit forum die vraag stellen, na negatieve resultaten vragen ze waarom "de positieve resultaten" worden afgestraft


Ik denk dat mensen echt te verliefd zijn op hun aandelen, bij Barco zag je dat ook

Begrijpelijk, maar grappig

Jij stelt (of bent ervan overtuigd) dat het negatieve resultaten zijn. Ik stelde mij gewoon de vraag waarom, als iets positief is, of toch zo de wereld wordt ingestuurd, aandelen toch worden afgestraft. Ofwel is de berichtgeving dan niet volledig (juist), ofwel weten er anderen (zoals jij) precies meer.

Ik heb eerder het gevoel dat in de US, het aandeel zich meer gedraagt naar het nieuws dat de wereld in gestuurd wordt. Als het aan de verwachtingen voldoet, dan schiet het omhoog, zo niet, dan daalt het. Indien het in EU niet overtreft, dan zou het wel eens afgestraft kunnen worden.

Voorbeeld, zou Apple/Amazon/Alphabet afgestraft worden met gelijkaardige berichtgeving(en)?

Naar mijn mening een simpel antwoord: de beurs werkt op verwachtingen, niet op realiteit.
Als men cijfer 10 verwacht, dan zit cijfer 10 al in de koers geprijsd door de markt. Blijkt het dan 9,5 te zijn > negatieve koersreactie op het nieuws, ook al is 9.5 ook een positief cijfer.

Dat zie je heel vaak bij alle tech aandelen.

Maar elk bedrijf begint zijn resultaten met de goeie punten (en ze draaien dat toch tot ze positief lijken), en dan slechte punten is helemaal op het einde "ah btw, ...."

Ik heb nooit een bedrijf geweten die spontaan de slechte resultaten presenteerde...
Ze kiezen er altijd wel de lichtpuntjes uit en highlighten die.
Menselijk, volkomen te begrijpen, iedereen zou dat doen.


Vele mensen lezen de eerste 3 zinnen, komen dan tot de conclusie dat het goed is, en dan vragen ze waarom het daalt.

De conference call volgen is daarom aan te raden, dan weet je al meer.



En ja, Apple met zo'n resultaten verliest minstens 10-20%

Resultaten of een jaarrappart goed analyseren is iets wat veel tijd met zich meebrengt. Management is altijd over optimistisch (dat is hun taak ook zeker), en proberen inderdaad slechte resultaten toch in een positief daglicht te stellen.

Voorbeeld: Bedrijf pronkt met een 5% hogere omzet. Na analyse blijkt dat ze de prijzen met 14% hebben laten stijgen, en dat hun volumes met 9% zijn gedaald, omdat de consument dat niet pikt. Management vind dat ze het goed hebben gedaan, want +5% omzet. Daling in volume is echter een slechte zaak, zeker als de daling permanant is. Wat bij betreffende bedrijf al enkele jaren aan de gang is is door de prijsstijgingen nog eens versneld.

Tupperware......

Gister 10 aandelen gekocht aan 3,5USD en vandaag verkocht aan 5,5USD, door de kosten verloor ik zo'n 5 euro.

Maar wel de koers voor de shortseller opgedreven, die een maand geleden nog 70ct was nu boven 5,5USD staat.

De short was een 709K aandelen, als die 4 euro verliezen per aandeel dan hebben we de shorters zo'n 3,5miljard doen bloeden.

Mijn dag is weer goed

BTW, Gamestop lijkt er weer bovenop te komen, waar shorters het kapot probeerden te maken.
BTW2, Tupperware kan weer aan geld geraken door ons.

De geldwolven betalen hier dik.....mijn dag kan niet meer stuk