Aerolla schreef: ↑1 augustus 2023, 13:16 Enkel gebaseerd op die foto twijfel ik toch ook wel hoor...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2023/ ... -59190583/

Het zal wel een echte beer zijn hoor

Maar ik snap de verwarring ^^

invoeren van een pensioenplafond voor de ministers, een lachtertje, een Lagaertje


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nation ... 36fb2&ei=8

Aantal leefloners meer dan verdubbeld in twintig jaar tijd: 75 procent van hen woont in Wallonië en Brussel

België telde in februari 156.897 leefloners, meer dan dubbel zoveel als twintig jaar geleden. Dat melden de kranten van Mediahuis.

Het gaat niet om een record, want in de coronacrisis werd de kaap van 160.000 leefloners gerond. Toch is de stijgende trend onmiskenbaar. In 2003 leefde 0,7 procent van de Belgische bevolking van een leefloon, vandaag is dat 1,34 procent.

Het Federaal Planbureau stelt vast dat er sinds 2015 een “harde kern” van leefloners in het systeem blijft zitten, “die geconfronteerd worden met een veelheid van problemen die hun maatschappelijke integratie via een betaalde job belemmeren”.

Zowat 46 procent van de leefloners woont in Wallonië, 29 procent in Brussel en iets meer dan 25 procent in Vlaanderen. Erkende vluchtelingen of subsidiair beschermden zijn goed voor 15,1 procent van het totale aantal.

BRON: HLN

De harde kern is verdubbeld, mijn gedacht. Een opdeling in leeftijdscategorie zou ook 'leuke' cijfers geven. In de pamper vanaf de lagere school tot het pensioen, on sait le faire. De kudde is gewoon te groot om in de hand te houden, dat is de kern van de zaak.

pukkie007 schreef: ↑9 augustus 2023, 12:48 De harde kern is verdubbeld, mijn gedacht.

Een maand of zo geleden was er een politicus die ervoor pleitte dat iemand die echt gewerkt heeft, een hoger pensioen zou hebben dan iemand die nooit gewerkt heeft.
Dan was er hier eentje die zich afvroeg of de jaren dat hij ziek was, mee zouden tellen om aan 20 jaar echt gewerkte jaren te komen.
Hij vond het absoluut niet kunnen dat iemand die echt gewerkt heeft, een hoger pensioen zou hebben dan iemand die niet gewerkt had.
Diezelfde pleitte er ook voor om de belastingen op arbeid te verhogen.
Dat vat een beetje de mentaliteit samen zeker?

Hoog tijd voor verplichte gemeenschapsdienst

In datzelfde artikel gaat het ook over andere inactieven, namelijk de huismannen en huisvrouwen. Gelukkig zijn die er nog, anders namen die ook vacatures in en zouden anderen moeten stempelen. Tenzij die groep alle knelpuntberoepen gaan uitoefenen, maar dat is wishful thinking. Ze brengen de staat niks op, maar kosten ook niks. Groot verschil met een leefloner natuurlijk.

Trivium schreef: ↑14 augustus 2023, 08:59 https://www.hln.be/binnenland/geen-enke ... ~a309541d/

Tiens, hoe zou het komen dat onze overheidsfinanciën en sociale zekerheid in slechte papieren zitten?

Recent waren er artikels waaruit bleek dat België kampioen is in:
- recordaantal langdurig werklozen (wegens enige land waar je levenslang werkloos kan blijven, zonder al te veel controle);
- recordaantal langdurig leefloners (wegens harde kern, met name in Wallonië en Brussel, die niet aangepakt wordt);
En nu ook nog een recordaantal langdurig zieken (omdat dokters hun klanten al snel een ziektebriefje schrijven als ze wat ouder zijn en op het einde van hun loopbaan).

Gelukkig zijn we ook recordhouder inzake belastingsdruk om dit alles toch nog een beetje gefinancierd te krijgen ...

belgisch ambetantenaar fraudeert voor 5 000 000,00 euro en toch geen ontslag.

Dit is belgisch, misschien (m/v/x) tot minister promoveren


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 875ee&ei=6

@m-peeters: je vergeet het record langste regeringsvorming.

Yaris schreef: ↑14 augustus 2023, 11:30 @m-peeters: je vergeet het record langste regeringsvorming.

Klopt ... maar heeft niks met de betaalbaarheid van de Sociale Zekerheid of de overheidsfinanciën te maken.

Alhoewel, omdat er enkel lopende uitgaven mochten gedaan worden (via voorlopige 12en) was die periode nog niet zo slecht voor de overheidsfinanciën.

m-peeters schreef: ↑14 augustus 2023, 11:44

Alhoewel, omdat er enkel lopende uitgaven mochten gedaan worden (via voorlopige 12en) was die periode nog niet zo slecht voor de overheidsfinanciën.

Is het niet zelfs goedkoper?

paul schreef: ↑14 augustus 2023, 10:46 belgisch ambetantenaar fraudeert voor 5 000 000,00 euro en toch geen ontslag.

Dit is belgisch, misschien (m/v/x) tot minister promoveren


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 875ee&ei=6

Zelfs de klokkenluidster werd veroordeeld die zal de volgende keer wel twee keer nadenken voor ze nog iets aankaart.
De andere krijgt zijn job terug omdat de juiste procedure niet werd gevolgd. Wie stelt die procedures op? Juist, de politiek. Kunnen die eigenlijk nu eens echt niets goed op papier zetten.