Giskart schreef: ↑23 augustus 2023, 14:58 Ben eens goed gaan zien op de website van Argenta, de app van Argenta en het internetbankieren; intekenen op hun tijdelijke aanbieding vereist dat het via het kantoor gaat, afspraak maken voor een termijnrekening.

Dit terwijl de Staatsbon volledig online kan. Opbrengst is identiek netto. Drempel is dus veel lager om dat via de Staatsbon te doen. Ook als Argenta-klant.

Of Argenta lanceerde dat enkel om in het nieuws te komen, als PR-stunt. Of eigenlijk menen ze het wel maar ze zijn gewoon technisch niet klaar om het online te doen waardoor het effect beperkter is dan het kon zijn.

paul schreef: ↑23 augustus 2023, 14:59 Waar blijven de Nigeriaanse internetoplichters die met een valse site, het geld voor die staatslening op hun nigeriaanse rekening gaan trachten te laten storten ?

Giskart schreef: ↑23 augustus 2023, 14:58 Of Argenta lanceerde dat enkel om in het nieuws te komen, als PR-stunt. Of eigenlijk menen ze het wel maar ze zijn gewoon technisch niet klaar om het online te doen waardoor het effect beperkter is dan het kon zijn.

pmu schreef: ↑23 augustus 2023, 15:03IIk ken iemand die deze ochtend al bij Argenta stond om een staatsbon te kopen. Dat is hoe dan ook een dag te vroeg, maar nu kon men tenminste een evenwaardig tegenbod doen.

J Lawieck schreef: ↑23 augustus 2023, 15:58

pmu schreef: ↑23 augustus 2023, 15:03IIk ken iemand die deze ochtend al bij Argenta stond om een staatsbon te kopen. Dat is hoe dan ook een dag te vroeg, maar nu kon men tenminste een evenwaardig tegenbod doen.

En men kan bij argenta niet op voorhand de papieren in orde maken en vanaf morgen het effectief doorgeven?
Bij kbc (toen nog cera iirc) kon dat wel (ok, 't was geen staatsbon). Stond ik als 1e klant aan het loket bij de opening van het kantoor, zei men mij dat het al vervroegd afgesloten was. Om te vermijden dat ik het kot zou afbreken (grapje), zou men zien wat men nog kon doen. 't Is toen wel in orde gekomen.

mouche schreef: ↑23 augustus 2023, 08:27 Ik hoorde net de ene of de andere prof op radio 1, dat er eigenlijk een clausule bestaat met een gentlemen agreement, dat er tijdens de looptijd van de staatsbon geen concurrentiële zet mag gebeuren vanwege de banken.

pmu schreef: ↑23 augustus 2023, 16:02Ik bedoelde vooral dat Argenta gewoon geen staatsbons kan verkopen, en men dus een alternatief moet aanbieden om geen ontevreden klanten te hebben.

Torro schreef: ↑23 augustus 2023, 16:21 Vandaag een termijnrekening geopend bij Argenta. Toch 13 dagen sneller rente, dat te wachten op de staatsbon, die pas rente geeft vanaf 4 september.

Kevva schreef: ↑23 augustus 2023, 21:30 Stel je voor dat de RvS Van Peteghem terugfluit en dat hij 30% RV moet aanrekenen i.p.v. 15%.
Dan zijn al die kopers van de staatsbon 'opgelicht', terwijl je bij de bank gewoon wel 2,805% netto kreeg! Sommige banken rekenen ook een bewaarloon aan voor staatsbons/kasbons.

Bij bv. Argenta heb je geen in- en uitstapkosten noch bewaarloon. Het is dus netto in het handje!


Ik weet niet of het zo'n groot succes zal zijn. Volgens mij moet je de staatsbon, DB, Beobank en Argenta als één geheel bekijken om het 'bereik van die staatsbon' te kunnen meten.

svenver schreef: ↑24 augustus 2023, 00:31 Ik heb onlangs geïnvesteerd in een termijn van 6 maanden tegen 2.527 netto, en ik ga mijn geld voor een jaar vastzetten voor het verschil van minder dan € 200 ?? Wat een hoop onzin. En het ergste is dat de tekst NA het einde van de intekening periode naar de Raad van State gaat. Wat als het wordt verworpen, met name over de 15-30% bronbelastingdiscriminatie? Of als iemand hierover een klacht indient. Of dat de staat met terugwerkende kracht teruggaat naar 30%. Het zou niet de eerste keer zijn. Kijk maar naar wat Van Peteghem deed met het e-Depo.... Om nog maar te zwijgen over het feit dat de tarieven over een jaar weer omhoog gaan.
En geen zin om mijn geld uit te lenen aan de staat als die me al berooft van de helft van wat ik verdien.
Don't trust the state. It robs you all the time.