Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Bericht door **Trivium** » 1 september 2023, 21:29

Inderdaad. De posts van burgundy houden je wel scherp. Als je het een keer of 5 leest slaag je er toch dikwijls in om de onderliggende gedachte eruit te filteren.

Bericht door **spaarfreakje** » 2 september 2023, 01:10

BREAKING: de OLO 1j heeft op vrijdag 1 september een duik gemaakt naar 3,55%
Als dat een tendens is, gaat de Overheid het overtollige geld niet winstgevend kunnen herbeleggen.
Voor wie de Staatsbons heeft, verhogen ze in waarde (komen boven pari). Interessant voor het geval men ze vroegtijdig wil/moet verkopen.
Dat was destijds ook zo bij de Leterme-bons...

Bericht door **Yaris** » 2 september 2023, 04:42

spaarfreakje schreef: ↑2 september 2023, 01:10 de OLO 1j heeft op vrijdag 1 september een duik gemaakt naar 3,55%

Ben je nu wat minder bitter over de e-depo?

Bericht door **CsqE2f97bL5CZa** » 2 september 2023, 06:50

hansi schreef: ↑1 september 2023, 18:16 heb ik verkeerd voor of kan die RV (15%) niet terug gekregen worden van de belasting ( is wel een max waarde dat je kan terug krijgen)

Als je inkomen erg laag is krijg je ze terug. Ongeacht of het van aandelen of obligaties komt.

Bericht door **vortex** » 2 september 2023, 07:27

spaarfreakje schreef: ↑2 september 2023, 01:10
Voor wie de Staatsbons heeft, verhogen ze in waarde (komen boven pari). Interessant voor het geval men ze vroegtijdig wil/moet verkopen.
Dat was destijds ook zo bij de Leterme-bons...

Je moet daar niet te veel van verwachten, de rente gevoeligheid van een éénjarige bon is klein. Als de 1y rente over een half jaar 1% lager zou staan, zullen die bonnen in principe aan 100,5% noteren, minus kosten voor verkoop blijft daar wellicht niet veel van over.

Bericht door **bryanv** » 2 september 2023, 09:26

Belfius dreigt met duurdere woonkredieten na succes staatsbon: “Ze laten de kleine spaarder in de kou staan”

Nu de staatsbon vlot 22 miljard euro heeft binnengehaald, sluit Belfius niet uit dat de tarieven voor woonkredieten zullen stijgen. Ondanks de grote winsten trekt nog altijd geen enkele grootbank de rente op de spaarboekjes omhoog.

Bericht door **Philippe1** » 2 september 2023, 09:59

vortex schreef: ↑2 september 2023, 07:27
De rente gevoeligheid van een éénjarige bon is klein. Als de 1y rente over een half jaar 1% lager zou staan, zullen die bonnen in principe aan 100,5% noteren, minus kosten voor verkoop blijft daar wellicht niet veel van over.

Dat is heel goed voor mensen die deze staatsbon als alternatief voor hun liquide spaarboekje beschouwen en (onverwachts) geld nodig hebben binnen het jaar. Door de lage rentegevoeligheid zullen ze op hun kapitaal niet veel verlies hebben moest de rente nog stijgen, en hebben ze toch al de interest pro rato temporis meegenomen. Bovendien zal de staatsbon gemakkelijk verhandeld worden door het grote volume dat beschikbaar is.

Bericht door **beyourself** » 2 september 2023, 11:07

bryanv schreef: ↑2 september 2023, 09:26 Belfius dreigt met duurdere woonkredieten na succes staatsbon: “Ze laten de kleine spaarder in de kou staan”

Nu de staatsbon vlot 22 miljard euro heeft binnengehaald, sluit Belfius niet uit dat de tarieven voor woonkredieten zullen stijgen. Ondanks de grote winsten trekt nog altijd geen enkele grootbank de rente op de spaarboekjes omhoog.

Dat lijkt me toch vrij logisch? De bank wint altijd.. Als ze het niet zo gaan doen, gaan ze de kosten verhogen. Broekzak, vestzak

Bericht door **vortex** » 2 september 2023, 11:26

beyourself schreef: ↑2 september 2023, 11:07
bryanv schreef: ↑2 september 2023, 09:26 Belfius dreigt met duurdere woonkredieten na succes staatsbon: “Ze laten de kleine spaarder in de kou staan”

Nu de staatsbon vlot 22 miljard euro heeft binnengehaald, sluit Belfius niet uit dat de tarieven voor woonkredieten zullen stijgen. Ondanks de grote winsten trekt nog altijd geen enkele grootbank de rente op de spaarboekjes omhoog.
Dat lijkt me toch vrij logisch? De bank wint altijd.. Als ze het niet zo gaan doen, gaan ze de kosten verhogen. Broekzak, vestzak

We zullen zien hé, op gebied van hypotheken gaat de Belg wel op zoek naar een voordelige deal, concurrentie speelt daar veel meer dan op gebied van spaarrentes.

Bericht door **spaarfreakje** » 2 september 2023, 11:54

Yaris schreef: ↑2 september 2023, 04:42
spaarfreakje schreef: ↑2 september 2023, 01:10 de OLO 1j heeft op vrijdag 1 september een duik gemaakt naar 3,55%
Ben je nu wat minder bitter over de e-depo?

Gouverneur NBB heeft vandaag in 'Het ontbijt' bij Van Droogenbroeck laten uitschijnen dat de verlaging RV op de Staatsbon als lokkertje gebruikt werd.
Dat is nog geen oplichting maar als men het niet waar kan maken, wordt het dat wel.
Welnu, bij e-DEPO heeft men het lokkertje daar (rente volledig gekoppeld aan OLO) niet kunnen waarmaken => oplichting.
En iedereen zwijgt daarover...

Bericht door **pmu** » 2 september 2023, 12:01

spaarfreakje schreef: ↑2 september 2023, 01:10 BREAKING: de OLO 1j heeft op vrijdag 1 september een duik gemaakt naar 3,55%
Als dat een tendens is, gaat de Overheid het overtollige geld niet winstgevend kunnen herbeleggen.
Voor wie de Staatsbons heeft, verhogen ze in waarde (komen boven pari). Interessant voor het geval men ze vroegtijdig wil/moet verkopen.
Dat was destijds ook zo bij de Leterme-bons...

Zouden die staatsbons niet onmiddellijk onder pari noteren maandag doordat hun brutorendement met 3,30% onder de marktrente ligt?

Bericht door **spaarfreakje** » 2 september 2023, 12:10

De Peet had het lokkertje van 15% RV beter niet gebruikt en in de plaats 4,01% bruto gegeven.
Dan pas is er druk op de banken, omdat de Staatsbon dan onmiddellijk BOVEN pari zou noteren.
Bespaar ons in de toekomst van dergelijke populistische 'genieën' als min van Financiën

huisjetuintjefiets

spaarfreakje schreef: ↑2 september 2023, 12:10 De Peet had het lokkertje van 15% RV beter niet gebruikt en in de plaats 4,01% bruto gegeven.
Dan pas is er druk op de banken, omdat de Staatsbon dan onmiddellijk BOVEN pari zou noteren.
Bespaar ons in de toekomst van dergelijke populistische 'genieën' als min van Financiën

Jouw afkeer tgo e-depo, de Peet, de banken, wie meer geld verdient dan jij, wie meer geld heeft dan jij, ... maakt dat je de zaken niet altijd objectief bekijkt

Alles aan de staatsbon vond je slecht: de rente vond je te hoog, vond je dan eens te laag, je vond dat het een mislukking was want in het begin vond je het opgehaalde bedrag te laag, daarna was het een mislukking omdat het bedrag veel hoger was dan gedacht, de mensen worden bedrogen, ...

De Peet kon geen hogere rentevoet geven, omdat hij binnen zijn verantwoordelijkheden moest blijven

huisjetuintjefiets schreef: ↑22 augustus 2023, 21:27
ova103 schreef: ↑22 augustus 2023, 20:41 Natuurlijk niet een beetje rekenen leert dat dit de staat meer dan 2, 81% netto zou kosten
Maar wel 4% bruto met RV van 30% kost de staat 2,80% netto. Dan kunnen de banken niet komen klagen en is er zekerheid ivm het netto bedrag.
Dat klinkt logisch maar de staat is niet 1 geheel. Verschillende spelers in de staat hebben hun eigen verantwoordelijkheid. Het Agentschap van de Schuld heeft de verantwoordelijkheid om de staatsschuld te financieren. Ze moeten zorgen dat de staat voldoende geld heeft, en dat moet zo goedkoop mogelijk gebeuren. Ze moeten weten hoeveel uitgaven de staat doet, en houden ook in het oog wanneer leningen vervallen en geherfinancierd moeten worden. Dan maken ze een plan: hoeveel leningen op korte termijn, op een jaar, ..., 10 jaar, ... Dan zorgen ze dat ze die leningen hebben door OLOs en staatsbonnen en e.d. uit te geven.

Maar dus: hun taak is zo goedkoop mogelijk te financieren. En ze worden afgerekend op de coupon (bruto) en de kosten die ze hebben (eigen kosten en betaalde commissies).

De minister van financien is verantwoordelijk voor de fiscale inkomsten.

Om het een beetje cru te zeggen: het Agentschap van de Schuld zegt: wij doen ons werk, de staat financieren aan zo laag mogelijke coupon. Wat de minister van Financien doet, zal ons worst wezen: de RV is zijn zaak. Ooit was het 15%, het is dan stilaan opgeklommen tot nu 30%. Het wordt nu 15% op een dubieuze manier. Ze doen maar.

Misschien heeft Van Peteghem inderdaad jouw voorstel aan het Agentschap voorgelegd, en daar het deksel op de neus gekregen. "Als Van Peteghem avonturen wil doen (de banken uitdagen) dan moet hij dat doen binnen zijn eigen verantwoordelijkheden, en niet op de kap van iemand anders (Agentschap van de Schuld)". Maar dan diplomatischer

Jouw eigen voorstellen om de belastingen voor werkende mensen te verhogen (je werkt zelf niet), de belastingen op obligaties te verhogen (je hebt zelf geen obligaties) maakt in elk geval dat ik liever de Peet als minister van financien heb dan jij

Bericht door **beyourself** » 2 september 2023, 12:40

vortex schreef: ↑2 september 2023, 11:26
beyourself schreef: ↑2 september 2023, 11:07

Dat lijkt me toch vrij logisch? De bank wint altijd.. Als ze het niet zo gaan doen, gaan ze de kosten verhogen. Broekzak, vestzak
We zullen zien hé, op gebied van hypotheken gaat de Belg wel op zoek naar een voordelige deal, concurrentie speelt daar veel meer dan op gebied van spaarrentes.

Klopt, maar als alle/de meeste banken de kosten verhogen, rentes verder verhogen blijft het vnl broek-&vestzak.

Bericht door **CarpeNoctem** » 2 september 2023, 13:28

Abatoetnie schreef: ↑1 september 2023, 19:30
CarpeNoctem schreef: ↑1 september 2023, 16:43 de Belgische staat is mij al al te vaak onbetrouwbaar gebleken
Gelukkig dat we de banken nog kunnen vertrouwen

Wel, mijn vele banken hebben mij nog nooit bedrogen. Met de Belgische staat daarentegen weet je nooit waar je aan toe bent

Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!