Aerolla schreef: ↑6 oktober 2023, 10:56 Er is een veel groter probleem: we zitten met een partijvoorzitter met een alcoholprobleem.

Je laat je in slaap wiegen door de MSM. Het probleem is dat hij met de lange arm van de sossen bij het gerecht dit andermaal in de doofpot probeerde te doen belanden.
Er zijn nogal wat voorzitters met alcoholproblemen of politiekers die Italiaanse porno-actrices proberen te strikken



Of zoals Ivan Van De Cloot het stelt:

Zou in een ander land de discussie nog gaan over 'zattemanspraat' of over de berichten (van advocaten van de verdediging) dat er via "hooggeplaatsten" ingegrepen zou zijn? Dat laatste gebeurde in nuchtere toestand. In veel landen zou het echt niet meer gaan over "zatte praat"...

Of zoals wij West-Vlamingen zeggen: droenke gezeid is nuchtre gepeisd

Wat dat racisme betreft heb je wel gelijk, het overgrote deel van de fanbase van kingconnah ligt daar niet wakker van. En wat hij daar eventueel verliest zal hij wel winnen bij VB-twijfelaars

Yaris schreef: ↑6 oktober 2023, 08:30 In een dronken bui zeg je dingen die je nuchter niet zou zeggen, maar het zijn wel dingen die je denkt, ook wanneer je nuchter bent.

Hij kan dat misschien beter overlaten aan...

Ook de flikken hebben het nu helemaal gehad met de politiek.

https://vsoa-pol.be/open-brief-aan-de-p ... e-politie/

Spaarplan schreef: ↑6 oktober 2023, 13:17

Yaris schreef: ↑6 oktober 2023, 08:30 In een dronken bui zeg je dingen die je nuchter niet zou zeggen, maar het zijn wel dingen die je denkt, ook wanneer je nuchter bent.

Hij kan dat misschien beter overlaten aan...

Het zou niet de eerste partijvoorzitter zijn die naar een andere partij overstapt

Trivium schreef: ↑6 oktober 2023, 13:33 Ook de flikken hebben het nu helemaal gehad met de politiek.

https://vsoa-pol.be/open-brief-aan-de-p ... e-politie/

De pers aan banden leggen (ook onrechtstreeks) is voor mij onaanvaardbaar.

Verzachtende omstandigheid: het gaat wel over HLN...
Dat kan je bezwaarlijk de pers noemen.

Het aan banden leggen van hun manier van journalistiek, is iets wat de politiek al veel meer moest doen.
Dus daar til ik eigenlijk niet zo zwaar aan...


Bovendien heeft HLN uitgebreid hun wraak momenteel, ze staan quitte.

Aerolla schreef: ↑6 oktober 2023, 15:07 Verzachtende omstandigheid: het gaat wel over HLN...
Dat kan je bezwaarlijk de pers noemen.

Het aan banden leggen van hun manier van journalistiek, is iets wat de politiek al veel meer moest doen.
Dus daar til ik eigenlijk niet zo zwaar aan...

Bovendien heeft HLN uitgebreid hun wraak momenteel, ze staan quitte.

Staat Conner Rousseau ook quitte met de Roma gemeenschap? Of met de lokale politie?

Intussen heeft Conner een klacht van UNIA aan zijn (peperdure) jeansbroek en zegt de Gentse jongerenafdeling van Vooruit het vertrouwen in hem op.

Aerolla schreef: ↑6 oktober 2023, 15:07 Verzachtende omstandigheid: het gaat wel over HLN...
Dat kan je bezwaarlijk de pers noemen.

Het aan banden leggen van hun manier van journalistiek, is iets wat de politiek al veel meer moest doen.
Dus daar til ik eigenlijk niet zo zwaar aan...


Bovendien heeft HLN uitgebreid hun wraak momenteel, ze staan quitte.

CR is een publieke figuur, dan moet je tegen een stootje kunnen. Het "aan banden leggen" van de pers is nooit een goed idee, zeker als dat bovendien gekruid is met een stevige portie wetgeving tegen "racisme".
Het recht op vrije meningsuiting staat voor mij bovenaan, zonder dat recht staan we nergens...

Spaarplan schreef: ↑6 oktober 2023, 18:14CR is een publieke figuur, dan moet je tegen een stootje kunnen. Het "aan banden leggen" van de pers is nooit een goed idee, zeker als dat bovendien gekruid is met een stevige portie wetgeving tegen "racisme".
Het recht op vrije meningsuiting staat voor mij bovenaan, zonder dat recht staan we nergens...

Dat we dat nog mogen meemaken. Spaarplan en ik delen een mening.
Bien étonnés de se trouver ensemble

CarpeNoctem schreef: ↑6 oktober 2023, 18:31

Spaarplan schreef: ↑6 oktober 2023, 18:14CR is een publieke figuur, dan moet je tegen een stootje kunnen. Het "aan banden leggen" van de pers is nooit een goed idee, zeker als dat bovendien gekruid is met een stevige portie wetgeving tegen "racisme".
Het recht op vrije meningsuiting staat voor mij bovenaan, zonder dat recht staan we nergens...

Dat we dat nog mogen meemaken. Spaarplan en ik delen een mening.
Bien étonnés de se trouver ensemble

Ik ben altijd een grote voorstander van de vrije meningsuiting geweest, niets nieuw. We hebben nu wetgeving tegen: racisme, xenofobie, seksisme, negationisme... te veel van het goede en op lange termijn afbraak van de vrije meningsuiting.

Nu het nog mag: https://www.youtube.com/watch?v=uYv2ajQ6Yjs

Is zijn positie nog houdbaar ? Ik begin eraan te twijfelen.
Wat hij nu nodig heeft is ander groot nieuws zodat hij minder in de schijnwerpers blijft.

Overigens heeft hij gezegd wat minstens een miljoen Vlamingen ook zo zouden zeggen.
Maar voor een voorzitter van de bossen echt wel heel dom om zoiets te zeggen, zat of niet zat.

Charlesvdw schreef: ↑6 oktober 2023, 20:16 Is zijn positie nog houdbaar ? Ik begin eraan te twijfelen.
Wat hij nu nodig heeft is ander groot nieuws zodat hij minder in de schijnwerpers blijft.

Overigens heeft hij gezegd wat minstens een miljoen Vlamingen ook zo zouden zeggen.
Maar voor een voorzitter van de bossen echt wel heel dom om zoiets te zeggen, zat of niet zat.

Die minstens 1 miljoen Vlamingen die hetzelfde denken worden uitgesloten via een “cordon sanitaire”.
Moeten we nu hetzelfde doen met Conner Rousseau en Vooruit?

Van Grieken op facebook

OPINIE: ROUSSEAU IS GEEN RACIST

Laat ons even ernstig zijn over racisme en Rousseau: ik geloof niet dat Conner Rousseau een racist is. Net zomin als ik erin geloof dat al wie toogpraat verkoopt en uiting geeft aan zijn ongenoegen over het beleid een racist is. Ik ga de rekening van Rousseau niet maken. Maar dan hoeven hijzelf en zijn linkse vrienden ook de rekening van vele gewone Vlamingen niet meer te maken.

Links en de media

Groen en PVDA gaan de open doelkans niet laten liggen die de potsierlijke persconferentie van Rousseau hen geboden heeft. Zij kunnen nu hun linkse deugdelijkheid nog eens goed in de verf zetten. Net zoals Vooruit altijd gedaan heeft.
Ik geef toe dat ik bij momenten hartelijk gelachen heb met sommige “memes” en mopjes die ijverig verschenen op sociale media. Een deel van de media die Rousseau groot gemaakt hebben, rekent nu met hem af. Er is iets gebroken in de liefdesverhouding tussen Rousseau en de pers sinds hij zijn persoonlijke ontboezemingen tegen betaling aanbood. Het eenzijdig afgedwongen publicatieverbod vorige week was de druppel te veel.

Begrip

En toch denk ik oprecht dat Rousseau geen verdoken racist is. Net zoals ik denk dat vele gewone mensen die eens straf uit de hoek komen aan de (digitale) toog dat ook niet zijn. Velen onder hen zijn ook mensen die zich belangeloos inzetten voor het verenigingsleven, en bijna alle Vlamingen hebben vandaag allochtonen in hun vriendenkring en in hun familie. Mensen hebben nu eenmaal al eens emotionele momenten, zeker tijdens een avondje weg, en je mag hen daarop niet afrekenen. Al is dat precies wat links wél altijd gedaan heeft.

Want de gewone Vlaming heeft NOOIT kunnen rekenen op enig begrip of medeleven van links wanneer hij eens over de schreef ging. De gewone Vlaming werd zonder proces aan de digitale schandpaal genageld, verloor zijn job en werd door linkse gutmenschen uitgespuwd. Daarom klonk de persconferentie van Rousseau zo wrang. Hij vroeg begrip en vergeving, maar dat is precies wat zijn linkse kliek nooit wilde geven aan de gewone Vlaming. Ongeacht de context.

Maatschappelijke bezorgdheden

De linkse kliek van Rousseau heeft de racisme-kaart altijd gebruikt om terechte maatschappelijke verzuchtingen in een ranzig hoekje te duwen.

Had je bedenkingen met het opgedrongen open grenzenbeleid? Dan was je een racist.
Bezorgdheden over islamisering? Racist!
Angst voor het toenemend multicultureel geweld? Racist!
Alle kritiek werd de mond gesnoerd met die kwalijke beschuldiging.

Echte privileges

Maar wat een nog veel wrangere smaak nalaat, is dat:
De gewone Vlaming zich niet kan laten bijstaan door belachelijk dure advocaten en hippe communicatiebureaus.
De gewone Vlaming kan niet bellen naar de korpschef of andere ‘hooggeplaatsten’.
De gewone Vlaming kan de pers niet het zwijgen opleggen via bevriende rechters.

Rousseau is écht geprivilegieerd en daarom is het beschamend dat hij zich in de rol van slachtoffer wentelt. Want net hij en zijn linkse vrienden hebben talloze Vlamingen slachtoffer gemaakt van een genadeloze politieke correctheid.

Tom Van Grieken
voorzitter Vlaams Belang

(Deze opiniebijdrage werd geweigerd door De Tijd en De Morgen. Knack en De Standaard hadden zelfs niet de beleefdheid om te antwoorden.)

m-peeters schreef: ↑6 oktober 2023, 20:28

Charlesvdw schreef: ↑6 oktober 2023, 20:16 Is zijn positie nog houdbaar ? Ik begin eraan te twijfelen.
Wat hij nu nodig heeft is ander groot nieuws zodat hij minder in de schijnwerpers blijft.

Overigens heeft hij gezegd wat minstens een miljoen Vlamingen ook zo zouden zeggen.
Maar voor een voorzitter van de bossen echt wel heel dom om zoiets te zeggen, zat of niet zat.

Die minstens 1 miljoen Vlamingen die hetzelfde denken worden uitgesloten via een “cordon sanitaire”.
Moeten we nu hetzelfde doen met Conner Rousseau en Vooruit?

Heel wat niet-VB stemmers hebben dezelfde mening.

Ik ben trouwens tegen het cordon sanitaire, zowel dat rond het VB als dat rond CR, daar geef ik je gelijk in.