Wat denken jullie van:

https://multimediafiles.kbcgroup.eu/ng/published/KBC/PDF/VERMOGENSOPBOUW/pdf_KBC-Termijnrekening_5J-06_2009_Step-up_N.pdf

Over 5 jaar is dat 3.87% bruto of 3,29% netto wat voor 5j toch een mager beestje is.

Inderdaad wat mager. Een gewone termijnrekening op 5 jaar bij Rabobank levert netto 3,58% op (bruto 4,21%).
Ik ben niet zeker of degene van KBC onder het garantiestelsel vallen (ik vermoedt van wel, maar ze maken ook veel reclame met hun achtergestelde termijnrekeningen op lange termijn).

Bijkomend nadeel is dat de eerste jaren de rente laag is, en daarna pas hoger wordt. Het nadeel zit 'm in de wederbelegging van de rente. Stel dat je de rente op een spaarboekje plaatst, dan zal de rente op de rente na 5 jaar lager zijn dan een rekening waarvoor ieder jaar dezelfde rente uitbetaald wordt.

Voor alle duidelijkheid: de step-up formule valt wel onder de garantieregeling, maar een achtergestelde termijnrekening of certificaat niet. In het laatste geval kom je als schuldeiser bij faillissement achter alle andere schuldeisers.

Daarom vind ik de uitspraak van KBC dat er bij een achtergestelde termijnrekening een 100 % kapitaalgarantie bestaat, niet helemaal correct. In ieder geval lijkt mij de rente op vijf jaar niet slecht.