Yaris schreef: ↑16 november 2023, 17:26 Madame is al de derde gebruikersnaam van iemand die al twee keer tijdelijk geband is. Beide vorige gebruikersnamen zijn ondertussen al ontband maar de gebruiker in kwestie blijft zijn laatste gebruikersnaam gebruiken.

Yaris schreef: ↑16 november 2023, 18:42 Zet jullie zinnen maar niet te hard op een nieuwe staatsbon op één jaar met fiscaal gunstregime. De liberalen, groenen en socialisten in de Vivaldi-coalitie staan niet te springen om opnieuw zo een staatsbon uit te geven.

Yaris schreef: ↑16 november 2023, 18:42 Zet jullie zinnen maar niet te hard op een nieuwe staatsbon op één jaar met fiscaal gunstregime. De liberalen, groenen en socialisten in de Vivaldi-coalitie staan niet te springen om opnieuw zo een staatsbon uit te geven.

Converse schreef: ↑16 november 2023, 18:50 Waarom niet?

• ‘Ik zeg ja tegen een staatsbon. Maar niet aan dezelfde condities, want dat dreigt de kleine spaarbanken in de problemen te brengen. De vorige keer was het al nipt’, zei MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zondag in VTM Nieuws. ‘We hebben in september 22 miljard euro opgehaald, terwijl de staatskas maar 8 miljard nodig had. We hebben daarvoor een hogere rente betaald dan drie jaar geleden. Nu nog eens exact hetzelfde doen, zou alleen de verkiezingscampagne van sommigen (lees: Van Peteghem, red.) dienen’, zegt Bouchez.
• Vicepremier Petra De Sutter (Groen) zegt de analyse van het Agentschap van de Schuld af te wachten en is a priori niet tegen een nieuwe staatsbon. ‘Maar we staan veel sceptischer tegenover het aanhouden van het verlaagd tarief van 15 procent, aangezien de vorige staatsbon vooral de hogere vermogens ten goede komt.’ De Sutter baseert zich daarvoor op uitlatingen van KBC-topman Johan Thijs, die onlangs in een interview zei dat van de klanten met meer dan 250.000 euro spaargeld een op de vier intekende en van de klanten met minder dan 25.000 euro cash, maar een op de honderd. ‘Ideologisch en budgettair is het moeilijk voor ons om de lasten op kapitaal te verlagen. Bovendien is het maar de vraag of de overheid met de banken moet concurreren’, zegt De Sutter aan De Tijd.
  Bij CD&V wordt tegengesproken dat alleen de vermogenden de winnaars van de vorige staatsbon zijn. ‘De middenklasse heeft massaal ingetekend. En wij steunen de middenklasse.’
• Vooruit en Open VLD houden zich wat meer op de vlakte, maar de goesting druipt er niet van af. ‘Ik heb geen bezwaar, maar dit kan niet in de plaats komen van de maatregelen die nodig blijven om de banken aan te zetten tot het verhogen van hun spaarrentes’, zegt Melissa Depraetere, de fractieleider van Vooruit.
• Bij de liberalen klinkt het off the record dat Van Peteghem risico’s genomen heeft met de stabiliteit van de kleine banken en dat dat de overheid te veel geld heeft gekost.

sintorama schreef: ↑14 november 2023, 11:24

Nefertari schreef: ↑14 november 2023, 10:48 Worden sommigen dat niet beu om zich altijd weer blind te staren op de inflatie? Dat is iets wat altijd al bestaan heeft! Ook in tijden van hoge rentes wisten wij dat we ná X aantal jaren niet meer dezelfde aankopen konden doen met onze spaarboekjes.
Wat de staatsbon betreft: veel mensen zijn tevreden met een matige opbrengst die gepaard gaat met zekerheid en veiligheid.

Het feit dat je blijft volhouden dat er een matige opbrengst is, veroorzaakt de noodzaak om steeds opnieuw over inflatie te beginnen.
Er is geen matige opbrengst, er is een beperkt verlies. Van zodra je zegt dat dat hetgeen is waar je tevreden mee bent kunnen we ophouden over inflatie. De waarde van geld is nu eenmaal niet constant. 1000 eur in de hand volgend jaar is niet hetzelfde als 1000 eur in de hand vandaag.

JOKER247 schreef: ↑14 november 2023, 11:34 Beste Nefertari,
wat denk je trouwens van de zelfstandigen die hun winkeltje hebben verkocht en van de opbrengst moeten leven?
Dat zijn er, nu de middenstand weg valt, meer dan je denkt.
Moeten die ook tevreden zijn met een lage rente en hoge inflatie?