lop schreef: ↑28 november 2023, 02:49

shuttle schreef: ↑27 november 2023, 20:28

Mogelijks, maar dan kom ik terug op mijn initiële vraag: hoe lang gaat men terug in tijd?
Lijkt me dat de fiscus niet de overschrijvingen van de laatste x aantal jaar gaat uitpluizen.

De fiscus gaat niks uitpluizen zij moeten gewoonweg hun geld hebben .
Bij een geldige schenking buiten deze 3 jaar zal de fiscus zich ook niks van aantrekken .
Maar als het ene kind een huis heeft gekregen 25 jaar terug en het andere niks kan deze die niks heeft ontvangen eisen dat dit huis aan de huidige waarde word ingebracht .
Een gewone schenking is een voorschot op de erfenis al is deze 40 jaar later .
Reageert deze die benadeeld is niet dan is er geen probleem .
Zelfde dat je ook via testament 1 van je kinderen kan onterven reageert deze niet dan is hij of zij effectief onterft .
Wordt er gereageerd dan moet het minimum aandeel worden gerespecteerd .

Een schenking als extraatje

Schenkingen zijn niet altijd voorschotten op erfenissen. Een schenkende ouder kan kiezen om een kind een “extraatje” te geven, bovenop zijn erfdeel. Zo’n schenking wordt dan niet verrekend met het erfdeel van het kind. Het begunstigde kind zal zo’n schenking dus niet moeten ‘inbrengen’. Aangezien dit niet de regel is, moet een schenker expliciet vermelden dat de schenking ‘buiten erfdeel’ gebeurt.

De schenkende ouder is dan wel begrensd door het ‘beschikbaar deel’. Iedereen heeft een vast deel van zijn vermogen waarover hij vrij over kan beschikken, door bijvoorbeeld een testament op te stellen of te schenken. Ongeacht het aantal kinderen kan iedereen vrij schenken en nalaten via testament voor van de helft van zijn vermogen. De andere helft van het vermogen staat als het ware ‘geparkeerd’ voor de beschermde erfgenamen, zoals de kinderen.

Bassie schreef: ↑29 november 2023, 17:36 Ook dat kan je omzeilen, door gewoon te vermelden dat het een "Schenking buiten Erfdeel" is, dan kan het niet meegeteld worden.

Bassie schreef: ↑29 november 2023, 17:36

lop schreef: ↑28 november 2023, 02:49

De fiscus gaat niks uitpluizen zij moeten gewoonweg hun geld hebben .
Bij een geldige schenking buiten deze 3 jaar zal de fiscus zich ook niks van aantrekken .
Maar als het ene kind een huis heeft gekregen 25 jaar terug en het andere niks kan deze die niks heeft ontvangen eisen dat dit huis aan de huidige waarde word ingebracht .
Een gewone schenking is een voorschot op de erfenis al is deze 40 jaar later .
Reageert deze die benadeeld is niet dan is er geen probleem .
Zelfde dat je ook via testament 1 van je kinderen kan onterven reageert deze niet dan is hij of zij effectief onterft .
Wordt er gereageerd dan moet het minimum aandeel worden gerespecteerd .

Ook dat kan je omzeilen, door gewoon te vermelden dat het een "Schenking buiten Erfdeel" is, dan kan het niet meegeteld worden.
Wel moet je rekening houden met het minimale erfdeel.

Een schenking als extraatje

Schenkingen zijn niet altijd voorschotten op erfenissen. Een schenkende ouder kan kiezen om een kind een “extraatje” te geven, bovenop zijn erfdeel. Zo’n schenking wordt dan niet verrekend met het erfdeel van het kind. Het begunstigde kind zal zo’n schenking dus niet moeten ‘inbrengen’. Aangezien dit niet de regel is, moet een schenker expliciet vermelden dat de schenking ‘buiten erfdeel’ gebeurt.

De schenkende ouder is dan wel begrensd door het ‘beschikbaar deel’. Iedereen heeft een vast deel van zijn vermogen waarover hij vrij over kan beschikken, door bijvoorbeeld een testament op te stellen of te schenken. Ongeacht het aantal kinderen kan iedereen vrij schenken en nalaten via testament voor van de helft van zijn vermogen. De andere helft van het vermogen staat als het ware ‘geparkeerd’ voor de beschermde erfgenamen, zoals de kinderen.

https://www.notaris.be/nieuws-pers/deta ... juist-niet#

Weer wat geleerd. Je kan dus perfect een huis geven al moet je dan wel behoorlijk veel centen hebben, mijn gedacht

Is de schenking steeds gelijk voor de kinderen dan maakt het niks uit.

lop schreef: ↑30 november 2023, 02:45

Bassie schreef: ↑29 november 2023, 17:36

Ook dat kan je omzeilen, door gewoon te vermelden dat het een "Schenking buiten Erfdeel" is, dan kan het niet meegeteld worden.
Wel moet je rekening houden met het minimale erfdeel.

Ik doe handje contantje(cash)Lop....
Niet te traceren Iop...

https://www.notaris.be/nieuws-pers/deta ... juist-niet#

Weer wat geleerd. Je kan dus perfect een huis geven al moet je dan wel behoorlijk veel centen hebben, mijn gedacht

Is de schenking steeds gelijk voor de kinderen dan maakt het niks uit.

Schenking buiten erfdeel kun je niet door gewoon iets te vermelden op een papiertje of overschrijving .
Het moet via een notaris gebeuren via een schenkingsakte en is dus altijd belast .

Gg70 schreef: ↑30 november 2023, 11:44

lop schreef: ↑30 november 2023, 02:45

Schenking buiten erfdeel kun je niet door gewoon iets te vermelden op een papiertje of overschrijving .
Het moet via een notaris gebeuren via een schenkingsakte en is dus altijd belast .

gwendoline schreef: ↑30 november 2023, 12:46 Keer ander vraagje: Stel je enig kind koopt huis, jij als ouder helpt daarbij en je betaald voorbeeld de grond of als de betalingen in schijven zijn een deel ervan vanop jouw rekening, klopt het dat je daar problemen kan met krijgen?

Madame schreef: ↑30 november 2023, 13:01

gwendoline schreef: ↑30 november 2023, 12:46 Keer ander vraagje: Stel je enig kind koopt huis, jij als ouder helpt daarbij en je betaald voorbeeld de grond of als de betalingen in schijven zijn een deel ervan vanop jouw rekening, klopt het dat je daar problemen kan met krijgen?

Vermits enig kind niet direct.
Bij overlijden van een van de ouders binnen de 3 jaar een ander verhaal.

gwendoline schreef: ↑30 november 2023, 14:58

Madame schreef: ↑30 november 2023, 13:01


Vermits enig kind niet direct.
Bij overlijden van een van de ouders binnen de 3 jaar een ander verhaal.

Heb me laten wijsmaken ook als je nog langer of 3 jaar leeft ze dit als schenking kunnen bekijken en alsnog er moet op betalen, maar dit kan niet zeker?

Dit betekent dat in principe in de notariële akte geen andere persoon als koper kan optreden, dan de koper vermeld in het compromis. Gebeurt dit wel, dan kan de fiscale administratie niet minder dan 3 keren het verkooprecht proberen te innen. Dat verkooprecht bedraagt voor gewone verkopen van onroerend goed 12,5% in het Brussel Hoofdstedelijk Gewest , 12,5 of zelfs 15% Waals Gewest en 10% in het Vlaams Gewest. Wanneer de kopende partij wordt aangepast wordt het verkooprecht een eerste maal verschuldigd door het compromis, als eigendomsoverdragende overeenkomst. Het recht wordt een tweede maal verschuldigd door de verbreking van het compromis, die beschouwd moet worden als een wederoverdracht. Hierop bestaat weliswaar een uitzondering indien in het compromis een uitgestelde eigendomsoverdracht werd voorzien, en deze nog niet heeft plaatsgevonden bij de verbreking (in die hypothese is er dus geen wederoverdracht). Tenslotte wordt een derde maal het verkooprecht verschuldigd omdat er een nieuwe koopovereenkomst tot stand komt tussen de verkoper en de uiteindelijke koper in de notariële akte.

gwendoline schreef: ↑30 november 2023, 12:46 Keer ander vraagje: Stel je enig kind koopt huis, jij als ouder helpt daarbij en je betaald voorbeeld de grond of als de betalingen in schijven zijn een deel ervan vanop jouw rekening, klopt het dat je daar problemen kan met krijgen?

ludo schreef: ↑30 november 2023, 12:27 Echt heel grote bedragen doe je best via notaris, zo is de ontvanger ook beschermd indien je binnen de drie jaar komt te overlijden..
Cash schenkingen kan géén kwaad , zolang de begiftigde er geen tracreerbare aankoop mee doet ( huis - Auto - ), want dan zou hij wel eens vervelende vragen kunnen krijgen van de Belastingen waar dat geld vandaan komt..

Charlesvdw schreef: ↑30 november 2023, 19:07

ludo schreef: ↑30 november 2023, 12:27 Echt heel grote bedragen doe je best via notaris, zo is de ontvanger ook beschermd indien je binnen de drie jaar komt te overlijden..
Cash schenkingen kan géén kwaad , zolang de begiftigde er geen tracreerbare aankoop mee doet ( huis - Auto - ), want dan zou hij wel eens vervelende vragen kunnen krijgen van de Belastingen waar dat geld vandaan komt..

Veel succes om een huis laat staan een auto te betalen met cash.

Hier beste garagist, 40.000 cash voor mijn nieuwe auto...