Klimaathysterie
Re: Klimaathysterie
Geen ingesteldheid. Het is gewoon zo. Ik doe enkel nog wat ik zelf wil. Het doet me er net aan denken dat ik voor volgend jaar mijn 6 maand halftijds nog moet aanvragen. Snel nog doorsturen voor ik in verlof ga.
Re: Klimaathysterie
Kijk, dat noem ik nu eens een mooi voorbeeld van goed zijn voor jezelf én voor het klimaat. ![Smiley :)](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/smiley.gif)
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.
![Smiley :)](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/smiley.gif)
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten.
Re: Klimaathysterie
Wel, begin dan bij jezelf. Ik zal helpen een touw te zoeken.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Klimaathysterie
Met cynisme zijn we niets. We kunnen bijv al beginnen met kindergeld af te schaffen vanaf het 4de kind, we zullen ook daar iets moeten doen.
![Afbeelding](https://data1.ibtimes.co.in/en/full/693359/environmental-impact-babies.jpg?h=450&l=50&t=40)
https://www.zmescience.com/ecology/fewe ... nt-042342/
bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen
- CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1241
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Klimaathysterie
Afschaffen vanaf het 4de kind is ook wel heel erg weinig effect he
Gewoon volledig afschaffen bij wijze van overgangsperiode, om dan uiteindelijk te gaan belasten op termijn.
Nergens voor nodig dat kindergeld, alle geboren kinderen in Belgie zijn weloverwogen beslissingen, waarvoor mensen dus verantwoordelijkheid kunnen nemen.
![Grin ;D](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/grin.gif)
Gewoon volledig afschaffen bij wijze van overgangsperiode, om dan uiteindelijk te gaan belasten op termijn.
Nergens voor nodig dat kindergeld, alle geboren kinderen in Belgie zijn weloverwogen beslissingen, waarvoor mensen dus verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Re: Klimaathysterie
Iedere keer als je het woordje 'moeten' post volgt er een meme ![Smiley :)](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/smiley.gif)
Het lijkt wel een Pavlov reactie![Smiley :)](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/smiley.gif)
![Smiley :)](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/smiley.gif)
Het lijkt wel een Pavlov reactie
![Smiley :)](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/smiley.gif)
Re: Klimaathysterie
Precies.Aerolla schreef: ↑20 december 2023, 14:21 Afschaffen vanaf het 4de kind is ook wel heel erg weinig effect he![]()
Gewoon volledig afschaffen bij wijze van overgangsperiode, om dan uiteindelijk te gaan belasten op termijn.
Nergens voor nodig dat kindergeld, alle geboren kinderen in Belgie zijn weloverwogen beslissingen, waarvoor mensen dus verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Re: Klimaathysterie
Blijf maar ontkennen en je asociaal gedrag goedpraten.
![Afbeelding](https://img.standaard.be/_VVm7yLKB8BBx_0AsDpFe3oDPmI=/1280x853/smart/https%3A%2F%2Fstatic.standaard.be%2FAssets%2FImages_Upload%2F2013%2F12%2F10%2Ffijnstof.jpg)
bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen
Re: Klimaathysterie
Beginnen, schreef ik. Er zal op termijn veel meer nodig zijn.Aerolla schreef: ↑20 december 2023, 14:21 Afschaffen vanaf het 4de kind is ook wel heel erg weinig effect he![]()
Gewoon volledig afschaffen bij wijze van overgangsperiode, om dan uiteindelijk te gaan belasten op termijn.
Nergens voor nodig dat kindergeld, alle geboren kinderen in Belgie zijn weloverwogen beslissingen, waarvoor mensen dus verantwoordelijkheid kunnen nemen.
bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen
-
- Full Member
- Berichten: 205
- Lid geworden op: 17 jan 2023
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
We gaan dus naar een maatschappij (we zitten er al in, dit terzijde) waar een kleine elite vierkant hun kl*ten kunnen vagen aan alles (verre reizen, vette auto's, 200 rijden waar maar 50 mag, iemand doodschieten (ze gaan zich wel uitkopen) en de brave massa zich wel zal gedragen en vooral niet buiten de lijntjes mogen kleuren ... mooi vooruitzicht !Gudrun schreef: ↑20 december 2023, 10:49 Sensibiliseren werkt maar tot op een bepaald niveau. Je kunt mensen vriendelijk vragen of ze trager dan 50 km/h willen rijden in de dorpskern, en filmpjes tonen op VRT van wat er gebeurt als je eht niet doet. Maar uiteindelijk zijn er ook boetes nodig. En zelfs dan blijft een (klein) deel hardleers.
Re: Klimaathysterie
Ik ontken niks, ik kom er open voor uit dat ik hout stook omwille van het klimaat (zo goed als CO2 neutraal), ik kan ook met gas verwarmen maar dat is fossiele CO2 en niet goed voor het klimaat. Het doet mij verder plezier dat jij dit asociaal gedrag vindt, het typeert enkel maar die hypocriete klimaatridders met hun belerend vingertje.
Re: Klimaathysterie
Houtkachels en fijn stof. Altijd lachen wanneer daar de belerende vingers tevoorschijn komen.
Mede van belang hierbij is hoe je de rook afvoert. (Verticaal of horizontaal).
Verticaal: idd meeste fijn stof stijgt onmiddellijk mee met de rook naar buitenlucht.
Horizontaal en liefst nog genoeg bochten: rook doet er langer over naar buitenlucht, meeste fijn stof blijft achter. Dit vergt wel meer onderhoud en stelsel vrijmaken van fijn stof.
Mede van belang hierbij is hoe je de rook afvoert. (Verticaal of horizontaal).
Verticaal: idd meeste fijn stof stijgt onmiddellijk mee met de rook naar buitenlucht.
Horizontaal en liefst nog genoeg bochten: rook doet er langer over naar buitenlucht, meeste fijn stof blijft achter. Dit vergt wel meer onderhoud en stelsel vrijmaken van fijn stof.
- CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1241
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Bwa, het is niet enkel op het woordje moeten. Ik ben al wat ouder en heb verschillende despoten weten hun zaligmakende ideologie willen opleggen aan de bevolking en het eindigt altijd in bittere armoede en/of bloedvergieten.
Dus ik wil jullie jongelui waarschuwen zodat je weet waar dit gaat eindigen.
Bam, en ze staan schaakmatvortex schreef: ↑20 december 2023, 15:16Ik ontken niks, ik kom er open voor uit dat ik hout stook omwille van het klimaat (zo goed als CO2 neutraal), ik kan ook met gas verwarmen maar dat is fossiele CO2 en niet goed voor het klimaat. Het doet mij verder plezier dat jij dit asociaal gedrag vindt, het typeert enkel maar die hypocriete klimaatridders met hun belerend vingertje.
![Grin ;D](https://www.spaargids.be/forum/images/smilies/grin.gif)
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Klimaathysterie
Ja, ik snap je punt.
Het enige nadeel is als jij mag zeggen: ik moet niets, laat mij met rust dan zeg je ook dat iedereen dat mag zeggen.
Dus er zit wel een kans in dat je jezelf met dit standpunt in de voet schiet.
Enig overleg om elkaar halverwege te vinden lijkt mij wel een goed idee.
Wat betreft de houtkachel: er zijn inderdaad manieren om op een goede manier hout te stoken. Dat vereist kennis en een goede massakachel. Met een kachel uit staal moet je al niet afkomen want die stook je gewoon kapot.
Van zodra er zichtbare rook uit de schoorsteen komt en er een geur is dan ben je eigenlijk al niet meer goed aan het stoken.
Het enige nadeel is als jij mag zeggen: ik moet niets, laat mij met rust dan zeg je ook dat iedereen dat mag zeggen.
Dus er zit wel een kans in dat je jezelf met dit standpunt in de voet schiet.
Enig overleg om elkaar halverwege te vinden lijkt mij wel een goed idee.
Wat betreft de houtkachel: er zijn inderdaad manieren om op een goede manier hout te stoken. Dat vereist kennis en een goede massakachel. Met een kachel uit staal moet je al niet afkomen want die stook je gewoon kapot.
Van zodra er zichtbare rook uit de schoorsteen komt en er een geur is dan ben je eigenlijk al niet meer goed aan het stoken.